冷军的画为什么这么贵？放大看细节，大为震撼！#冷军油画

Sycose:
总有些人看印象时谈写实，看超写实时谈艺术性，看抽象时说我也可以

拙木木木木:
从艺术角度说： 国外有好多画超写实的，比照片更细致，但远达不到视频这个价位。 照片或许更自然，但自然不一定是最美的，立足于现实，加上主观的处理，能比照片更好看。 从历史角度： 古代没有相机时候，艺术写实这种本来就是为了贵族服务，画技好，名气大的大师作品价值高是很正常的，而且也存在收藏价值，投资升值。 从某些角度： NFT这些数字艺术品这种，好多人都觉得是为洗钱，骗钱而存在的，百万千万的像素头像不要说超过普通人理解，艺术正儿八经的各行业也没什么人能理解，怎么火起来也不知道。 这种东西要说阴谋论，咱普通人也不知道不清楚。

沉瞕隐:
相机拍一张照片是聚焦一次，这一张画是画家的眼睛聚焦无数次，冷军的画从哪个位置看都栩栩如生，每个地方的细节都带着光影的思考冷暖的变化这可不是相机能做到的。艺术不是冰箱，有鉴赏门槛的[吃瓜]光源，大关系，冷暖变化这些可不是某些人口中单纯工作量的堆积就能概括的

超无为以至清兮:
冷军的写实带些观念性，跟石冲一样是国内画观念写实比较早的那批人，早期的地图，发动机，剪刀那些都是的，再就是他技术确实很牛逼，不是说有多精细，他画过很多尺幅很小的写生，没有很多精勾细描，但是就觉得很写实，颜色用的太牛逼了

蛋糕日常:
低像素的手机，拍不出睫毛上的光影变化。高像素的相机 拍不出柔和有温度的混沌。

夏茉moment:
我感觉挺好的呀，我不记得在哪里看过一个观点，说照片把人的想象限制死了，因为你知道这就是现实中所存在的，而画画不一样，它加入了画家的情感与想象，所以我觉得一幅画就算再写实，它给人们的感觉绝对不止照片那么单调。 不知道大家有没有这种感觉，再好看的景象，一但经过相机就变得单调，如果不经过后期处理，很难展现出景色的风味。而后期的处理又何尝不是加入了人的主观想象和情感？ 要知道想象力和创新力并不一定是与现实冲突的，并不是现实不存在的东西才叫创新

咝喵家的振国同学WAO:
我听up说的这些话，我感觉你不是一个在美术方面有学过多长时间的人，可能没有一年，因为哪怕是入门的学生，都不敢说油画是照片的话，这话就相当于骑车在美术领域的误点上来回表演特技动作，用无知都不能形容。

朔北麒麟儿:
人类总得有点意义吧，你拍照是为了保存记录，和人家追求用笔画出来的极致写实有什么关系冲突吗？玩游戏还有创造服生存服呢，你怎么不说明明输入代码就能结束游戏还要亲自去玩啊

锄云:
毕加索画得不写实网友哔哔，冷军画得像网友也哔哔

卡机文:
冷军调就吊在他的画并不大，国内外还是有很多超写实的画师，但是他们的画面积都特别大，强不强想一下就知道了

天天开心T_T:
虽然我不喜欢超写实……但是实际上超写实的画风也是差别很大的，因为对同一个地方的处理，不同的画家想法都是不一样的。而且人眼比相机精细得多。顺便超写实这个圈很难混，卷，而且过饱和，基本上没有人需要超写实画家的画(除非定制，但是定制又很贵)。据我所知冷军主要也是靠卖丝网复制画赚钱

丁宫月:
艺术的最高境界是雅俗共赏，现在有些所谓的艺术我只能说我欣赏不来(个人观点)

万色星辰:
说有手机就行的咋不跟博尔特说有摩托就行

茉莉清茶冲鲜奶:
还真不是照片，照片一看上去就是照片，这个你站在画前，会感觉画框里藏了真人

花开问几枝:
直到遇到出钱最多的买家出现[doge][doge][doge]，读懂个狗鸡儿

Justin84261:
呵呵如果中国现在还觉得这种画该值钱，那原因是审美落后西方130年

ttant_:
抽象又说艺术是大众的，写实又说追求技术没意义，能满足b站网友的艺术只有金钱的艺术了

啊你怎么还不走:
直到遇到能读懂画的买家x 遇到愿意出高价的买家✓

dabing_here:
一堆既不懂摄影又不懂绘画的人在贬低冷军，真就让他们懂完了。