王猛是否可以功盖诸葛

北地元荒か:
苻坚要搁乾明盛世必定是一个大有作为的仁义之君，可是在十六国时期没有枭雄的行事处世方法的话是不行的，滥施仁义不是任何时候都是正确的

【回复】符坚处处学刘邦，可是刘邦该下手绝对不含糊。
【回复】回复 @小小金砖 : 显然学的是刘邦他儿子汉文帝啊,苻坚就是以古代圣贤的君主要求自己的,什么都要哪来和尧舜禹汤汉文帝比一比
【回复】回复 @记录家里冷不 :刘备压根没时间搞仁政。刘备像豪侠，对底下人不离不弃。 苻坚仁义过头了
是小悦悦哈:
王猛和诸葛亮一样，要多活几十年，天下一统未曾可知，英雄总是被命运捉弄，历史走向也像暴风雨一样的捉摸不定，让人唏嘘

【回复】回复 @龙悅学 :诸葛亮两次因为粮草不够，失败了。压根不可能成功的。
【回复】回复 @小小cccc :谁说的，第一次北伐，第二次北伐，本来已经优势占尽，马上都可以攻克长安，进军洛阳，结果被那些个虫豸拖了后腿
【回复】老朱哥那是死局，从后往前看丞相咋的也不能翻盘。
账号已注销:
诸葛亮的局面姜子牙在世也无力回天。 除非刘谌早点继位诸葛亮多活十几年才有机会。 而王猛虽然很厉害，但是开局远比季汉好。

【回复】我寻思刘谌除了有骨气之外哪里记载他是厉害的君主？凭你脑补？
【回复】符坚的条件可比蜀汉差多了
【回复】回复 @亦余心之所善熙 :刘禅那还掣肘啊？
紫艳情圜:
王猛命长的话很可能帮符坚统一全国，而诸葛亮命再长也不可能帮刘禅统一全国！这就是差距！

【回复】废话，王猛面对的什么情况，诸葛亮面对的什么情况，就诸葛亮那情况你别说王猛了，换谁来都没用
【回复】你应该对比的不是刘禅，而是刘备。但凡刘备白帝城没s和诸葛亮一块还在，你也不会说出这种话。
【回复】回复 @热咖啡cj :不是小看诸葛亮，诸葛亮再厉害打仗也是要小兵上阵，诸葛亮也不可能凭空变出来小兵，不是嘛？
紫艳情圜:
是淝水之战，不是合肥，合肥是孙十万！

【回复】差不多，淝水就在寿春边上[滑稽]
【回复】你猜猜合肥为什么叫合肥
陶吉吉的音乐难产房:
王猛还是很有远见的，告诫苻坚不要去攻打东晋，可惜苻坚没听

【回复】回复 @心无彼岸尽飘零 :也是，就像灭陈首功是陈叔宝一样[doge]
【回复】回复 @你要不要老婆 :你忘了前燕有慕容评这个大草包把持朝政，灭前燕他可是首功[吃瓜]
【回复】回复 @你要不要老婆 :灭北齐的宇文纬笑而不语[妙啊]
主公是我别开枪:
是不是所有的历史人物都很羡慕很想拥有诸葛亮的名声啊？不然为什么所有人都要跟诸葛亮比呢？ 同时代的周瑜、郭嘉、司马懿、法正要跟诸葛亮比，不同时代的王猛也要来一个“功盖诸葛第一人”。而且比的结论往往都是这些人都比诸葛亮厉害，那为什么还要继续跟诸葛亮比呢？ 为什么从来就没见过周瑜跟郭嘉比，司马懿跟王猛比，法正跟王猛比，王猛跟周瑜比的言论呢？？而且这么看来这些人都不是同一个职业的，但是他们全都可以来跟诸葛亮比，你说奇不奇怪？ 所有人都永远只会跑来跟诸葛亮比，是因为只有比过了诸葛亮才光荣吗？ 不知道有没有人从心理学的角度意识到，总是跟诸葛亮比，或者称什么功盖诸葛、堪比诸葛、小诸葛、诸葛再世等等，越是这样比，只会越给大家增强一种“诸葛亮很强”的心理暗示。越这样比只会让诸葛亮更加符号化，不仅是流量密码还成了智慧标杆了。

【回复】因为诸葛的功绩和民声不符，所以也就很少有人拿周瑜和张良/韩信之类的比，因为没得比[脱单doge]
【回复】诸葛本来就是一个符号化的，一个充满幻想的历史形象，这没什么。客观地说放史实里，诸葛就是一个各方面中庸的丞相
【回复】回复 @落花雨5 :这个跟功绩大小没关系。张良和韩信虽然打下了天下但并没有治天下，天下统一后韩信被一贬再贬，张良告老还乡不问政事，汉初治理天下的重任和主要功绩并不在这两个人身上。 而后世自比诸葛的多是国家安定后心有抱负治理天下的人才，而诸葛亮治国的能力是连《三国志》这样惜字如金的史书都愿意不吝笔墨去记载的，其意义自然不必多说。 所以更多人会拿自己和诸葛亮比，而不是韩信和张良，毕竟又不是天下纷争的时期。 另一层原因也有道德和政治生涯的原因，诸葛亮道德没有瑕疵，对君主也忠心；同时有着君主的绝对信任，在任期间可以一展宏图，毫无顾忌。这是很多人羡慕的，同时诸葛亮的政策和改革都是实事求是利国利民的东西，是真正做实事的官，所以他也受着百姓的爱戴。这几样东西都是张良和韩信没有的。因此自比诸葛亮也是向外界传递出这些信息，自己要以此为志向治理好一个国家，并且自己也会严于律己。 诸葛亮很多功绩都是在政治和经济上的，所以不深入了解只能看到他实行了哪些东西，打仗输赢如何，看不出什么。这也是为什么近年来会有争议的原因，因为看版图一张图配几个故事听着就够，但是了解政治和经济成就是真的需要一定门槛，不是一张图配几段文字就能听得懂的。 曹操现在在网上被称颂更多的是因为统一北方的武力和对三国走向有绝对主导权的霸气，但相比这些呼声，曹操对内的经济制度和政治其实更厉害，然而这些被忽略了，除专业领域外几乎没人讨论。 所以管中窥豹，这也是诸葛亮会有争议的原因。其实我倒认为不算争议，因为争议的前提是双方对一件事都具有非常高的了解度，各有观点，能给出详实的资料和论证逻辑。而不是反之的不知所谓，以个人喜好去评价。 我可以直接说你就是我认为的这样的人，虽然没有长篇大论，但你从短短一句话中就犯了非同领域不做比较的错误。并且你好像也没明白自比诸葛自比的是什么方面，只静态的单看人物，而不是结合一个历史人物当时所处的时空去分析。
仙剑奇侠李逍yao:
王猛跟苻坚也是君臣典范。但不同的是，诸葛亮没听刘备临死前的话重用了马谡，苻坚没听王猛临死前的话急于发兵东晋

【回复】都过去八年了，才去打东晋，已经很听话了，在那个情况下，赢了就是千古一帝，没有任何人能抵挡住诱惑，输了只能说真是输给了命
【回复】回复 @TZ9nine :还输给了命，真会贴金……手下一大堆军队和将领，别人不知道，自己也不知道他们是什么成分？一大堆外族军队，外族将领，怎么可能和你一心？杀了你就没有可用的兵员和将领，不杀就是炸弹！所谓“非我族类，其心必异”！你没出事还好，出事了就立马爆炸！自己内部这么多问题当成不存在，淝水之战打赢了，保准也是南方出现一大堆割据，但大几率打不赢！就像战国时期五国伐秦五国伐齐那样，心都不齐……
【回复】回复 @仙剑奇侠李逍yao :一统天下的机会放在眼前，不眼馋才怪呢
蝶-莲花:
可惜啊！将星陨落，天命难违！这话也适用于王猛。和诸葛亮一样

扬粥炒饭:
比不过 因为某粉可能都不知道有王猛这个人[脱单doge]

【回复】其实没啥好比的，王猛和诸葛亮都是不世出的天才，天天比来比去的都累了。我觉得安静欣赏就好
【回复】回复 @司空多云 :我也觉得啊，我觉得不同时代的不同人物完全没可比性啊，因为时代不同，所面临的环境也不同，对于同样优秀的人，好好欣赏不就好了[笑哭]
【回复】怎么办，我最喜欢的就是诸葛亮和王猛
Qi一an:
老子玩命C，儿子来造反，老板太仁慈，一堆25仔。[笑哭][doge]

奸商李满堂:
因为辅佐异族所以被士大夫和文人看低，实际能力应该略强于诸葛。

格鲁吉亚大胡子:
名气不如，但论战绩，诸葛亮拿啥跟王猛比？诸葛亮实际战绩并不是很强，古代王朝最重要的基石是土地和人口，诸葛亮在任期间，土地和人口并没有多大的增长，而王猛辅佐苻坚，能干掉占有优势的前燕（当然前燕的败亡有自己的原因），人口，土地极大的扩张，论实际战绩王猛比诸葛亮强多了

【回复】回复 @血染的黄昏123 :然而驾驭邓羌这匹烈马的是王猛，按照邓羌那个羁傲不训，一不顺心就要攻击主帅，放别人那里死几百回了，
【回复】回复 @tthha961 :百度都不会吗
【回复】回复 @贺兰都台 :王猛张斩个违反军纪的武将，邓羌就能拉部队干他，只能立刻认怂。打慕容评，邓羌要司隶校尉，不然不出战，王猛也不敢说啥。王猛能不能指挥的动氐族部队都是问题。
普罗没有派对:
诸葛孔明是政治牛逼，军事其实不如曹魏那边的