2018年诺贝尔奖得主本庶佑：Nature、Science上面九成都是错误的

CareerLee:
大家别误解了，学术上说nature science9成都是错误，和理论物理学家说没人能懂量子力学的性质是一样的，做到那个层次的科研，一切都是在探索未知，一切都是不确定的

【回复】赞同，并不是说发在NS上百分之九十工作都是错的，而是要注意一种怀疑和突破的精神[doge]
【回复】回复 @天才o阿威 :既然你这麽厉害，那把核聚变发电的技术做出来应该很容易吧，我等待你的结果。天才or键盘侠？？
【回复】回复 @用华为开比亚迪吃白象 :当你辛辛苦苦做了实验得出正确结论，四处投稿发刊的时候，结果所有审稿人都说“啊，你看nature上某某某的论文和你结论完全相反啊”你怎么想？而且你还明知道他实验不完备，数据不正确，设计不合理，从某某医生嘴里听到个流言，草草赶了篇论文出来，得出了错误结论。这可是真实发生的事，而且一点也不罕见。
24岁_事阿其那:
当你真正走到科研顶流的时候看期刊的论文肯定会觉得那些都是错的，因为那个时候不是时代在引领你，而是你在引领时代。

【回复】确实，毕竟顶尖天才和天才或许就是天才和凡人的差距
【回复】哇😯好喜欢这句话“而是你在引领时代”
AntalyaLevi:
这老头讲话很舒服，喜欢听这样的人讲话

弗兰次约瑟夫100:
在他们眼里，这些杂志期刊可能就是给学生用来发作品的。

【回复】错，在他们眼里杂志跟期刊应该是交流和展示想法的平台
【回复】回复 @frankli2280115 :可不敢，有的大学几十年也发不了一篇nature ，苏大211，去年才发了建校以来第一个nature
機巧黑塔不会受伤:
这话别人说要被喷死，也只有诺奖得主能说了[doge]

烧卖大秒杀:
错的是正常的啊，科研本身就是试错，要允许科学家犯错，并不是错的就是没有意义的