为什么刘秀没有杀害自己的开国功臣？

科研民工李某:
太真实了[doge]，上次看一个up说什么刘秀人好，不卷，不换老婆啥的笑死我

【回复】其实就纯胡说八道。 说刘秀能力不够不能杀功臣，我简直笑出声。 东汉末年的曹操，最大的功臣荀彧要杀就杀，什么崔琰，毛阶，孔融，杨修更是直接砍。这些哪个不是士族豪强的代表？袁绍四世三公搁哪儿优越，人家杨修四世四公！随便编个理由就给你砍了。简直逗。 杀不杀主要是看主公的性格。更直白一点的说，就是刘秀人好，他不想杀。真要杀谁拦得住似的。
【回复】都以为自己是阴丽华[微笑]
【回复】他不是换了老婆 娶了河北大族的女儿吗 坐稳皇位以后又把阴丽华换回来了吗 妥妥渣男啊
吉露:
历史英雄主义者表示不服，真正的英雄就是无所不能。[doge]

【回复】B站小孩儿还没经历社会毒打[doge]
【回复】回复 @伏笔丶三体 : [豹富]陨石召唤术
【回复】回复 @穆金荣-穷历史 :还有凝冰渡江术，我们这里有施法现场遗址[doge]
宿夜不眠:
刘秀就没给部下建立大功的机会，一旦到功劳渐长的时候就调职去干别的了，所以他手下人二十八将的功劳，和职位高低都很平均，最后刘秀自己的能力就很强，他也会自己积极御驾出征，还总能打大胜仗，所以不是部下帮他扫清八荒，反而像是他领着部下去赚功劳一样，这就与刘邦很不一样，因此他手下没有特别功高震主的超大功臣涌现。

【回复】身后就是地主豪强，再来上几位军功大臣，以后更难收拾。光武帝后半生几乎都在忙着搞平衡，那些大地主真不好对付。 把功劳平分也是他的智慧。
【回复】回复 @bili_26523757526 :拜托，刘邦是在正面战场上和项羽硬刚，而韩信是开辟第二战场，哪有韩信带着刘邦打！？[捂脸]
【回复】刘邦也是带领大家一起干仗的[doge]
姬出妖国:
这才是正常历史，东汉是豪强开国，没杀过一个豪强，却对百姓很严苛。明朝是草根开国，老朱根子上就痛恨官员，一声不知道杀了多少贪官，就是没杀过百姓。

【回复】回复 @这个猫尾草太屑了 :洪武屠湘都成传说了？这玩意史料详细，几个县志都记载了，随便一查都有
月牙天c:
刘秀是不能杀，再加上也确实没有功高震主能威胁他的人。

【回复】回复 @枫卷残鱼 :你确定，昆阳封神，打流民军，围洛阳，最后堵死赤眉，统一陇西。大型战役大部分都亲自参与。
【回复】回复 @枫卷残鱼 : :还有能把云台诸将暴打的邓奉，刘秀亲自去，迅速平定。这军事强度就是完全碾压云台将
【回复】回复 @慕小妖呀 :别搁那秀粉了兄弟，历史不是饭圈，人家既然能2万人打赢42万，那就是人家的本事，哪一次大战，失败方没有客观不利因素?这些不能磨灭别人军事能力
httx1985:
皇族属于大宗，刘玄和刘秀一样这样的宗室早出五服了，哪还是皇族[藏狐][藏狐][藏狐]

【回复】回复 @为去圣继绝学 :刘备出的五服都已经算小宗分出去的小宗了。别说他是西汉的宗室，东汉的宗室都已经满地走了，刘玄已经出了景帝的五服，刘秀也是，顶多追到景帝儿子那辈。
【回复】回复 @京BEYOND :我们都是炎黄子孙也都是皇室后裔。
【回复】刘玄还没有出五服，是比较近的，刘秀稍微远一点，就像刘备说的，孝景帝玄孙，中山靖王之后，刘秀是长沙定王之后。 汉景帝之后还有汉武帝，汉昭帝，汉宣帝，汉成帝，汉成帝，汉哀帝，六代之后了。
courier4250:
只能说这是历史的趋势了，士族的崛起不可避免。

【回复】回复 @呗北被北背 :就是士族，指士这个阶级。
【回复】应该叫氏族或者世族吧。
光头闪光光:
[脱单doge]刘秀部下就没有几个比他强的，印象里就老当益壮马援能厉害的，剩下那几个不是被赤眉军打了嗷嗷叫，要么就是别人刺客进营里把他给刺杀了[笑哭]，一群功臣能留名青使的也没几个[笑哭]

【回复】回复 @荒乱s :扶风马氏和天水马氏是不同的，马超是单方面的认马援为祖先，为了让自己的身份更尊贵一点，我记得没错的话，马援的祖先是赵奢，封马服君，后人改性马
【回复】回复 @月影洛神 : 寇恂：是真不把我当回事啊，人家萧何李善长，光稳定所有后勤就功劳第一了，我这平叛救火，安抚地方，前线打仗，还都统所有后勤给养，十几年没掉一点链子，都不提我一下[大哭]
【回复】冯异最全能，论人品，能力应该是28将第一，可惜死得太早
账号已注销:
刘秀是秀儿啊[滑稽] 跟着他的都知道他最猛[笑哭][笑哭][笑哭]

归云一去无踪影:
给刘秀打工不怕，你打不过可以叫他来

【回复】投我，保你吃香喝辣[脱单doge]
【回复】跟朱元璋打工打不过也可以喊朱元璋来，就是容易被翻后账[滑稽]
【回复】的确而且就算输了也没事儿，刘秀来带领打战肯定赢
独孤存我:
刘秀，我是农民，而且新出土的东西自己去查查看，我是自己手握权力的

【回复】相对来说，刘秀权力确实不大
【回复】而且刘秀是不是农民和他有没有汉朝血统也不矛盾
新垣结衣惟一老公:
整个视频都是误导。槽都不知道从哪吐。这可以说是目前网上流传的最广的关于东汉关于刘秀的地摊观点了。早都不新鲜了。做自媒体也要有点水平，不如先多去看看《后汉书》。

【回复】那你倒是说说你的高论啊
程宸城:
离谱，你这个水平真的别最自媒体了 刘秀只是不搞政治迫害，他打压豪强一度打压到豪强不敢有土地主动吐地

罗知无:
关于第三点笔者把光武帝及东汉功臣的出身与政权性质联系在一起认为东汉政权为“ 豪族政权” 是没有依据的。这是过去片面强调阶级观点在史学研究中把阶级分析方法公式化、教条化的结果。黄留珠先生说：“ 这种阶级出身决定论的观点在关于刘秀的研究上影响极大，贻害极深。似乎刘秀的宗室出身就天然决定了他必然是豪族大地主。他的一举一动也必然是反动的如是刘秀的功也成了过而他的过则更被无限扩大。”此论甚是无理。那么如何科学运用阶级分析方法分析社会政治生活中的历史个人呢？李振宏先生指出：“ 评价历史人物的阶级作用的惟一根据是历史人物的实践活动而非是家庭出身……家庭出身对于政治家的影响，决不是千篇一律的。在不同的人身上会有很不同的情况。同样出身的人甚至兄弟之间都会有各种不同的政治、思想倾向从而充当不同阶级的代表。 鲁迅弟兄三个、宋氏三姐妹都是很好的例子。”以光武帝为例抛开他出身地主、贵族或平民的争论且看他在东汉初年采取的一系列加强中央集权、恢复秩序的措施：削弱三公权力，集权于尚书台，加强皇权；退功臣，进文吏；抑制功臣权力防范外戚专权；加强监察制度；罢郡国兵集中兵权；裁并郡县减少吏员精兵简政；整顿吏治，提倡节俭；减轻田租，三十税一；减轻刑法，赦免囚徒；释放奴婢，禁止残害奴婢；进行度田等，其中哪一项维护了豪强地主的利益？哪一项能说明东汉政权是“ 豪族政权” ？没有。众所周知刘秀之治号称“ 光武中兴” 这决不是靠维护豪强地主利益换来的。

【回复】这个狗比螨遗穆金荣不会看的[笑哭]还是近现代史的复读鸡，上来就是豪尚世家之类的
罗知无:
再说东汉政权的性质论者谓东汉是代表豪 强地主利益的政权即“ 豪族政权” 根据是光 武帝外祖父以及开国功臣的家庭出身。不错 光武帝的外祖父樊重是湖阳的富豪；光武帝的文武功臣不少出身于官吏和富裕之家。但我们必须对这些情况进行具体分析：1．史料所反映问题的时代性；2．东汉功臣出身的详细情况；3．光武帝及功臣的出身与政权性质之间有无必然的联系。 关于第一点‚应该具体问题具体分析。如光 武帝的外祖父樊重有田三百余顷不少著作在论及东汉豪强地主势力和大地主田庄时‚多以樊氏为例似乎樊重就是东汉豪强势力强大的一个象征。这个论断是不正确的。樊重于 汉元帝永光四年（ 公元前40年） 以前如果以樊重之富为例反映出的应是西汉后期和新莽时期豪强地主与田庄的情况而非东汉时期。关于第二点杨联陞先生认为光武帝的功臣“ 差不多都是豪族出身” 这个结论也是值得商榷的。以云台二十八将为例他们确实大部分出身官吏或富裕之家但也有一些出自平民之家。如邓禹、吴汉、朱祐、马武。刘隆虽是宗室出身但其父被王莽诛杀家道中落也应为平民。杜茂的出身没有记载似也为平民。除此6人外余下22人尽管出身官吏或富裕之家但情况也各不相同：有的出身县乡小吏如贾复“ 为县掾” 臧宫“ 少为县亭长、游徼” 任光“ 初为乡啬夫郡县吏” 王霸“ 少为狱吏” 马成“少为县吏”傅俊为“ 县亭长” 坚谭“ 为郡县吏” ；有的为郡吏如冯异、岑彭、盖延、陈俊、王梁等；有的为新莽和更始帝时期的郡太守、县令如景丹、万修；有的父亲为二千石高官如耿弇、铫期、李忠、邳彤、耿纯；有的则为大族如寇恂、刘植；有的家境富裕如祭遵。出身郡县吏的12位功臣父祖均无显赫的官职也未见宗族强大及家境富裕的记载似不宜定为“ 豪族” 。余下的10人若按杨联陞先生所给“ 豪族” 的界定也只有寇恂、刘植、耿纯数人可以列入“ 豪族” 之列。即使把出身高官、家境富裕的这10人全部认定为豪族也只占28人的三分之一强并不能得出光武帝的功臣“ 差不多都是豪族出身” 的结论。