面对男人时，女人究竟在想什么？【围炉夜话】

满觉-陇:
今天在街上看见一对中学生手牵着手，看到那个女生对男生有说有笑，不禁想起中学时代的自己当年的我，也是在街上看见一对中学生手牵着手。

【回复】回复 @宛如一具风中蟾蜍 :你怎么在评论区唱歌啊？[呲牙][笑哭]
吴祯煜:
还是玩玩游戏吧，我的基因没必要传下去[2233娘_喝水]

【回复】确实，咱也没啥好基因，这样就好
【回复】回复 @何骁月 :并没有悲观哦，只是人生苦短，我想把时间更多的分配给能让我快乐的事情上
傍晚的麦苗:
省流:男性对外貌的要求是女性两倍，女性对金钱的要求是男性两倍 我:卒！

【回复】回复 @千泷_Official :错了，金钱等于良好的生育环境，人类的任何行为都是以繁衍后代为基础
【回复】外貌≈生育价值，金钱≈社会资源
【回复】男生：你跟钱结婚去吧！ 女生：你跟游戏结婚去吧！
呼吸喘气:
通常女性偏好更多资源，这几乎毫无疑问吧。 通常男性也偏好年轻美貌，这基本上也是毫无疑问的。 所以就挺有意思的，我们自认为文明了进步了，然而很多时候我们的择偶标准竟然还和其他动物相差不大。

【回复】进步是科技进步，不是人性和本能进步。。。道德甚至还滑落了不少。。。相较于以前的社会风气。
【回复】别忘了你也是文明的一部分[doge]
【回复】一万年前发生的农业革命与近现代工业革命极大改变了生存环境，但对于基因影响微弱
南无一刀流:
第一期：我想跟她困觉 第二期：她不想跟我困觉 全剧终[笑哭]

【回复】应该是她假装想 但是却在该困觉的时候找了帅哥（视频里的帅儿子效应还是叫啥）
【回复】是想和她们吧[笑哭][胜利]
【回复】第二期:我希望他专一 第一期:他想和多个女人困觉
CyanSuz:
两期都看了，确实两方面都有一定的道理，并且也给了相应的证据支持，也许我们的基因影响我们的方方面面远比我们想象的要多的多；但反过来，《自私的基因》说，在模因的影响下，人是能克服基因带来的各种本能和冲动的。如路障视频最后所讲的，如果全凭配偶价值决定关系，没有经营，没有磨合，没有人的宽容，理解和尊重，这样的关系就只有纯粹的动物性；择偶、相处、以至别离抑或厮守，其关键依然是人本身；真正的爱，一定是相当程度脱离了动物性的，充满了人类的思想力量和人性光辉的，最伟大的情感。[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

【回复】所以新人结婚时，不应该手搭着圣经说，不论贫穷富贵，健康疾病都至死陪伴。 应该把手放在《进化心理学》和《自私的基因》这两本书上宣誓：我将违背我的天性，忤逆我的本能，永远爱你。
【回复】自控力是有限的，而本能是无限的，无时无刻都需要克服本能会吃不消的[doge][doge][doge]
【回复】这一系列结论可是用实验数据来证明的。而且我们身边所观察到的现象绝大部分也是吻合的。可以说这两本书说得不够全面，但是没有办法说他们是错的。
最近厌食只吃四碗:
这一顿分析下，我稍微能理解饭圈粉的一丢丢想法了，符合了女性的择偶标准:1.拥有大量的经济实力。2.整容或者化妆得到了较好的颜值。3.通过公关塑造一个完美的性格，对其缺点进行掩饰。这些哥哥确实是最佳伴侣的不二人选了。[无语]

【回复】我觉得爱豆更像潮品，没人知道这两年为什么男的那么喜欢炫AJ，但是又很快被其他潮品替换，我觉得女的喜欢爱豆就跟我们喜欢aj差不多，换起来也极快，但是那一刻喜欢是真的喜欢。
【回复】回复 @问者_ :我觉得也是，喜欢明星其实就跟喜欢纸片人一样，纸片人的人设不会崩，明星人设会崩，娱乐圈的明星们可太会装了
【回复】是这样，但这是在爱抽象的人，而不是具体的人。所以，就那样吧
爱动画的世子:
其实喜欢说不想结婚的人挺对的，幸福本身就是奢侈品，要付出巨大才可能有收获，那么多人放弃自然合情合理。

【回复】不是幸福是奢侈品，而是幸福并不一定通过婚姻获得，他们选择不婚是因为可以通过其他方式获得幸福
【回复】有没有一种可能，婚姻很难带来幸福，尤其在这个渐渐肤浅的社会。。。
【回复】谈过几轮对象，确实感觉自娱自乐，舒坦一些
野兽同学LA:
省流:男性对外貌的要求是女性两倍，但不一定投入大量资本；女性对金钱的要求是男性两倍，但生育的底层需求更向往好的基因，所以孩子不一定他的。[妙啊]

【回复】回复 @音侑花璃月枫汐 :出轨确实是本能，所以需要道德制约。不过现代人追求自由，这份道德限制太弱，可能以后出轨变成政治正确。
【回复】这么说男女出轨都是本能咯[热词系列_知识增加]
【回复】毒，太毒了，痛，太痛了
从零开始的动画师生活:
所以那些喜欢发朋友圈炫耀自己资源的男的是不是得叫伯劳男？？[doge][doge][doge]

【回复】女的也喜欢构造人设发朋友圈，这两者算不算双向奔赴
【回复】也不完全是，伯劳是为了寻找配偶的，而伯劳男只是想找一个或多个短期性伴侣
八月初八月末:
没有物质的爱情就像一盘散沙，不用风吹，走两步就都散了～

【回复】回复 @鱼你相逢 : 没相貌的爱情就像两条铁轨，根本走不到一起。
【回复】没有相貌的爱情就像一盘沙，不用风吹，走两步就散了
【回复】回复 @未点寒 :[doge]因为颜值容易引起冲动，经济则是冷静下来的想法
新词7:
大家注意哈，这些研究结论的大前提是动物性的人类，而不是全部的你

【回复】不是动物性，而是统计后的结论放在个体身上会有一些不同，统计得出来的结论是大多数人的选择，而不是所有人。
【回复】回复 @夜航星y : 就是所有人都有动物性，只是多少的区别，研究表明大部分人都是多的。
【回复】动物性来自于基因和激素，除非你不当人了
ssssssserein:
新时代/近几年的趋势是，若一个女性自己占据经济资源足够丰富的时候，她的择偶时的衡量也许会更偏向男性的长期择偶标准，或者因为避免低质量的长期/短期关系而选择单身

【回复】总的来说，是有了经济基础，短期和长期都想要，因为自己手上能把握的筹码增多，
【回复】趋利避害一直是本能，放在择偶方面也适用。筹码越多选择越多
【回复】回复 @乙小D :不可能，因为你会发现，不管雌性地位多高，它都会选择比他更高的
ryker-z:
对于进化心理学我的看法是你可以用来解释某些东西，但不建议用来作为指导，毕竟是在归纳成千上万年前的事情，与现在社会还是有很大差别的，要知道人类可还没进化出适合久坐看电脑看手机吃炸鸡的身体呢。进化心理学主要解释的是人的动物性，以此作为真理怕是会忽略人性与神性，当然在面对伴侣时也可以用来验证一下，ta的表现离进化心理学越远可能越说明ta的爱是真的[doge]雅对雅俗对俗白纸对白纸就好，可不要因为这个陷入恐男恐女恐惧人性的地步，这就与研究心理学初衷相违背了[OK]

【回复】很赞同，把规律当成一种解析表面现象的工具就好啦，如果因为这样的东西就觉得失望和悲伤，难免有点本末倒置的意味ww
【回复】规律这些东西是只能预测宏观的，在个体上，肯定会表现出差异性。 所以，进化心理学，研究的是大数据下的宏观规律。就像波粒二象性一样，光子以为自己是单独的粒子，结果成千上万的光子汇聚在一起，他也是波的一部分，他逃不开波的束缚。我们也一样，我们以为自己是一个个奇点，其实自己也是局中人，我们避不开
【回复】赞同，统计学归统计学，生物学归生物学，生活归生活。
晰弥亚:
许多设定都建立在女性需要男性获取生存资源这一点，这源于进化中很现实的一点：因为生育，女性在资源争取能力上弱于男性。 那想改善因此导致的“选择偏好”，天价彩礼之类的问题，就得从源头抓起，通过社会矫正让女性拥有平等的获取生存资源的能力和机会，这不就是社会要努力的方向吗？ 搞不懂那些举着理论当金科玉律，忙着给性别贴标签最后得出“没办法就是这样的”摆烂结论之人，脑子里装的啥？ 像极了旧社会摇头叹息“唉这就是命，认了吧”的人，认个p，既然不爽，那就去改啊！[生气]

【回复】还有个问题女性地位上升，还有更严重的问题，生育率下降。关于女性更偏爱“资源”倾向，我想说男人也爱“资源”，只不过社会对于女性和男性的期望不一样，才导致的差异。所以宏观上的倾向用来描述个体永远是不准确的，很多时候更是错的离谱。
【回复】回复 @hingzz :基因让她们躺平是哪里来的呢 是否有理论依据呢
【回复】回复 @nickDio :我感觉很多男性爱资源的前提是因为自己有喜欢的女生或者有孩子要养。要是没有喜欢的女性或者也没孩子养直接开摆了就。
弱不禁风wqq:
现代文明社会不允许女性作为一种资源在男性中“交流”，简单来说就是不能把女性“物化”。 于是女性凭借生理优势，掌握了“选择配偶的主动权”，而男性则是凭借生理优势掠夺了大量的物质资源，又碍于文明社会的规则不能掠夺女性，于是为了繁衍后代只能无限卷其他男性。 那么问题来了，女性凭借男性的物质资源多少来使自己做出选择，女性选择的究竟是男性，还是资源？ 如果女性说“选择的是人，不是资源”，那么资源少的男性，或者说还没掌握资源的男性也应该被列入“待选名单”； 如果女性说“选择的就是资源”，那么如果出现一个可以提供更多资源的男性，当前被选择的男性就会产生极大的危机感。 所以说男女之间的关系，物质关系才是核心，爱情只是极特殊情况下产生的“错误个例”。

【回复】人类活着就是互相争夺资源，“忠于爱情”的前提是，没有更大的貌似可以得到的“资源”出现。
【回复】结论过于偏见，马克思哲学思维辩证法都是正反两面看，而不是单单一方面等以偏概全
【回复】只有共产主义社会下才会有爱情。
II-8_:
性别女，据我个人经验来看这个视频的内容，有一定局限性，这都是通过两本进化论的书得出的内容，并不是什么“择偶圣经”，建议不要全听全信，辩证看待

【回复】这只是对大量的样本进行研究分析得出的普遍性的规律，并没有把各种变量考虑进去，属于是理想情况。现实状况下大抵是会有其他变量，比如社会习俗，家庭条件，人的主管意识等等。
【回复】书里讲的是客观规律，而不是教你怎么择偶。事实就是，那些zz不zq的人确实更有机会留下更多子孙传承基因。
【回复】这只是理论，差不多只是一个倾向，每个人想法都是不同的。
被窝li的羊:
如果女性慕强是合理的，那么男性慕多是否合理呢[呆]

【回复】原始本能。但慕多有法律约束，慕强最多算不道德
【回复】慕强是人性，与两性无关
【回复】男性也可以有慕强的权利，反正自由选择不存在合不合理[doge]
你怎么赢我三条誒斯:
总有女人说男人是因为生理原因这方面更有优势，但是其实男人被自己的下半身支配的痛苦不亚于大姨妈的痛苦[脱单doge]时间成本甚至犹有过之

【回复】你来过大姨妈？然后两者对比过哪个更痛苦？[嗑瓜子]
【回复】？你要不要看看你在说什么
寒蝉在鸣泣:
这个视频的观点比较老了。现在社会发展，女生经济水平和受教育水平提高了。现在男生的外形和情绪价值能力也很重要...

【回复】老了,但你有跳脱出来么[微笑]
【回复】观点老了但还是恒定的观点，男性的外形和情绪价值只是女性摇摆的结果，而且不能以用几个幸存者偏差的例子来证明，你说的情绪价值也是建立在物质满足的基础上的，至少家底半斤八两。有了这个前提，才有后面的情绪价值。但女性摇摆来摇摆去，还是大部分选择物质基础好的。
【回复】回复 @夜信牧魂人 :如果我物质不愁，为什么不愿意找个性格好好，外貌不错，但物质稍差点的男孩子呢[脱单doge]，想想就心动。不会有人觉得优质女性会向下兼容矮穷矬吧，但高穷帅还是行的