垂直与倾斜装甲抗长杆弹侵彻效能比较：以30 mm MK258为例

娜汝很棒哦:
两者对比，尽管在同等穿透长度下，倾斜装甲因为能在受击面产生向上的作用力，表现为受击面比垂直大，损耗动能更多。表现更为优良。这也是为什么在同等厚度的装甲优先倾斜装甲，并且倾角越大越好的原因。

【回复】回复 @东风破-晴天-sava :二维装甲车了是吧
【回复】回复 @东风破-晴天-sava :那不就又回到垂直了吗？[doge]
【回复】倾角到180是不是最好[doge]
大致若愚者:
其实不然，战雷里面钝头都直接跳炮弹了[笑哭]还不如尖头，尖头有的有转正效果的，打倾斜装甲不错

【回复】钝跳尖必跳，尖跳钝未必跳，只是安东星魔法罢了
【回复】【尖头长杆穿甲弹在倾斜装甲中的偏转现象：以30 mm MK258为例-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HVrpyac 然而事实是尖头更不利于转正[吃瓜]
【回复】其次钝角由于两侧存在大体积的转正导致砸在倾斜装甲上能在接触时改变自身运动状态变成类似于在特定角度打垂直装甲，跳弹几率更低
a_12138:
视频里这个炮弹倍镜比，怕不是钢针[笑哭][笑哭][笑哭]，

黑岩岩:
战雷里高级钢针的30度斜穿是比垂穿的一半要高的，应该是转正效应的作用，所以我认为在倾角较低的情况下倾斜装甲还可能会起反作用

【回复】长杆弹那速度还转正啥啊，又不是低速状态的AP，反向转正还差不多……[doge]
【回复】所以毛子有一种炮塔构型是负倾角的，可以反向利用转正效应把钢针偏出去
gay-ass-114514:
之所以视频中倾斜装甲防护更好是因为军盲up把穿杆的风帽和穿甲体合二为一了，建议拉黑此up

【回复】回复 @bili_351707959 :那829a2到a3风帽重型化了怎么说[偷笑]
【回复】回复 @gay-ass-114514 :M829A3是一个整体锻造的穿杆，哪里来的风帽，你见过A3弹吗你，三期弹的弹头就一个指甲盖大小的硬钢，这玩意算哪门子风帽
想要咕咕的跑路君:
1.倾斜装甲能给予坦克更好的外形射击，还有跳弹能力。 2.垂直装甲和倾斜装甲的讨论是在弹丸穿甲能力略高于倾斜装甲的时候诞生的，同时期出现了坦歼，你猜是为什么？ 3.现代化的穿甲弹主要是靠反应装甲抵抗，现代坦克作战对抗很少能出现站撸的情形了。（步兵反坦克武器和cas战术使得坦克生存环境堪忧）

【回复】回复 @尜尜0704 :重反是啥啊
203mmRFMark16:
不对吧，长杆穿甲弹在打倾斜装甲的时候水平穿深应该会增加才对。

【回复】其实有两个问题，其一，长杆弹打斜靶会增加穿深，是因为在穿透末期产生了背板效应，这个问题早在70年代就解决了，，尤其是对多层复合装甲，已经不明显了，另一个就是穿甲弹的转正相当于减小了斜靶的角度，但现实中大角度斜靶让穿甲弹转正不足，增大穿透路径的情况更多见，尤其是长杆弹，很少能通过转正降低斜靶厚度
【回复】回复 @203mmRFMark16 :在半无限钢靶的情况下，高长径比的杆弹对倾斜和非倾斜钢装甲的侵彻深度没太大差别。在有限厚度的情况下，斜钢板不如垂直钢板。数值软件模拟的结果得有试验结果作对比，不然模拟的结果不一定可信
【回复】回复 @王牌艇长 :实际上测穿甲弹性能的时候用的就是均质钢板啊。再者按能穿透的最大等效厚度测（经常是通过把同一块板不断增加倾角来实现的）和半无限靶测出来的穿深本来也会有区别
您一共消费六个硬币:
前端受向上力矩后端纹丝不动水平射入是咋做到的？