成都地铁偷拍案二审已被受理，地铁被诬陷偷拍案当事人仍要求公开道歉

青苔碧瓦堆俺睡风流觉:
我也买了一双以示支持。这破铁片子我还就不拆。

【回复】再给它抛抛光，直接绝杀[doge]
【回复】你隔着屏幕偷拍我了【西瓜条】
【回复】Nike Air Force 1 成都地铁联名
修修仙种种田:
律师说的没毛病，很严重的问题，以前就有过案例，有人被造谣坐牢，无罪出来后没有得到公开澄清罪名，结果一个假的罪名成了真的，严重影响被造谣者的生活，后面巨大压力下被造谣者真犯罪了……这真不是小事[藏狐]

【回复】“如果人人都觉得狐狸是狡猾的，那我也不必变成别的样子了。”
【回复】那就他也去造谣，最后人人都造谣，人人都是坏人，就是人人都是好人了[doge]
【回复】男女冤枉人会偏向女人，大人小孩会偏向小孩
武士蓝:
大概率二审维持原判。 我们国家的判罚是以社会稳定为根本出发点的。

【回复】过于偏袒某一方，会导致另一方更加极端。不少民事案件因为不公判决而升级成刑事案件
【回复】回复 @thund_ :看看一审法官的说辞就知道，她只想避重就轻
【回复】有没有可能维持原判才会造成更大的不稳定
西电卧推霸王:
直到现在还是“偷拍案”而非“诬陷案”，二审估计也要寄

【回复】二审不会轻易推翻的，否则一审要担责，如果是削减原告的诉求的话，那么一审为什么不干呢。 我希望二审胜诉，但是希望很渺茫。
【回复】[笑哭]这都是谁说的二审推翻一审，一审法院就要担责啊
【回复】他是在为我们男性争取正当权利，让那些女的知道乱说话要负责。这次输了，呵呵，以后这种案件只会越来越多。这是打响的第一枪。你觉得这么什么不得了，以后发生到你身上就别哭
Leofmaml:
果然是学新闻学的，中国妇女网上也是写的地铁偷拍案，只要咬死案件是偷拍不是诬告就没有实质处罚，连公开道歉都不用。一审的法官把大家当傻子呢，什么叫系男方扩大影响？原告就没有录制什么视频，是同车厢的人传播的视频，还是传播的地铁偷拍标题的视频，这些视频还是对被告有利的，法官凭空捏造原告录制视频扩大影响，把司法公正这四个字随意的践踏了。被告公开道歉，赔偿原告的官司花费就行了，法官得直接进局子去才行[呲牙]

【回复】现在法官开始凭空捏造事实依据了，就连判决里所谓的私下道歉了都没有物证人证，被告真的纯靠嘴就能赢。成铁不给该地铁段摄像头录像，因为摄像头刚好坏了谁也没有物证。成铁和被告一条战线，成铁就是非法搜身了才知道的就是诬告，但是一张嘴硬的很死也不认
【回复】回复 @Leofmaml :应该取消公众场合安装这些薛定谔损坏的摄像头的资格，不仅侵害了公众的隐私权和肖像权，在协助办案取证时经常派不上用场，与偷窥者有什么区别？
【回复】回复 @_凌波丽_ :四川上分不是一次两次了
meaqours:
果然是学新闻学的，这叫被诬陷案，不是偷拍案，请不要混淆视听

【回复】回复 @隐江 :诬告行为肯定是跑不了，定不了诬告罪不代表没有诬告行为。
【回复】回复 @隐江 :这两女的难得不是？[星星眼]构真会給同类洗白[星星眼]
【回复】回复 @隐江 :这就是诬告，天王老子来了也是诬告。
账号已注销:
单单一个地铁摄像头刚好坏了我就觉得很黑暗了，后面无所谓了。

【回复】公共场合如地铁车站机场摄像头坏了2-3小时之内不解决算重大安全事故 直接负责人要倒霉了 因为涉及社会治安甚至反恐需求 他们说坏了你信吗 反正我不信
【回复】回复 @阿钦啊啊 :哈，你知道中国地铁监控一共只坏过几次吗？你知道国家直属单位的监控要求多久视察一次吗？3级号无头账水军别洗了。
【回复】回复 @醛醚酰 :监控都会自己坏嘛，上海视觉艺术学院的好像也会自己坏[脱单doge]
账号已注销:
这个标题我举报了，兄弟们我做的对吗[doge]

【回复】回复 @昨天今天_和明天 :这是想给犯罪者洗白，搞新闻的懂炒作。
上课课课小学生:
为什么还叫偷拍案，而不是诬陷案呢？你这个叫法本身就不对吧！

【回复】因为不能扩大影响[脱单doge]
【回复】回复 @空气动力科学烤棉花糖 :[doge]就你眼睛好使
【回复】回复 @空气动力科学烤棉花糖 :第一句为啥不写诬陷
社会工人党:
定大同婚姻 娶江西媳妇 买郑州房子 到河南存款 坐成都地铁 扶南京老人 去沪杭理发 吃唐山烧烤 加常州混沌醋 享优雅人生

【回复】喝青岛啤酒，吃三鹿奶粉，买华为nova11se[大笑]
【回复】开威马汽车，买恒大房子
【回复】回复 @Forever_Beyond_- :三鹿现在叫君乐宝[OK]
鄙人小乙:
“仍”，你这意思是当事人无理取闹，不懂事？不让步？你们这些做新闻的，全拉去枪毙，绝对有冤枉的，但是隔一个毙一个就绝对有漏网之鱼

【回复】回复 @捏你小圆脸 :我觉得可以判男方恶意诬陷，直接死刑， 这样好不好？
【回复】什么小学级别的阅读理解[疑惑] 一审要求赔偿+公开道歉被驳回了 二审放弃赔偿，仍坚持要公开道歉有问题吗
【回复】回复 @川味麻辣猫罐头 :这是友军
前三片叶草:
诉求变更了。 公开道歉可以满足，精神赔偿不可能

【回复】回复 @你惹她干嘛啊 :对方有权质疑，但是澄清之后，就有义务道歉。如果道歉不合心意，可以由当事人提出一个他满意的道歉方式，只要不涉及侮辱性的事，对方配合是应该的。 一审败诉原因是提出的两个诉求都是不合理的，现在道歉这个诉求合理，被告没有理由不接受，法官也没有理由拒绝。
【回复】回复 @前三片叶草 :我也这么觉得，如果维持原判那这个法庭真没必要开下去了
华仔blueboy:
成都地铁的抖音号都被限制评论了。[辣眼睛][辣眼睛]，真的烦，我都还没评论呢[呲牙]

【回复】回复 @韵依2580 :[笑哭][笑哭]
某科学的璃月Lv0:
公开道歉是必须的，但是不太可能是在地铁站那么搞，最多社交平台公开道歉，之前说的赔偿五万更不可能

【回复】主要是法院是怎么判断人比较少？低于多少人是多还是少，纯法官主观判断？
【回复】回复 @大吉想看海 :被搜身3次就这就够了？那你可真廉价。你才真离谱。
【回复】在地铁诬陷不应该在地铁道歉？不过在报纸上公开道歉也可以接受。至于社交平台，那是个什么东东。
野兽仙贝儿:
我主张申请赔偿精神损失费，那女的口头道歉加一点耽误的车费就了事了？

【回复】道歉都难你还想精神损失赔偿太难了
Humm丶Cestbon:
社会影响扩大不应该是权益被侵犯大家愤愤不平引起的吗？不是执法司法不公引起的吗？？？怎么就成这位男同志维权引起的了？？？