原耽尬吹？但诺奖得主称赞过！

不吃鱼吃瓜的猫:
我的评价是能看严肃文学时还是多看看，不然就这样了

【回复】现在的人不是喜欢文学的话真的对文学一点概念都没有[笑哭]虽然中国文坛现在还是挺一般，但也不是随随便便一本闲书能碰瓷的
【回复】回复 @-奶-罐-_ :《避雷余华》[妙啊]
【回复】回复 @-奶-罐-_ :相比于文学，他们更喜欢看网文，看完网文之后，他们再去看文学，就会咋看咋不对劲，咋看咋想喷，你让网上某些二货去看简爱看安娜卡列尼娜，看了两章之后，他们就会大喷特喷，看了两章之后，他们就会大喷特喷，如果他们不知道这是名著的话
英雄和绅士最配了:
——写文没自信怎么办？ ——去看看晋江月榜

【回复】不开玩笑，我真的这么激励自己，每次看完晋江月榜就感觉自信倍增[笑哭]
【回复】自割腿肉写小说想法最强烈的时候就是文荒去晋江金榜逛了一圈后[妙啊]
【回复】不开玩笑，晋江金榜没有一篇能看的
嗡蓊郁:
唉，耽美小说低龄化确实不太好。我外甥女很少看名著，可以说没有看过。从小学到初中都是看一些网络小说，到后面看耽美小说。几乎没有最基础的文学鉴别和欣赏，我问她，你看耽美小说，除了看到另外一种爱情的形式，你还看到了什么？她没有说话。 唉！！他们老师让看儒林外史，我说，当你看完了这本书，你会发现很多的网络小说对于人物性格的塑造，多多少少会有些片面，并没有儒林外史塑造人物那么狠辣。你也可以通过儒林外史进一步帮网络小说丰富人物人设。她说，网络小说就写得很好，看那些些无聊的书干嘛？我哽了一下………唉！希望各位小朋友先看了名著以后再看网络小说。当有了自己最基本的文学鉴赏能力以后，再看就不会因为网络小说里一些不好的三观或者行为所影响……[笑哭]

【回复】而且也不见得是“另外一种爱情形式”，有的作者就是给原本男女言情爽文换了个皮[笑哭]
【回复】回复 @七筒八筒 :你这话我太赞同了，特别是某些ABO文那不就是我小学看的霸道总裁文吗[吃瓜]
【回复】而且也不是耽美小说低龄化的错，没有耽美，他们也会去看别的，比如00后小时候多多少少都会看言情，总之就是不会去看名著，还小，心智不成熟
物物断念:
看网文和看名著一点不冲突，网文是娱乐，名著是认识自己和世界，文学熏陶，但是吧，如果经常看名著的，都会觉得原耽小说一般，图一乐就行了，不必奉为圭璧，比如p大，我是说不出她文笔好这种话，因为名著读太多了，看过太多好的了，只能说还可以

【回复】说起来，她都说了自己是个高中语文及格水平写小黄文的，有人无脑吹她也说了多去看看名著，但是现在网文尤其是原耽营销成这样低龄群体很少有去看名著的，实习的时候四年级的小孩课间都在看耽美还推荐给我……
【回复】回复 @blue的吊带 :我并没有屈辱P大，相反我觉得她写得挺好的，虽然也是网文，但是有自己的表达，我反而希望网文都能这样写，跟名著比当然比不了，比那些烂大街的网文又好太多了，以其让那种无脑网文火，不如让P大火，所有二极管思维都不可取
【回复】回复 @赶海豹的人 :看什么没关系主要是过于呃……狂热？的那种，不知道你有没有看过网上那种《》是信仰之类叭叭一大堆的，就像是追星追魔怔那种样子[tv_腼腆]
缇伦纳斯:
原耽写的再好，本质上它也就是网络小说啊，我对网络小说中的最高评价就是具有文学性，我们会称呼一些设定为某某文学，某某文学，但本质和真正的文学没什么关系啊

【回复】呃有没有一种可能，虽然质量参差不齐，但网络小说也是当代文学的一部分，同样是文学研究的内容的一部分呢😓
【回复】回复 @不只是-谁说而已 :目前文学界主流并不认可网络小说为“文学”，网络小说的商业性太强了，文学性太弱了
【回复】21世纪，信息的主要传播途径就是网络，这也是成本最低、最便捷的方法。延续你的逻辑，任何文章一旦通过网络途径发表就生来丧失了成为文学作品的权利，这是一种偏见，不客观且不公正。 认为只有联系出版社、印发纸质书籍才是正确的文学创作道路，可能是受到了【上世纪网络不发达，纸质书籍成为主要的创作传播途径，而当时有很多优秀的文学作品问世】的影响，形成了错误的因果逻辑，陷入了“旧的才是好的”的误区，以上仅我个人猜测。 网络作品的质量确实良莠不齐，甚至相当大多数是差的，这个现象是客观存在的，使得“网络小说”成为略带贬义的词汇，这也造成了很多人将其与本意混淆并混用，久而久之发展成了二者更深层次的概念混淆；最底层的概念是：网络小说是指在网络上发表的文字创作作品；那么很明显你不能在赋予它很主观的情绪色彩并且未加以说明地直接使用。
张鬖:
想起之前看人吹某著名原耽作品，说作者拥有深厚的文化底蕴，因为她在自己的文里使用了“老神在在”这个冷门词汇，可见学识丰富。 当时年仅初中并且也知道那个词的我：[辣眼睛] 还见人吹过她另一部作品堪比红楼和鲁迅先生的作品，哈哈

【回复】冷门词汇多而且文学性确实高的那不得推我屈原老爷子为代表的楚辞？背的头皮发麻[大哭]（你甚至几乎无法在楚辞以外的作品看到那些生僻词）
【回复】回复 @最喜欢令姐姐了 :拥有大量楚国方言和生僻语[脱单doge]
账号已注销:
[微笑]真的看多了之后，就连作者参考了哪些书哪些描写都知道，其实不是照抄也都还行，毕竟天下文章一大抄，谁人不在写同人，看到觉得哇哦的作者也没必要太过真情实感，随着你长大阅读量上去滤镜就碎了，只有大浪淘沙下来的作品才值得珍惜。

【回复】确实，看了阿加莎的五只小猪、爱伦坡的诗，我顿时知道初中时候把我迷的神魂颠倒的描写从哪来的了
【回复】本来就是，现在那些名著大家的作品，这么多年还能被称为经典，就是经过历史和时代的考验的，现在那些网文看过了谁记得多少？有鲁迅先生的文章直击人内心吗？小时候看不懂鲁迅，到现在感觉学过的鲁迅的文章在脑海里那真的是忘不掉。看网文也不是不行，但是一些粉丝真的吧把那个拿来和名著比就很离谱[笑哭]
【回复】问题是现在大多连仿写借鉴都没有，全是蹭莫名其妙的热词然后水一篇[大哭]
一般路过巫边际:
原耽写得再牛再厉害，它的目的就是看两个男的谈恋爱，里面的背景里面的故事情节都是为这个服务的，很难超越它原有的目的。哪怕设定一个很沉重的世界观可能也是为了制造“虐”的情节

【回复】大可不必，爱情是性价比颇高的载体，古今名著都爱用，原耽这种题材也是同理。安娜卡列尼娜、飘、呼啸山庄、简爱等等等等，并非是为了写恋爱而写恋爱，而是书写恋爱的过程中书写人本身。
【回复】没问题，好的原耽就是把人物塑造这一块弄得比较立体，起码看着是两个人再谈，不是两个词条比如“渣”和“作精”在谈。我是知道自己看这东西抱着什么样的目的（看女人想象中的男人和真的男人之间的差别，还有产生点激素开心开心)，所以看他们吵吵我也是一个旁观者心态[大笑]（连起来了）
【回复】回复 @v我50说点好听的 :因为楼主把话说死了，再牛的原耽，他背靠的是“爱情”这个题材，仿佛沾上爱情便显得注定高不到哪去。 多少名著和经典是以爱情为冲突点的，当作品达到一定程度，它是通过爱情来写人写社会。你可以说它不行，但背靠点不可能仅仅是沾上“爱情”。按楼主的逻辑，那不就是再牛的小说，它的目的就是看两个人谈恋爱？
下雨生锈QwQ:
118出事的那段时间在微博上还看到有人拿水和鲁迅比……

【回复】关键是它作为网络原耽小说也不是什么及格品啊，狗血漫天撒，icu求复合，三观炸裂，纯爱地狱。鲁迅教导我们思想解放，18让人物饱受奴役，确实值得当作反面教材好好对比，真是吐了🤮
【回复】鲁迅可不是它们能碰瓷的！但凡多看点人家的书都说不出如此不知羞的话来[辣眼睛]
口可口可口可乐:
近代的耽美还没有完全脱离严肃文学（或随便叫什么，反正是那个意思），但当代网文和严肃文学完全是两种概念，那些被夸上天的原耽我也看过几篇，我承认写得不错，但超越其他耽美还是靠的蹭那一点严肃文学的影子。 都不说远的，我记得我看过一篇当代小说《一坛猪油》，要是改成原耽版，只用很短的篇幅就能在情感和剧情设置上掀翻一众原耽，可以说是让网文望尘莫及。

【回复】严肃文学最突出的特点是，具有很强的客观性。作者不会放注感情在任何一个人物身上，以旁观者的角度用冷静的笔墨抒写每个人的人生，用典型人典型事剖析时代和社会，批判不公，批判也不是跟某些作者那种浮于嘴上的批判，传达信息人家是有技法的，不是模仿一下严肃文学的笔法，再写一些严肃的社会时事过个剧情就能叫沾点严肃文学
【回复】严肃文学方眼整个文坛都是少有的。说白了就是比起通俗小说题材大家喜爱，严肃文学人看得少写了还比较容易“犯错误”。
【回复】回复 @粉丝快别破防了 : 主要是这种题材稍微深挖就会把问题指向社会，就会有种不是我的错是社会的错，但真要这么写需要很强的文学功底，那就是把社会怎么着你了一笔一笔勾画出来，而如果避重就轻地只写两人贴贴，那么受众读者大多数也只是猎奇时看一看，大多数恋爱都是在一男一女之间发生的，所以这种题材往两边发展都太小众了。
莫拉蒂提空:
噢说起骨科第一反应是里乘的《剔骨》，然后是人体骨架的《弟弟》，然后是尤萨的《落不下》都是令我印象深刻的作品…

【回复】《剔骨》感觉不是骨科，是luanlun了吧。感觉整篇文章都有一种神经质的氛围，但是看着还不错
【回复】回复 @放屁崩死你啦啦 :如果我没有记错的话，剔骨是一场复杂程度堪比的雷雨的乱/伦…受的继母的他的姑姑，继弟是姑姑被爷爷强/j生下的孩子，他的亲生母亲被继弟和父亲（不确定有没有父亲的事，，好像有点，太久远了了记不清了）杀死，他被弟弟迷/j，勾引了父亲，但勾引父亲的目的是为被父亲设计害死的前男友报仇 大体是这样，我上次看还是小学时候的事，实在有点记不清了_(:з」∠)_
【回复】回复 @唐妆丶 :骨科还是同性好嗑一点，异性我总担心优生优育[笑哭]
和月Hyue:
如果是为了休闲娱乐去看原耽，那么说原耽比名著好看是正常的，毕竟是为了放松，看一些探案搞怪恋爱的确会让心情变好。反而，去看晦涩难懂的名著，很多本书里那种时代的局限简直要把我压得喘不过气来。 名著好，是因为他有用。要么反应了时代背景，要么借古讽今，等等。总的来看是比网络小说高上不少的。但是，如果我看不懂名著，如果我用不到名著，那么在我这里能发挥用处的网络小说自然更好。 同理，我面前有两个容器，一个是大木桶，一个是古董花瓶。在生活中，自然是花瓶更贵更有价值，但是，如果我去打水，花瓶就成了鸡肋。你能说打水不重要吗？不能。那你能说古董文物比不上一个烂大街的木桶吗？显然也不能。 我个人觉得很多东西不能只从综合方面和大众方面去评价。你看书的目的是什么，就影响了这本书的价值。

【回复】虽然我理解你的意思，但是你的比喻太不恰当了。。。名著是有高度实用性的根本不可能也不应该像花瓶一样束之高阁。 再说了原耽不过是一种题材，名著照样有写耽美题材的只是不叫这名字罢了。就拿我国举例远的有三言二拍，近的有《孽子》。 恕我直言，现代社会对同性恋的包容度相对高了以后，特别出彩的文章还真没几个。
【回复】赞同一部分[妙啊]但名著不全是靠立意打的，它能成为原著，情节设定人物塑造和文笔肯定也是能打的[妙啊]好看的太多太多了[妙啊]也有许多名著并不晦涩，读起来酣畅淋漓。
【回复】对，衡量一个东西不能总说什么艺术性，因为有的东西存在就是娱乐大众的，能娱乐就发挥了作用，为啥总得上升高度。不过对于小孩子来说还是多看有艺术性的名著少看娱乐性作品，要不容易发癫
蜥蜴小卒子:
我觉得不是说非得大众认定的所谓严肃文学才牛逼，只要你写的好，你就是故事会我也认，但问题原耽写的足够好吗？

【回复】不是严不严肃的问题，我觉得这样的作品经历了时间的打磨，而且包涵了民族的审美，不然霸王别姬同样是男人的故事，怎么叫同志文学不叫耽美，这种娱乐性的本质是谈恋爱，不是通过恋爱关系写人。
【回复】我喜欢人的主观能动性，自己去判断什么书好，而不是跪拜权威，有些人活在清朝也会批判红楼梦是反书，活在近现代也会批判武侠小说，每个时代有每个时代的产物，就是初唐四杰也被当时的人喷啊“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休”，能判断作品是否好的只有时间
【回复】好不好留给时间和历史大浪淘沙
Linda的朋友S如是说:
我对耽美是这样想的，女性会从中汲取免除疼痛的性的愉悦。女性在阅读故事中被排除在关系之外，也免除了性的痛苦。我认为绝大部分成长期的女性未获得正确的性的知识，对其只有模糊的或欢愉或痛苦或二者兼备的印象。人都有渴望的，如果是痛苦的印象，那耽美阅读是一种不错的剥离痛苦的体验。当然这只是一点想法。 至于夸张的称赞，在我看来涉及一种母亲看子女或者信徒看偶像的心理。我认为人是不从心底里为某物匍匐就不会生活的，似乎那是压舱石。对于自豪的事物就拼命称赞或者为之冲锋陷阵，是否是一种皈依者狂热？

【回复】很多女生并没有达到你说的这种高度，从我的经验而来，就是厌女+阳具崇拜+男人是世界主体下的性压抑通过这种渠道释放出来。我的性启蒙居然是看耽美漫画俩男的上床…… 直男想释放时有一堆摆弄女人的成人作品，直女想释放时居然对着男同斯哈斯哈，呃，说出来不觉得很怪吗？ 当然原因更复杂不知我说的这些，这只是我感受到的一些。
【回复】回复 @a晓很懒 :现在最奇怪的是嗑bg是人下人，而我这种嗑gb的更是人厌狗嫌，不知道为什么嗑bl就是“正常的”“正确的”，而bg就是媚男，gb就是搅屎棍，我很讨厌这种风向。
【回复】回复 @a晓很懒 :身边的很多女性朋友都是如你所说的这种状态，能接受对异性和异性之间的性行为而接受不了异性和同性之间的性行为，可能是因为异性性行为之间的自然体位（指男性侵入女性，男上女下）天生所带有的地位差异？似乎对女性侵入男性的性行为描写排斥感会小些？我试图深入研究过，但是，别问，问就是柏拉图，问就是厌男，问就是这辈子都不可能谈恋爱结婚[笑哭]
纸质符:
还有一个拿进击的巨人和红楼梦比的，我记得

【回复】是的，热评还说红楼梦就是古代人谈恋爱没有水准，评论区各种贬低四大名著的
【回复】回复 @家住钓台西 :这个视频的简介和评论区给了我一中闯入赛博xie教的既视感[灵魂出窍]
【回复】壮烈成仁一个分析佬都忍不住吐槽他了，他还是不删视频
年獸-9:
现在经常能看到说“耽美是女性把自己对抗社会规范的欲望投射到虚拟的呈现方式”，，真的，给我看乐了，先不说对抗主体为什么要借用男性，耽美在现在就是一个娱乐化的东西，非要赶着给一个娱乐上价值，这价值有几经几两啊，， （还有，很讨厌夸耽美的时候还要踩一脚言情的，都是网文谁比谁高贵啊，，）

【回复】回复 @五仁月饼忠实拥护者 :我想到了我看的一本ABO言情漫画，评论里面耽美女疯狂辱骂，骂作者凭什么用ABO这个题材来画言情，说言情人别想来蹭耽美的热度。还说这个题材本就是服务于耽美，信息素就应该作用在同性之间。我当时大受震撼，并且非常不理解，我不明白为什么会有这样的人？没有哪一种题材是单向服务哪一类人群的，文字是自由的，创作更应该是自由的。我以前非常喜欢耽美，甚至还写了耽美小说，但是我现在一看到耽美，就恶心反胃。我想象不到到底是哪一类人群，把耽美吹的天上有地下无，所有文学作品都比不上耽美，把耽美作者抄袭来的句子奉为圭臬，有一些句子，明明在以往的文学作品里出现，还有些明明就是我们古人写下的诗词，那些耽美作者只是更改了一两个字，他们就能把这些句子捧上天，恨不得宣告全世界，有时候我都怀疑是自己以前看书的时候记错了，明明我在别的著作里面看过这些句子，为什么现在就变成那些耽美作者的呢？所以我现在真的非常非常非常非常讨厌耽美，但好像全世界只有我一个人讨厌。
【回复】满足欲望跟娱乐不冲突呀，娱乐不也是满足欲望嘛[笑哭]，耽美和传统的纯爱多少有一些不一样，耽美是一种更平等的角度去看待主角双方的，因为是同性了所以说传统阶级属性就弱一些，不能说没有，毕竟还有攻受什么的，用心理学角度这样学术的去分析读者的心理，我觉得是没有错的，正是因为有科学的分析消遣起来才更心安理得不是吗？像男性看后宫文也是为了满足自己的欲望，女性看耽美也是为了满足自己的欲望，都一样的，心理学和医学是客观存在的，人类是这样的难免有遐想的时候，也不必有太大的道德负担，从科学上大家都是人都有生理和身体的欲望，大家又没违法，没犯罪，行为上也没有违背社会的公序良俗，看点文章娱乐一下还不行啦，如果因为这个互相攻击的话，那属实是笑话了
【回复】我也看耽美，也是不理解为啥会有人这么说，可能是为了洗脑一些人看耽美吧，我个人还是身边的人看耽美，都是新鲜感+看喜欢的理想型男主[笑哭]，就是娱乐用的，能这么说的人也真是不知道咋想的，看个网文本身应该只是为了娱乐才对
芝诺斯麦外敷:
不看严肃文学可能是因为现在生活学习什么的本来就很让人疲惫了，严肃文学很容易让我的情绪沉没进去然后难受，不如当乐子人看娱乐文学，摆了多开心啊。而且可能是小时候对很多事情还没有那么敏感敏锐到一个程度，现在已经到了玩点剧情稍有深度的游戏都能梗很久，这种情况让我再去看严肃小说，我真怕我抑郁啊）

【回复】看到你的评论就突然想起余华老师之前在访谈的时候说类似的话：一个人在他生活最困难的时候，可以有两种选择，一种选择是读一种轻松快乐的书，另一种去读那种沉重悲惨的小说，两种小说带来的效果是不一样的，我反而认为读后者是一个更好的选择。因为当你感觉到像小说中的人对生活绝望的时候，那个时候你就发现像小说中的人，他为什么过的那么好，其实反而对自己是一种打击，那个时候你选择那种悲惨苦难的小说，你会发现世界上还有还有那么悲惨苦难的生活，那些人不也度过了吗？那我这困难我也会度过。所以我觉得为什么往往是那些伟大的文学作品，并不给你带来轻松和欢乐，伟大的文学作品总是给你带来这种，让你觉得好像是一种生活的艰难，命运的悲惨。我想道理就在这里，因为我们需要，我们在我们自己的人生里面，我们需要看到还有很多人比我们活的比我们还要不容易，这样我们的心情就会好很多，我们可以继续活下去，更有信心。这段话我印象深刻，现在我感觉无论是读严肃文学还是娱乐文学，只要能够帮助我们，让我们度过某一个困难的时期，对于当时的自己来说就是最好的[保卫萝卜_哇]
【回复】我初高中抑郁时看了很多严肃文学，本来是想用来帮助我理解这个b世界的，现在看来它们可能就是我抑郁的原因之一……[笑哭]
【回复】回复 @芝诺斯麦外敷 :不过，也确实是那些名著帮助了我。我抑郁最严重想自杀那段时间正好在看史铁生，发现我跟他有特别大的思想共鸣。那种感觉真的很奇妙：好像他在和我交谈，我能理解他的心情。他说死亡是节日那段话很打动我，从此以后我也把死亡当做一场节日来等待，而不会主动去追寻它了。这……算是不幸还是幸运呢[笑哭]
秋邱秋_quiz:
有什么好比较的呢，他发癫你让他发就好了，何必把一句话看的那么重，哪个圈子没有发癫的人啊，爱看啥看啥呗，我自认为看书是为了带来愉悦感和满足感的，有思考最好，无思考也无所谓，活的还不够累吗

【回复】同意，和小孩计较真没啥意思[笑哭]
【回复】感觉就是up是在引战啊，低龄哪里都有，一般这样都是一笑而过的男，但实属没必要发出来，这只会给某些人多一个站在制高点霸凌别人的理由，拉黑了
【回复】确实没脑子的活着是比较轻松
Possessiveness_:
不知道，我只知道我也看耽美，耽美“四大名著”也看完了，到现在也看了几百本耽美了，后来看同人文，同人文看了千万字不止（主要是闲），然而现在我手里拿的是卡夫卡的短篇集[微笑]

【回复】prist不就有人吹原耽界鲁迅吗？乐[吃瓜]，成语乱用，写一些华而不实的金句就有一堆人吹捧了，说她世界观宏大，也没到三体那程度算得上宏大吗？说她看的书多引用的多，拜托🙏🏻你爱引不引，引在合适的地方可以吗？说到底就是没这方面知识的人看到一个写初中作文写的好的人就崇拜了，说不定这个人写的作文在我老师眼里还是一塌糊涂[哈欠]
【回复】说句实话，我看耽美纯是为了放松大脑[脱单doge]，欧享利，马克吐温，契科夫，还有中国老舍，鲁迅等等的作品不好看多了[脱单doge]
【回复】我也看。。但说实话，最出名的反而不好看
物物断念:
奇葩，严肃文学和网文本来就是两个产物，何必拿来比较，一个是自我和世界的表达，一个是娱乐的产物，商业化的，类似动画，电视，内核根本不一样，没有比的必要

【回复】有没有可能是网文粉丝先碰瓷严肃文学的[喜极而泣]
【回复】那就别尬吹啊，都敢说了还怕人嘲讽啊
【回复】回复 @活着已经很了不起了 :那何必根那些粉丝论长短，压根不在一个频道