《人类简史》赫拉利和DeepMind/Inflection 创始人《经济学人》辩论【完整版中英】

只想要蛋糕上的巧克力:
我才看到一半，可以说两位大佬一个更理想，一个更现实，一个激进，一个谨慎。 穆作为ai开发前沿人物，更多看到ai的潜力带来的巨大利益，但当我们谈到ai变革对就业问题的影响， 穆积极的想到失业的另一方面是更多的新的就业机会，生产力会因智能的翻倍而翻倍，人类的财富自然也会翻倍， 而赫作为熟悉历史教训的史学家则争锋相对的谈到，新的财富能否顺利的合理的得到分配，变革带来的就业变化过渡期会不会由于波动过大，失业率一时过高导致政治经济上的动乱一如希特勒时代的德国。 面对ai，两人一进一退，一攻一守，真是场精彩的辩论。也许人类正需要这两种思维，一个像勇敢活泼的水手探寻着新的冒险，一个像足智多谋的老船长警惕着四伏的危机，方能在机遇和威胁并存的未来既挥斥方遒又运筹帷幄。 (顺带一提，一想到ai可能真的几年内能代替我们上班，好害怕啊[热])

【回复】然而钱只掌握在一方手里
【回复】还有一个ai的责任问题 有提到过
【回复】给你点赞👍同样谢谢up主，看这种辩论真的比看剧都爽
流星飞舞团子:
视频很好，但是agency不是机构的意思[笑哭]指的是自主做决策和影响周围的能力，类似于主观能动性

没事瞎思考:
在政治制度和财富分配制度不变的情况下 生产力提升 创造财富 如果减少就业导致就业不足 必然会带来社会动乱

缺啥补啥补点自己:
主持人对穆斯塔法好谄媚，总是打断光头去捧穆斯塔法的观点，经济学人董事会成员

众莱邦:
美国总统华盛顿纪念馆陈列着两件遗物：一条马鞭一双马靴，都是用活剥的人皮制作的，工艺十分考究，那时代上缴一张印第安人的头盖皮奖励50美元，"剥头皮"那首战歌至今还在美国校园传唱，兽性基因是无法改变的

emmasundan:
谢谢博主，双语真牛。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

初汤:
agency：“The ability to reason about one’s own beliefs, intents, and desires has been a major challenge to AI researchers and defines the notion of “agency.”” — The Book of Why: The New Science of Cause and Effect by Judea Pearl, Dana Mackenzie 作者：谢禹 链接：https://www.zhihu.com/question/27768368/answer/1587771060 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

corry8426:
看到一半就知道這場所謂辯論不會有任何收穫了, 兩個人只在極其淺顯的表面問題上給出粗糙的想法(當然也是因為有一人是真淺顯), 所有可能進入的討論都被主持人的下一題打斷...如果只是想買個AI真棒的軟廣去拍片吧拜託

Mont_:
相比于辩论更像专访，对于Yuval的论点基本一笔带过甚至避而不谈

AI课代表呀:
AI课代表的笔记：这个视频是关于AI的辩论，讨论了AI对于人类未来的影响以及潜在的风险。视频中的两位嘉宾讨论了AI对就业、地缘政治以及自由民主的影响。他们提到了AI可能在未来五年内具备人类水平的能力，能够自主做出决策和创造新的想法。同时，他们也讨论了AI对就业和政治体系的潜在威胁。他们认为，尽管AI有巨大的潜力，但我们需要谨慎对待，并制定相应的监管措施来控制其风险。 - 0:00 🤖人工智能对自由民主的威胁 - 6:33 🔬技术带来的深刻转变 - 13:10 💼工作和政治系统的影响 - 19:47 ⚠️人工智能的风险与挑战 - 26:24 🔧解决方案与技术限制 - 33:02 🌐超越人类的智能与监管 - 39:34 💰金融系统中的潜在危险 本内容由AI课代表自动生成，关注并 @AI课代表呀 总结其它视频吧~（课代表认为本视频是精品，主动前来分享）

HitomiAki:
这位AI专家的乐观显然还是过于盲目，或者太想要投资了。

账号已注销:
信数据，得永生。抛弃愚蠢的人类算法，走向智能。机器飞升