【尉迟】1900年拍的清朝真实影像，看看当时的日子有多惨

duadu2008:
1905年爱因斯坦提出狭义相对论的时候慈禧还在修园子

【回复】不稀奇，英国牧师发表黑洞文章的时候，国内还是小燕子的年代。 直
【回复】牛顿出生于明末清初[妙啊]
【回复】颐和园1895慈禧60大寿的时候就建好了
whzq73:
想像不到十六国、五代十国的时候是什么景象[捂脸]

【回复】那是真的物理吃人的时期[藏狐]
【回复】别少了三国啊，那也是真地狱，只是许多人滤镜太厚了[嗑瓜子]
【回复】人脯这东西，曹军在兖州吃过，刘备军在广陵也吃过
zzzZZZxxxXXXO:
中国古代是王权不下县，辛亥革命爆发时，县以下的单位，都没啥动静，就等着被革命党接管。所以历史上有那么多的故事，大多跟小百姓没啥关系，唯一有关系的是小老百姓被单方面的压榨、抢劫甚至屠杀。

【回复】回复 @从现在起我想当反派 :兄弟，我这里明显陈述的是历史事实，怎么到你这我的“陈述历史”就成了“观点输出”了，甚至你还以此为“观点输出”批判上了呢[笑哭]，我也并没有去解释为什么会是“王权不下县”这个状况呀，你不仅批判，还把造成现状的原因给补充齐全了。属实牛皮。如果把我的评论当作题目，你的回复当作答案；那有没有一种可能你一开始就审议审错审偏了，只抓住了前半部分？而后半部分，还描述了历史上没记载什么小老百姓的生活。这个问题的中心论点或者说题眼，有没有可能是“可查历史记载只留下了权力阶级的历史，对各历史时期人民生活常态的研究和方法有助于完整研究历史”呢？
【回复】不要把历史的局限性拿来说。古代怎么皇权下县？有那个技术？ 就建国后 南方远离政治中心的村镇 宗族力量之强大。国家法律在那里都是一张白纸。你以为像现在一样科技发达 国家甚至能管控到每一个人。你以为古代不想皇权下县。不想真正取缔氏族 地主统治着的县吗？ 那是没这个技术。别把科技进步带来的改变当成现在政府的功劳。你给秦皇汉武唐宗明祖现在的科技。他能干的比现在好多了。
魔法脉冲:
人们总是错把科技的发展当成了时代的进步

【回复】人们总是错把科技的发展当成了人性的进步
【回复】是的，政治话术总会告诉你，生产力发展带来的物质丰富，是意识形态的原因，实际上不过是蛋糕做大了很多倍，随便漏点东西也足够养活人了而已。具体数据上，财富集中是空前的。
【回复】网左总觉得自己看透世界
afsdfasf001:
大清百姓的穷困是满清政府故意造成的。看看西方人在明朝的游记。

【回复】闯王是因为日子太甜了所以反的是吧
南熊北:
给大家讲个小道消息，八国联军其实一开始是打不进北京城的，一是人少，二是装备辎重没多少，打不久，而且守军森严，但城里老百姓，偷偷带联军水路溜进去，联军也没去抢老百姓，直接摸了慈禧的圆明园，实际上是打算抓慈禧，扑空了，只好抢财了 其实满清真不用纪念它，对他除了对自己的族群，对汉人一点都不好，其他几个民族在关外，还有自己的武力威慑一下，汉人是直接当牛做马的，所以圆明园被抢，真别可惜

【回复】圆明园被抢是真的可惜，还有就是竟然有人怀念清，清可恨，但是圆明园里那些文物不可恨
【回复】是啊，很多不都是收刮民脂民膏来的吗，这些文物对于当时老百姓没有一点价值，甚至是憎恨。
【回复】清亡不可惜,园子被烧被抢还是很可惜的,被带清瘦刮到的全花下文明结晶都在那里
秦犬龍:
儒家说好的救世济民最后成了麻木民众的工具。

【回复】儒家思想原本没错，但被统治者歪曲化了。
【回复】回复 @bili_44664008120 :确切是董仲舒改的，天人感应＋君权神授+三纲五常
【回复】那是儒教，春秋孔老师教的才是儒家
无法触碰Yeah:
这就是很多人心心念念的古代，就是老百姓的奴隶史

【回复】他们只是幻想穿越过去成当权者，阔太太，可从没有想过穿越过去会成为底层人民……
【回复】回复 @大江 :还想回去三妻四妾呢[doge]在现代都找不到老婆，回去怕是想屁吃
【回复】我印象中有这么一句话“一切古代史都是现代史”，还是“一切现代史都是古代史”，记不清了[疑惑]
便池恶蝇321:
谁偷走了劳动价值。从来便是如此。唉。。

【回复】封建王朝没有“偷”的概念，皇帝本来就是国家的主人，他是绝对的掌权人，百姓只是他的私有财产，包括百姓生产的劳动价值。 我并不是在说皇帝所有自私自利的行为没有错，而是在批评这种制度。
【回复】回复 @郑好青年 :中国台湾省台北市故宫博物院把“清代档案检索系统”免费开放了，很多史料你可以自己查啊。就知道张嘴问别人，你是乞丐吗？
【回复】回复 @一会儿回来回来 :从来都是自己人对自己人最狠。
易暴易燃:
古装剧还是太光鲜亮丽了，古代其实就是脏乱差

【回复】其实古代普通老百姓的生活是很苦的，第一，没有身体清洁用品。第二，没有足够的油，盐。第三，纺织品极少。细品就能体会了。
【回复】这个真不能以现代人的思维去看待，是那个时候的生产力的问题，在没有第一次工业革命时，欧洲也不比咱强到哪去！
【回复】回复 @无敌狂暴狂龙战神 :所以说第一次工业革命的生产力提升才是问题的根本
葉三白:
别以为其他朝代会好点儿，汉、唐也好不到哪儿去，平民在古代自始至终都是被剥削，不要因为最后一个忘记前面的。

【回复】回复 @评论区真没法看 :比如宋朝的“一国养一城”，非京畿之地一样是饿殍遍野，老百姓大多在苦难中挣扎的。
【回复】回复 @许小雄 : 宝物不属于普通百姓
【回复】史书虽有记录模糊处，但是不会说谎，带清让中国倒退的不止一百年，是全方位的倒退
孤城回望苍烟合:
解说词里的亮点真多，1分44秒：在外国人看来，清朝这套繁琐的礼仪如同戏剧一样滑稽，已经完全超出了礼貌的需要

【回复】你可以相信它在英国王室的礼仪话题下一定会说这就是文化底蕴
【回复】回复 @无事于心 : 用银餐盘托着WIFI密码，老英伦贵族了[doge]
【回复】回复 @战角暗棋 : 看问题能不能不要孤立割裂，封建王朝维系统治的一大方式就是礼制啊，中国古代是礼制和刑法并治。通过礼仪等级的差异维护的是秩序直白点就是阶级，又不是真的没事做了做这套，这套利益存在尤其深刻的社会意义，由上而下贯之，维护的社会整的秩序和上下观念。这句话的评论明显的孤立，没能理解社会系统论的审核内涵。从另外角度看，这种上下礼仪世界各地都有，包括拍摄这段视频的摄影师的国家。
Astro_Lee:
你可以不理解他们，但请不要嘲笑他们，因为你就是他们。[热词系列_你细品]

【回复】我不是，我不用为了一日三餐苦恼，我有手有脚，稍微干点活就能吃饱，也没人强迫我做什么，更不会随便就被什么人突然就抓去
【回复】都是吃的太饱了，才出现一堆反思怪，一样怪。。。。
【回复】我宁愿在现代活着你你们口中的不如意，也不愿意回到过去。[OK]
年华似潺潺流水:
告诉大家一件恐怖的事。视频里的人全都死了。

【回复】所有人都会死，然而最恐怖的不是死，而是虚度一生
【回复】更恐怖的是我们也逃不掉死亡的脚步
鸟啸于林:
中西对比可以，同时代也可以对比，但请记住，同时代不是整个中国古代，既然宣传历史，那该字词严谨

【回复】清朝都这样了，你还指望之前科技更差农业程度更低的时代能好到哪里去，只报喜不报忧是吧
【回复】王权时代能维持近2000年，高压政策可少不了！
力之旋:
没工业化，没去封建制度，只能是这样，被西方降维打击

【回复】急全对国家短期迅速发展确实有一定好处，但是急全下要长时间稳定持续发展有一定难度。能真正实现长期稳定持续发展的条件是对自由市场的充分尊重。急全制度下自由市场可能在一个较短的时间内可以得到发展，但是由于掌权者对市场的看法变化概率很大（无论是其个人原因还是掌权者变化的原因），自由市场在急全制度下受到的影响不确定性很大，随时可能会被打压，当然如果遇上好的掌权者，发展速度是飞快的（这里说的当然不会是苏联）。闵渚对自由市场的干预一般会比较少，自由市场发展相对稳定，不易大起大落，当然有的闵渚国家对市场的干预就很大（比如白左盛行的美国），市场就会动荡。这个就是急全和闵渚体制的一个差别。很多所谓闵渚国家其本质是急全+贪婪的掌权者或者其对自由市场干预/打压非常大，发展自然不会好了。急全和闵渚各有有缺点，不能一棍子打死。
【回复】回复 @白澤哉 : 集权不集权不是国家强弱的原因，韩国飞速发展的时候就是集权时代。发展生产力才是根本，没有生产力，哪来的钱发展国防工业和商品贸易？意识形态的作用非常小，德国作为八国联军之一的时候也还是君主专制，为什么就能到中国来耀武扬威？不就是军事上比中国强吗？什么自由民主，人权法治，不过是抢够了原始积累以后给自己打个光鲜亮丽的幌子，可笑的是作为被抢过的人还信以为真，动不动反思中国哪里不民主哪里不自由。东南亚拉美甚至非洲基本都是“自由民主”的西方政体，哪个国家变得富强了？