古代秀才含金量有多高？放大他们的试卷看，现在几个研究生能做到

尼酷劳德:
把我扔古代都我活不过三天，做农民地不会种，读书吧字又不会写，经商把秤砣上几斤几两又看不懂，手艺又没有，苦力又吃不了，唉，只能饿死了

【回复】说实话，如果不是交流障碍，地位差异。 现代正常本科生，学过数理化，懂基础科学知识，读过差不多的文史哲，哪一项知识到那个时代都是降维打击，怎么有这么多人觉得自己到古代啥都不会呢？ 几百年间这么多优秀人才对人类文明做出来的巨大贡献都在书里留给后人学习，只要学过点皮毛带来的思想高度都比那些只学过四书五经，没有巨人肩膀可以踩的古人要高吧
【回复】回复 @techotakustw :请你说说你首先要怎么活下去呢
【回复】回复 @飞天小山猫 :字都不会写，甚至语言不通，这账能做吗？
卡洛斯卡:
古人：你学12科还想赢过我学一辈子的古文[doge]

【回复】古代的学习压力一点不比现在少，考试难度也不比现在小，望周知。[保佑]
【回复】回复 @初至de喵 :古代的压力肯定不如现在的，不谈科目，不谈难度深度啥的，就一点，没有多少考生，对比现在高考人数，古代人口少，读书的就更少了，大部分的穷人是没机会上学的
【回复】明清以前古人可不止要考一门。科举内容涵盖法律，数学，书法，语文，政治。八股文是明清时期的制度，看过明朝历史的，八股文非常之难。尽管如此还是有人连中三元！！！
冰冰至上主义者:
[捂脸]每个时代对人才的需求都不一样…不需要强加对比，没有意义…

【回复】这评论区吹牛的估计就是一堆没毕业的，拿数理化和古人比也是扯。就说人家能考起状元的那种学习能力和毅力，放到咱们这个时代你真当人家学不会啊，数理化那么难吗？说得谁没学过似的。人家那是时代局限性造成的，证明不了你比人家聪明，给自己留点脸吧。
【回复】回复 @初至de喵 :这么说没啥意义，有本事让他们和我们来做一套理综[doge]
【回复】回复 @初至de喵 :古代也没有人随便就能做一套申论吧？
风铃-钰袖:
每个在各自行业做到顶端的人都值得尊敬，踩一捧一不可取哦[OK]

【回复】回复 @石村号 :有底稿啊，还有糊名呢。。。
【回复】古代能读书的基本和穷人不搭边
【回复】回复 @bili_49751821663 :没说考生抄，小学生看了你的阅读理解估计都能笑死
不苟盐柴:
学过历史的都应该知道，科举人类历史上选拔制度的重大贡献，科举不等于八股文，它是一种选拔制度（早期的西方还没有类似的），一些早期西方学者就鼓吹过科举，对比过教会和世袭，借鉴过科举选拔。就连现在高考，也可以看出科举的影子，只不过内容要随时代发展不能僵化，避免成为新的“八股文”。

【回复】B站的历史评论也就图一乐，真要学历史还得看文献著作，B站评论历史的人百分之九十是中学生
【回复】这其中能说出带有唯物史观的话已经算是有点水平的了，大部分人说的话都是自己想当然的
【回复】即便八股文，有些妙笔生花的文章我也十分佩服[支持]
一条好船:
古人受教育的比例极其低，你用考取秀才的总数占所有人的比例计算，你还是牛逼的

【回复】不会吧，不会吧？不会真有人觉得现在满大街都是研究生吧？[灵魂出窍]大学要是真这么好考，我也不说什么了
【回复】回复 @门前两棵枣树 :本届高考貌似 本科率是40%左右 专科率也是40%左右 剩下20%左右没书读 总人数占4%大约5000w人 然而我以前高考，看网上的人说，只要你稍微努点力你就是本科，事实上一些考试大省还真不是努点力就能上本科的，真就一群人站着说话不腰疼，你考不上本科就是不努力我醉了，搞得我天天以为本科多如狗，硕士满街走，专科几乎没有，那60%的人可能给狗吃掉了吧[doge]
【回复】回复 @初至de喵 :4.43％的本科率[偷笑]
南湫之北:
不知道是up有意钓鱼，还是有些人就是nc。术业有专攻，古时考科举，只有一条路就是当官。其他的职业也不需要科举。还有拿现在的科学技术类比古时的，搁30年前也没人知道AI技术是什么呀。太搞笑了[抠鼻]

【回复】为什么总有人认为古人比现在的人蠢呀[囧]
【回复】回复 @丶潇了了too :因为他们觉得没有知识就是蠢，殊不知蠢跟知识根本不挂钩，知识是工具，智力是使用工具的能力，高分低能才是真的蠢
【回复】别把科举想简单了，古代寒门子弟普通百姓要想改变自家命运也就只有这条路可走，乡试，会试，殿试，千军万马过独木桥，而所谓其他职业也是社会最底层被剥削最惨的一级。
墨梅菌丶:
有什么好比的，评论里一些人站在古人的肩膀上来嘲讽古人，不知道的还以为近代各种发明都是你创造的。还搁着引以为傲，现在发展确实是比古代快，但没有古代知识的基础，我们现代从零开始跟无毛猩猩有什么区别？语言都没有，更何况其他的呢？ 学海无涯苦作舟，学的越多会发现自己越无知，需要学习和研究的东西一辈子都弄不完。一些人学了一点东西反而在这里沾沾自喜。丢人，呸！

【回复】都是些老科技狂人了，中国古代制度和西方就是不一样的，我们不是封建制度，总有人把古代中国一切文化称为封建糟粕。
【回复】回复 @王稳健的表妹 :我们一直都是中央集权，封建秦汉以后就没了！不知道为啥总是用西方那套来套我们自己[无语]
【回复】回复 @名字还是不够长啊啊啊 :他说的是站在古人肩膀上嘲讽古人[无语]
大叔不是菜:
震惊，中国农学院研究生英语水平不如英国十岁小孩儿[吃瓜]

【回复】震惊，剑桥大学教授汉语水平不如中国十岁小孩。
【回复】口语不如，可能语法比人家强点
【回复】回复 @只过生活不过人 :应该是你想多了。本来就没说对口，又不是每一个教授都可以。真这样累比中国研究生可能口语不行，但能看学术期刊而10岁小孩还不知道期刊里在说什么呢。
素还真的喷气小莲花:
看看评论区，我终于知道为什么穿越小说的男女主都喜欢站在前人肩膀上嘲讽前人了[OK]

【回复】评论区让我见识到什么叫做异想天开，还觉得自己能吊打古人。就古代户籍、宗法、等级、重农抑商等就让他们连温饱都得拼尽全力，还真以为自己拿着高中学的理论知识就能龙傲天。就算是魂穿，身份户籍安排好，自己理论动手超级牛，那也不能太超前，说不定就得当做异端给处理了。 没想到初中比较流行的爽文，现在还有人真的以为自己一普通人成为主角。
【回复】回复 @老邪的布拉吉粉丝 :穿越小说，也就没死的才能是主角，现代人穿越回去，光是户籍和语言这俩，就能先让人把穿越者当奸细或者是逃犯抓了，所以自以为自己一穿越就能顺风顺水的，可能是小说看多了
【回复】回复 @柳言嚇 :不会真有人觉得古代只学一门吧，数学这些也有的。而且古人随便一本四书五经够我们现代人玩一辈子。顺带一提，古人还有君子六艺，文人也会打架，身体素质普遍高于现代人。[OK]
锅炉丁:
看了看评论，果然 好多人学了马哲就像没学过一样[哈欠][哈欠][哈欠]

【回复】好多人估计上个大学就以为自己能在古代如鱼得水，却不知就现在的所学的浅显理论知识，放到古代没有金钱、家庭背景等buff加持，活不活得下来还不一定呢。历史虚无主义者太多了。
【回复】回复 @老邪的布拉吉粉丝 :读过几本书就以为自己是士绅阶级了，殊不知在古代还不如落第书生。估计回古代还不如写佳人看上才子，又送钱又送书的YY小说的那帮落魄人[滑稽][滑稽][滑稽]
【回复】作为一名经常看史书的人，不得不说一句。魂穿还有活路，身穿基本是死。本体穿你现代初中高中的所有知识都派不上用场，就连讨饭也大概率死。。如果是魂穿就得看出身，你学的数理化也没用，包括的社会价值观在古代也行不通，想考秀才？你可以拿起繁体字版没有注释的四书五经看看能不能读得下去(背诵四书五经只是基础中的基础，就像数学学习乘法口诀那样基础)，古代读书人说话很喜欢引经据典，你连他们讨论的话题出处都不知道(单单是九经就够你受了)，读得书少和别的秀才难以聊在一块。不读书就只能务农。出身农民，经商那就是开玩笑，最多也就摆个摊，赚不了钱的。有的说做账房，更是开玩笑，第一你不会古代的记账方法，你不会算盘，这一关你考不过。第二没熟人介绍，是不会有人招陌生人做账房的。账房好多都是老子传儿子，就像一门手艺。
Lukeluc:
你傻啊，古代的秀才比古代的博士还要少。现代的本科生只是生员，哪里能跟秀才比。还是多读读书再来现吧。

【回复】回复 @德意志之鹰as :你说的不是废话？你现在的知识还能吊打牛顿呢，但是你能跟牛顿比？
【回复】我并不认为是儒家在中世纪让中国领先了欧洲，而是千千万万祖先的努力。啥都往儒家身上沾，您也是真够秀的。儒家包括法家要是不那么反工商我就谢天谢地了。对于中华帝国的发展轨迹和强大的缘由，我可以推荐您去看看《盐铁论》中桑弘羊的答案。
【回复】回复 @哒哒瑞瑞 :首先你说的没错，现代人的物理知识绝对吊打牛顿。其次，牛顿思想中探索并发现科学的思路并且取得了一定成果值得现代人推崇，也值得现代人敬佩。牛顿的伟大是他影响了整个人类的命运，为人类的工业化奠定了基础，你别把这两点混淆在一起。
基拉之战破晓:
我不懂这些，但我算得上是一个理科生吧，因为我文科真不咋地。以前学生时代还觉得文科比不过理科。但现在出社会多年30出头，说椅子啊我现在的理解。文科理科都一样没有好坏之分！看得是人，不是死物！学理科看似学逻辑之类的东西，但我真的有见过理科高材生很死板的，出来工作的时候还自以为是，带了新人几次真心带不动，就觉得自己很牛皮目中无人，结果处处碰壁，被人屌个半死，又死不悔改，继续得瑟。总结一句，无论是文科还是理科，重点是什么，活学活用，做人做事讲究的是一个活字！而不是以死物对死物去解决……没用的！文科也有才思敏捷的人，我自身文科不好，我也说过，以前觉得文科真不咋地，而现在真心觉得有些文科的人的文学底蕴不得不让人佩服。活在这个社会，要懂得看到别人的闪光点，别太自以为是，去死死的看定别人是怎么怎么的。贴个标签只会影响自己的判断和思考。还是那句话，在学和用 这两个字眼面前，没文理之说，只有死板和活用对待！

【回复】我就是理科好，文科差，我觉得能把文科学好的人，那必然是融会贯通活学活用的，文科很难的[喜极而泣]我一度以为死学的其实是理科，因为题目啥都给了，只要套公式就可以了。反而文科才是要答题的时候活用[doge]反正我不是这块材料就是了，那政治怎么背诵也是最差的一科[喜极而泣]
【回复】这个说的应当是情商了吧
上面有鬼:
现代人很自大了。中国自古就是读书苦，要不何来华夏文明。

【回复】你这想法就离谱，什么叫做中国自古就是读书苦，要不然何来的华夏文明? 你用用脑子想一想中华文明是全靠读书读出来的？匠人，农民，画家，等等等等职业和背后的文化流传这些是不是不是中华文明代表啊？ 书是什么?是资料，是知识，知识是考实践得出来的，这些先人冒险实践得出的结论被后人记录在书卷上，让你个大聪明得出中华文明是读书读出来的这种结论。
【回复】回复 @双子刺客 :你不也识字吗，放你到清朝学四书五经 保留你现代人的思维，你觉得你能当秀才？你不会觉得识字的人少了，读书当官就很容易吧？[doge] 如果古代人到现代社会读书，你觉得你的能力会比他们强？还有清朝衰弱的原因，你上历史课的时候应该学过的吧，拿单一的教育水平作为评判一个国家的标准没意思，硬要按你这么说，中国教育水平还比不上欧洲国家，所以中国整个国家的水平都比不上欧洲国家[doge]
【回复】回复 @WholeLucky :你对于文化的定义太狭隘了吧。就拿农民来说，农耕文化不是文化？所使用的工具不是所创造出的文化？《齐名要术》一部综合性的农术，专门指导农民如何进行耕种，不是文化？读书无用？《二十四节气》，用于区分季节和纪日，无用？等等，数不胜数。文化缺失？读书无用？我无法相信这是从一个21世纪人口中所说出的话。
张张张張三:
万里挑一可就夸张了，古代女人不能考试哦，这一下子砍了一半吧，还有一万人里边得有九千多个没读过书的吧，这下还剩多少能考试的，那时候没钱读什么书啊，一个村里一个认字的都没有都是很现实的，你以为跟现在似的普及九年义务教育啊，你直接拿出秀才考中的比例看多直观，扯那些没用的，其实一百个考生里能有一两个或者两三个能中的

【回复】只是拿人数跟秀才数说比例就是扯淡，我跟马云王健林三个人平均资产一千多亿呢，影响我一分钱没有吗
【回复】回复 @zscssa :能力强有个屁用，没钱你连本书都买不起，想自学你都学不了，连识字的机会都没有，考什么试种什么秀才，古代在一个村里，一个认字的没有这个也是正常的吧，你能力再强你不识字就不让你考试，因为你参加考试也没有用
【回复】回复 @海绵well :考上秀才并不能当官，写诗厉害，写文章并不一定厉害，而且就算只是写文章厉害也没有用，会写两篇作文就能当官吗？想啥呢？
小破公司的倒闭之路:
然后我们就被工业社会降维打击了。秀才们用好看的书法在各种条约上签字。还炫耀洋鬼子签字一点文人风骨都没有。

【回复】你的理解错了，被工业降维打击的是清朝，不是秀才
【回复】回复 @偷猫粮的鱼儿 :近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。 这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。
【回复】曾经我们用好看的文字迎接万国来朝，还用好看的文字，去签订附属国。
账号已注销:
古代秀才厉不厉害我不知道，但是君子六艺但凡一艺登峰造顶放在今天也不是泛泛之辈。

【回复】回复 @地月相伴 :且不说规模、技法等变化了，单说资源就很难比较，孔子学一曲 《韶》学了三个月才学会，还得进行跨国旅行，现代专业人员网课、视频、专人讲解应有尽有，技术是一直在进步的
【回复】就拿古筝来说，古代人到现在没有对手，估计拿奖拿软
【回复】回复 @地月相伴 :？这个还真不是😅
抽检3组:
秀才的这些特权在当时都是陋习，好多人凭借这种陋习大肆敛财，吞并良田，偷税漏税，对国家伤害特别大。正是这些陋习形成之初没有人把它扼杀在摇篮中，明王朝才会慢慢变得那么腐败不堪。

【回复】在当时说不上陋习，只能说制度不完善。秀才不纳税本质上是为了鼓励读书，降低读书成本，要知道古代几个人才能供养一个脱产的读书人。考上秀才与平民最基本的区别就是你已经成为统治阶级的一员，哪怕是最低级的，也是巨大的社会阶层飞跃。至于你说的问题，哪朝的末期不是这样？
【回复】回复 @shuiyingtt :硬说是陋习怎么又扯到秀才就不该存在上了？逻辑估计还没秀才好
【回复】没有这种陋习，学习至上的理念就不可能刻入我们的血脉，我们就不可能对知识这么重视，我们也不可能改变我们的国家
白胡子老和尚:
古代的科考，八股文是书写规则吧，我记得其中内容有很多。 有让你写论文的题，有让你写判案的题，有让你写四书五经的题，有让你写文章的题，有让你写诏书之类的题。有的时代还要考六艺。 反正挺复杂的，现在很多人都觉得古代科考比较死板，可能就是以为科考只有考八股文。

【回复】回复 @为这没好世界献上核平 :看不懂有的时代什么意思么？古代科考就明清两代，前面的不考八股文就不是科举了？ 你是不是想说，你说八股文，你没有说明明清之前的。你没说明白。 我发现我真是，我就应该拿着字典拿着语文书，一字一句的写，然后写上注解，哪个哪个是什么意思。
【回复】仿佛看到了考研英语作文，考试前把书写规则给你，内容有很多。[笑哭][笑哭]
【回复】回复 @吾气有一 :兄弟你想过 你要是考不中 到最后这些都没有 你怎么活呢 古代你考的好直接配送 在现代你要是干的优秀不也可以吗 只不过从古代的配送到现在变成你自己买 别人倒贴罢了 本质上没啥区别