有人说中国人减半，14亿减剩7亿，就可以成为发达国家？

我是独奏哟:
你这种逻辑也是错误的，不是14亿人养着中国，而是6，7亿的人养着14亿人和中国

【回复】就这句话来说的话，14亿人养中国没问题的，国家又不是人，只吃饭就算养，一个国家需要的东西是方方面面的。而且养本身就不只是吃，培养长大才算养。
【回复】不止14亿，中国可是世界工厂，养活30亿人都不为过
【回复】你要清楚中国为什么能有今天，很大程度是因为人口多，有足够的人口红利
铃仙_优昙华院_稻叶:
真的缺房子住吗，我这里小区里就住了三分之一，其他全是空的

【回复】六亿栋哦，算人均都能拿的出手[doge]
【回复】中国人不缺房子，农村户口户均2套房，其中有无数产权纠纷严重的房子，比如200年的老房子继承人上百，你不搞定这上百人，这房子和占用的土地就放着吧，城镇户口拥有两套及以上房子的超过50%，10栋楼做鸭仔饭生意的阿叔应该都知道吧。 既然中国人不缺房子，为什么还要买房呢，很简单，资源集中啊，房子不只是房子，还代表教育医疗就业机会，北京一套房和内蒙古一栋房子你觉得会没有区别吗？什么地方的房子卖得不好？
盏前星火:
[脱单doge]减剩7亿会变成7亿人口的发展中国家

【回复】美国加拿大国土面积跟咱差不多大，人口也就几亿不仅守的住还争霸世界呢，俄罗斯面积更大人口也很少不也守的住吗
【回复】在实现共产主义之前，我们一直是发展中国家[脱单doge]
【回复】回复 @国歌第一句怎么唱 :一亿人口我们就要变成南宋了国土都守不住
野生硬幣:
思想不转变就算只剩一亿人该怎么样还是怎么样

【回复】明白人！苦难是人为制造的，与人口无关。不患寡，患不均。
【回复】对，关键看发展，这是决定因素，发展的不行，人少照样穷[OK]
【回复】回复 @八卦定吉凶 :人均资源占有率，好好算算。
超速小慕斯_:
头两天我家旁边小路重铺，五个干活的，七个监工

【回复】坐标深圳，我这小区门口的路都要公路每年都要返修一次（不管烂没烂...
【回复】坐标舟山，四个监工一个工人
【回复】回复 @Yolo箘 : 这么巧 我以为只有我们这里是这样 坐标兰州 每年修几次呢
有一种青春叫无悔:
就算剩最后五个人，也得有一个老板，一个组长，一个监工，一个老板亲戚，最后你自己赶够五个人的活[doge]

【回复】你别搞笑 没人干活不把我当祖宗 你也得跟我平等说话 还建工 你可真搞笑
【回复】回复 @你不可能那么强 :又是一个网络二极管，以后大家遇到这种人就远离，这种人他就只会输出价值观和情绪[OK]
冰霜烮焰:
你的逻辑不正确，现在鼓励生育是为了解决人口结构问题，不是因为人口不够多。人口年龄配比正常减半利大于弊，人口少人均自然资源就会增加，外贸压力也会下降，不愁外贸订单太少了，因为随便接点单都够大部分人做，工作也就好找了，人均收入也会增加。你一直在强调总量，总量多人均少是没有用的。

【回复】回复 @凭什摸 : 人口少了人均订单量就会变多不懂吗，去找你的幼儿园老师帮你算算吧。
【回复】回复 @冰霜烮焰 :首先我们不是中东和俄罗斯一样拥有丰富的石油资源（同样面临新能源代替），怎么保持资源总量不变，那就是科技（资源利用率），用科技来代替劳动力，或是像美国一样利用武力（科技的支撑）向世界进行货币、金融吸血。产业升级后，一方面要面临生产力过剩，还要面临跟发达国家高端产业的零和博弈，你这种不考虑事实，就跟上世纪流行的蛮族哲学一样，只有情绪和幻想。
emir1405:
人口减半，仅仅是人均名义GDP变成了2万美元，仍然算不上发达国家水平啊。人口结构比人口总量更关键。

【回复】回复 @就叫LL吧 :你忽略了资源总量是固定的，人口减半人均GDP必定大幅度上升
【回复】回复 @tingyie890i6 : 人口减半不可能只减少坏人和自私的人，只会按比例减少，
你好像芬芳:
如果变少了这个视频播放量也减一半[doge]

法师驼子牛:
如果人少了，劳动待遇提升，有可能会留住或招揽更多的人才，也会有更好的学术氛围，在一定程度上能促进我国科技的发展，逐步减少劳动密集型产业的依赖。只作讨论，勿喷！

【回复】俄罗斯人少吧?待遇很高吗?为什么会有人觉得人少就能分的多?
【回复】回复 @情兽亦非禽兽 : 我们人多市场也不大啊，说是14亿人里边有购买力的又有多少，又不是人多市场就肯定大。
【回复】你有没有想过人口少了，市场也小了
简单快乐1983:
如果说是一直就7亿，只能说公共设施建设也减少了，没那个钱，堵车还是要堵得，吃的会便宜一些，房价是制度设计的问题，人少的国家房价高也很正常，内卷会低一点，因为不用养超过这片土地耕地供应能力的人口，不用进口粮食，能源还要进口，只能说不那么卷，毕竟工作也同样减少了

【回复】工作很多都是来自海外贸易的.你没听说过中国内需不足？
少看我收藏夹:
欧洲的不少国家人口密度是比中国高的，新加坡，日本，韩国的人口密度也比中国高。

【回复】这要看具体情况，山区密度比较少，城区密度则就很多，不能一概而论[吃瓜]假设每块土地的人口数都很平均压力还能有那么大吗？问题是有人愿意没事去山区吗[笑哭]
【回复】回复 @小_衰 : 别的国家没有密度少的地方一样，隔壁日本密度比国内大多了
【回复】但总量小，富裕起来就容易的多
信号弹的梦想:
少一部卷的，一部分低素质的，和一部分又卷有没素质的，就有能力

【回复】回复 @长空鹿鸣远 :我就是躺的[喜极而泣]你说得对，我就是躺的[滑稽]
勃兰登堡摇篮曲:
中国人口减半，劳动力也会减半，那么一个人就得从事两倍的工作压力

【回复】不会的，人的精力是有限的，反而工作强度竞争都会减少
【回复】回复 @奶毒小色 : 人减少的前提科技很发达，然后找一个不发达的国家，作为劳动力支付最低薪水，获取资源然后再卖给不发达国家获取高额利润，既没出力又有钱赚，
【回复】你有没有想过需求也减半了
账号已注销:
人口再少，只要不少到10位数以内，人口结构还是那样，总有人站在上面拿着最多的钱，指挥下面的人干活。前提是制度完善且健康，并随人口数量逐步改善，能保证大部分且大多数人的基本利益，就算人数再增加一倍。还是可以养活。

【回复】回复 @bcgshjra :人均补助变少，我当初上的私立初中一万多一年了解一下
【回复】回复 @帆布鞋爱走猫步 :老师是打工人很正常
【回复】回复 @帆布鞋爱走猫步 : 有没有可能老师也在增加
三个小方块:
所有问题最终都是资源和人口的问题。在人类踏出地球前人口是必须得减少的。

tellmeer:
发不发达我不知道，但肯定不会这么卷了

专杀小青鸟:
人少了医院不也少了吗？学校不也少了吗？需求不也少了吗？

微缈玄达:
不同的人口规模要匹配不同的产业结构，我国的高速发展有人口红利的助力是因为我们根据自身的状况选对了产业结构。