现在的热搜是越来越看不懂了

季柏常不足维奇:
某站知名Up主因讽刺网络时事惨遭视频下架[doge]

【回复】你好，你被网暴了[doge]（是在开玩笑啦，是被很多个人赞了，以为自己被网暴的梗）
【回复】某站知名Up主因口口网络时事口口视频下架[doge]
好电视剧真少:
久而久之，大家只会记得受害者的不完美，而忘了加害者的有罪。

【回复】我觉得这可能就是《受害者有罪论》为什么这么盛行的其中一点原因
【回复】久而久之，大家只会记得受害者的不完美，而忘了加害者的有罪。 ——鲁迅
【回复】回复 @会不等式的骰子 :相当一句话：“一个巴掌拍不响”[吃瓜]
曦城城城:
我之前就听过一个学新闻的姐妹说过，新闻标题是很重要的。假如标题是“xxx被投毒”，那大家会思考xxx是谁，为什么被投毒，是因为xxx做了什么而被投毒的吗？这个时候大家就会把矛头指向被投毒的这个人（受害者）；如果标题是“xxx投毒”，大家就会思考xxx是谁，为什么投毒，是因为xxx的一些个人经历导致的吗？这时候大家就会把矛头指向投毒的人（加害者）。而现在很多标题都是突出受害者，忽视加害者，这也给受害者带来了更多压力，让他们更难以发声。

【回复】恍然大悟，天哪，细思极恐。那为什么现在的标题都喜欢起“被”，难道是媒体有意搞受害者有罪论
【回复】回复 @林斐然123 :因为加害者在前面不好搞对立，立场太明显了
【回复】回复 @林斐然123 :可能是这样更容易吸人眼球
四事而废:
看云社视频看出规律来了 开头提怪状，然后把人们熟知的作品用这种情况表述出来，接着提更怪的地方，最后升华 但是它深刻耐看啊

【回复】借个楼，突然发现，德云社和云社，云社缺德，是不是故意这么自嘲的
【回复】回复 @清纯蓝白条 :讽刺必然要被喷的，不如自己先喷为快（
【回复】回复 @井深饼院认证医师 :那必然是
阿蹊蹊:
“大家只会记得受害的不完美，而忘了加害的有罪。” 这个真的狠狠赞了，为什么非要要求受害者完美呢？难道第一反应不都是加害者有错吗？恐怕“受害者有罪论”只是加害者们的一块遮羞布罢了。

【回复】指责他人过失来掩盖自己的不如，以此来寻求优越感，这就是网络评论的一大毛病。 受害者有罪论并不是加害者的遮布，说受害者有罪的本身就是网络上的加害者，而这种加害是没有成本的。这让我想起了一句xx言论：为什么其他人都没被骗就你被骗，傻呗！
【回复】回复 @硬币储蓄机 :对！另外我曾经看到一个评论，指责受害者会让人产生安全感，比如说“谁让你深夜出门了，活该”，言下之意是“我不深夜出门，所以我是相对安全的”，将“受害”与“深夜出门”划等号，然后评论人再站在“相对安全”的位置生出优越感，“因为我有这个认知，所以我是明智的”。这个逻辑实在是让我接受不能啊。 真正的等号是“排除了一切危险因素”所以“我安全”，这样才对啊。（我只是讲一个我认为正确的逻辑，如果有人不这样认为，那就是客观的生物多样性，请理性对待）
【回复】因为这是从小到大老师教的啊，出事先想想自己有没有错误，一个巴掌拍不响，他为什么不找别人麻烦……你看熟不熟悉
叶吟安安安安安:
看了一半想起来，特别是被家暴啊这种，一定会写一女子被家暴blabla，那为什么不能写，一男子家暴blabla咩…还有之前烧烤店事件，就写女子被围殴，不写男子打女子🤔是女性更能引起话题吗？

【回复】[doge]要我说，去tm男女，就丈夫家暴，唐山烧烤摊恶性伤人事件
【回复】把受害者作为话题中心更容易让人产生愤怒的情绪，博流量的手段[热][热]很多什么正妻和小三互撕的戏码，男性经常完美隐身
【回复】是的。 两性对立，天生带流量。
现实之数:
云社提的都是当今社会一些深刻的，常见的却又被忽略的话题 讽刺有力度 在幽默之余发人深省 值得点赞

【回复】回复 @听说你很柔弱 :那是因为所谓的真话不愿意被某些人接受，在那些人看来，群众所说的真话都可能是揭露他们本质的事情[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
【回复】云社的视频大抵是唯一一个我发自内心去赞赏、去认同的罢。我忍不住,便放声大笑起来,十分快活。自己晓得这笑声里面,有的是义勇和正气。
【回复】没办法，讲真话被变成了较真，意思就不一样了[热]
清雷吟风:
横批很妙！！！ 一是指症状不轻，斥责起标题的病态 二是指正状不清，暗合上下联和横批正字用的拼音： 上联是正，下联却是挣，横批是症，骂的是，这些人口口声声说着正，却实则不知正是什么形状，却是脑子里满是挣的症状

【回复】当年吟风老师退出文坛我是坚决反对啊
【回复】回复 @炫光无敌皮皮凯 :？明明是你小子第一个扔的番茄！（bushi.）[doge]
【回复】[哦呼]分析的真好[点赞]
驰聘invincible:
我以前也有类似的疑问，司机就司机，学生就学生，就是两个身份罢了，为什么如果对象是女性就要写成女司机或者是女大学生呢，而又如果对象是男的，标题就很少有男司机、男大学生的字眼呢，给我的感觉就是取标题者一定要强调性别，但是我又想不通这有什么意义（个人观点）

【回复】还有对一些职业的描述也是莫名其妙，比如女护士，护士不几乎都是女的吗？提到护士大众都会默认女性，那为什么还要强调“女”？那咋不说女妈妈，女孕妇？[翻白眼]
【回复】[doge]强调对立，引起争议，收获流量
【回复】回复 @新手村最强NPC :不一样，“快递小哥”是身份标签，“女”是引流标签
上善若水xl:
就在我身边，我的父母也觉得深夜回家的女性先有错……全然忘了谁才是受害者，谁又有罪！

【回复】我家长居然也是，说谁家女孩子半夜还在外面，气的我不行（虽然说君子不立于危墙之下，但是事情发生了又是被害者，怎么能怪罪被害者呢？）
【回复】像这种就是事后诸葛亮 深夜回家，几点叫深夜？加班加到十一二点，叫深夜不？ 谁不想早回家，领导不让啊，老板不让啊，我闺蜜曾经加班到凌晨，匆匆回家第二天九点继续上班，人家有的选嘛？ 说别去什么酒吧迪厅等鱼龙混杂的地方也就算了，回家你怎么控制，冲进老板办公室不让自己加班？还是说以后加班不回家了在公司坐一宿？还是在外面游荡一夜？除了流浪汉谁不回家啊？ 就算是提醒安全意识，也得看看具体事件吧，像这种指责别人回家什么的，我只觉得像是在抬杠，要不是没得选，谁不想早上9点上班下午3点下班，让白天涵盖活动时间啊
【回复】我家长也是，然后我很严肃地说是打人的有错，要不然这次是晚上，下次呢？是不是白天出门也要被嘴？在家呢？然后就会牵扯到找对象啊嫁人等等等等的话题（毕竟有借口说有个男人会安全巴拉巴拉）
Mincal233:
我来~~~建议上春晚！万人血书[微笑][微笑]

【回复】没有《吃饺子》上不去[脱单doge]
【回复】最后都没把人弄哭，这能上？
暗杀星晨:
借用话剧“茶馆”里的一句话“我们都盼着人人都讲理，谁也不欺负谁”

【回复】老来谁不“唉”一声[doge]
【回复】子曰：赐也，非尔所及也
顾籍无名:
标题他们编剧认真编，内容观众可以仔细看。那热搜，我从来不明白人们为什么要搜这个，能搜这个。明明有想表达的道理，透过字缝中也太抵是一地瓜壳，瓜籽！全TM吸的是无用信息，他们永远会写人们想看的，却再也不写人们需要看的！人们只会有一时的雅兴，却都悟不出一刻的道理。

【回复】热搜是混杂着广告的，网络充斥着商业利益，根本没有什么完全按照点击流量的排名。你看微博热搜那么多娱乐新闻，什么哪个哪个明星换了个发型，还有某个明星说了另一个明星怎么怎么样，这东西我觉得上热搜一定有水分。平台就靠人家投广告卖推广赚钱呢。
【回复】第一眼看到的是地瓜[辣眼睛]
【回复】道理哪有需要的好看，微博又不是知网百度
鬼眼青青:
我有次还和朋友吐槽说到时候wb热搜会不会连某明星拉屎没带纸都登上去[辣眼睛]

【回复】回复 @别问问就是在找老婆 :#肖战学会骑自行车一周年#[doge]
【回复】不是之前有个骑自行车的上热搜了吗[藏狐]
【回复】为什么不会，毕竟有肖战拉裤子这件事[doge]
这个阿狸有点梦:
我时常有俩个疑问?这个视频是该投币呢？还是改投笔呢？[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

【回复】回复 @纠结的纠结 :回复 @纠结的纠结 :请问怎么缓存？（仅提问无他意）
寒枝鹊QAQ:
受害者有罪论和新媒体标题乱象值得批判，但海底捞确实没什么太大的过错，认错的态度也很诚恳，何况还真不一定是海底捞的过错

【回复】现在的事情不就是这样，拿最近的白象蜜雪冰城雪莲等品牌也是一样，错本不在品牌却要先道歉，诬告之人一句不知道就不了了事了，造谣成本太低了，现在的人自我分析能力更是几乎没有，网上说什么自己就信什么。
【回复】回复 @CSTG银耳寿司 : 如果海底捞的包装没有啥问题的话，那这件事海底捞也是受害者。 1. 海底捞不是有意害消费者的 2. 海底捞通过这件事捞不到好处。 这事的真正得利者只能是舆论的幕后推手，赚足了流量。
【回复】回复 @疫情何时休 :开头讲的，锅炸了
某不知名远方:
各位赶紧保存，这个视频大概率也要沉，提前保存好，如果沉了就补档

【回复】回复 @轩辕墨日 :最精彩的口口文学没了，一直被热心人补档
【回复】[微笑]话说 他的视频又沉了的嘛 我最近一段没来缓存 有没有错过什么 现在我能看到14个视频
【回复】怎么保存啊，还不会用[微笑]
栗子女巫:
前天成都车祸，标题特意强调“女司机”[热] 我想无论是什么性别出车祸，都是一场悲剧且十祸九快，专门查过统计数据，就整体的车祸比例，男性是女性的好几倍[无语]

【回复】一说事故率，往往男的就会跑出来说了——男司机车祸都是酒驾、疲劳驾驶、车速太快等等，女司机上新闻都是一些特别简单基础的操作上出错。 反正，男的总是有理，连事故率高和重大事故率高也能成为男子气概的佐证。（摊手）
【回复】回复 @再远也行 :来了来了，拉偏架理中客来了。 请问你会在强调女司机的新闻下去反驳那些嘲讽女司机的人吗？会说“不是所有女司机都是这样的，技术好的女司机客观存在”吗？会认为部分女性的行为不能代表全部女性吗？ 然而，哪怕在这段回复里，你也犯了分割谬误——你已经因为过去自己所看到的情绪化表达而预设与你存在异议的人一定是情绪化表达，而忽略了，当下与你进行交流的人，和你从前遇见的人，尽管可能同为女性，实际上却是不同的独立个体。 对不公视若无睹、沉默以对并不是中立客观。 只对男性利益可能受损异常敏感并不是中立客观。 仅仅符合你认定的“中立客观”并不是中立客观。
【回复】回复 @曦晨逸尘 :觉得自己观点道理讲不通不认错，开始转移话题了，下一步是不是人身攻击？
夏鸟知更:
太厉害了！！！把我一直想说又无法有条理说出来的话说出来了！！！