【氪大事】Apple Vision Pro，如果苹果都做不到，还能有谁？

B站漂亮妹子挺多的:
看了钟文泽的评测视频，他都感动得快要哭了，有种苹果拯救世界的感觉[笑哭]

【回复】上次ipad的视频说了一嘴“王自如开三星都比你矜持”然后这玩意就把我拉黑了[喜极而泣][喜极而泣]
【回复】苹果调教用户这方面一直可以的
MZJXPP_WTN:
没有实际测评不好评价，那个用手部来做操控，做过cv的人都知道视觉识别手部骨骼的精度到底如何，整体精度还是比较有限的，特别是一些复杂灯光环境下。 当然也可能是多传感器融合的手部数据（比如激光+相机？）总的来说很难想象，他在这个体积下，平衡散热，视觉识别手势的精度，和推理速度

【回复】lidar＋2x深度摄像头＋2x纯视觉摄像头
【回复】回复 @shadowJhin :啊？你在说什么啊？cv是计算机视觉的意思，你要不要先了解清楚再评论啊？
橘座陛下:
别特么提元宇宙的了，显得你up了解很浅，苹果一直理念就是打造内容与真实世界互联的工具，不止一次公开diss元宇宙了[藏狐]

【回复】元宇宙离现在太远太远了，现实增强现在做得都很一般很一般甚至算拉夸，还想直接进入沉浸式全虚拟世界太离谱了[笑哭]up也是为了硬蹭所以瞎说呢
【回复】是的，库克就公开表示过不喜欢元宇宙
【回复】说的很好，进视频一看就是元宇宙，我直接蚌埠住了，非常符合我对近200万粉丝的up主的想象
夜雨奉均:
解决两个问题才行， 第一如果眼镜超过150g最多带30分钟就会感觉很重。 第二人眼睛会自动对焦，如果在电影院看3D电影还会，离屏幕远。但换成眼镜就太近了，人眼会不停的对焦，太不容易晕了。除非专门训练不然真的很难驾驭这种东西。

【回复】vr完全没有你说的第二个问题，建议体验一下再说
【回复】屏幕物理距离和实际光学成像距离是不一样的，他成像距离少说也是在米级，基本上和看手机没什么区别。
【回复】指出问题之前 起码对大环境有点了解
Sponge海绵:
感觉一般，近3万售价也没啥革命性的突破，感觉就是把现有vr能做的做到了，又加了点无关紧要的东西，吸引力还没新出的quest3高[疑惑]

【回复】quest 3不知道，我买的psvr2 就是终极臭shit一坨。
【回复】苹果也定义了MR该有的方向，不应该是微软那套透明镜片上叠加显示画面，就应该是通过高解析力屏幕和摄像头连接现实才对
【回复】回复 @MR_A_WEI :截图，明年回来看是不是还心如止水 哈哈
咔咔呀卡卡:
距离苹果上一次震惊世界的产品发布过去了13年，居然还有人在指望这个出快充比人家都晚3年的公司能拿出什么创新产品出来[doge] 说回产品本身，3500美金这个价位注定了不会有任何定制化的第三方民用软件，也许什么专业领域能深度合作一把（也很魔幻），其他展示的技术也没有任何创新和突破。 总结起来，可能是一台更轻便更贵的看片工具，但也可能仅此而已了。

【回复】你就能盯着个破手机充电了……
【回复】快充是创新计量单位？笑死人
【回复】不说别的，一天不如这个不如那个的，那为什么出个啥都有厂商“跟进”呢？不应该看不上才对吗？[疑惑] 还有不知道你有没有听过要摊成本，初期苹果电脑也是贵的离谱，比当时蓝色巨人的贵数倍，后面不也慢慢降下来了吗，而且这次量也不大吧？
晚安zZzZ奶奶:
苹果这做的是偏向增强现实的，库克也不喜欢元宇宙这个词

【回复】苹果注重现实世界人与人的连接
【回复】回复 @Gavi01 :都混合现实了[捂脸]不就是都可以吗，但苹果的理念肯定是ar会重一点的
【回复】哈哈哈库克不喜欢 metaverse 罢了，你换成 apple verse 看他还喜不喜欢[doge]
鹿鼎二十四章经:
一直觉得元宇宙这个词究极土 直接叫虚拟现实不就行了，直观 国内之前一直是叫虚拟现实，突然蹦出个土狗词，元宇宙，真意义不明

【回复】就是远不如咱们钱学森院士的“灵境”[给心心]
【回复】炒概念啊，赶紧收割一波
【回复】为了标新立异而标新立异
A_dog_in_a_suit:
发布，演示，股价上涨；明年发售，售价3499刀起，股价下跌。合理

【回复】发布之前机构一直预测3000刀，而且发售时间比预期晚，还砍了量。等于说是比预期贵+少+晚。。
代喝牛奶:
建议别误导人或者乱蹭热度，发布会全程人家都没提元宇宙这个词，不懂别乱说好吗

crazykook:
怎么就说“元宇宙的绝唱”呢，其实有关于“元宇宙”的各个技术一直在发展，微软、苹果这些技术公司也一直在耕耘，只是这两家并不完全认同Meta的“元宇宙”概念，他们都有着各自对未来“X宇宙”的畅想。Apple Vision Pro明显有着对于虚拟世界的克制，尽可能的在虚拟屏幕里模拟现实的一切，包括屏幕之外与外界的无限制交流

【回复】苹果是“让世界加点东西”，扎克伯格是“创造个虚拟世界”，愿景都不相同
【回复】回复 @Salor阿渊振作起来 :难道我没说他是虚拟屏幕吗，即便你看到的虚拟生成的图像，他大多都在模拟真实
【回复】但是他对外界交流的方式也是生成虚拟形象，比如那个漏出的眼睛就是虚拟生成的，和人视频也是生成的高还原虚拟人物
星空下的鑫:
开头我就蚌埠住了，pico4和questpro难道不是mr？手势识别和眼动追踪其他设备没有？

【回复】加了点功能贵上10倍，我们苹果太厉害了[喜极而泣]
【回复】1000块的智能机和1万的智能机也是一模一样的功能。甚至几百块的老人机也能做到，量变引起质变
【回复】回复 @ExKnightLancelot :我还不懂什么叫mr？pico4和questpro就是明确mr设备
爱吃玉米的白玉:
苹果发布的这个眼镜远不如gpt ai带给我的冲击大，这个眼睛乍一看很厉害，但仔细一想不就是个堆料更猛售价更高的顶级vr眼镜么，没什么革命性的变化，而ai进化的速度之快，让我每天期待人类生产方式跨时代的改变，感觉未来还是ai时代，英伟达压对宝了。

【回复】嗯…… ai行业内：chatgpt不过是堆参数堆数据罢了，问题是没有这么庞大的数据，相关概念五六年前就有了，俗称堆料 群众：革命性！进化速度之快！跨时代！ 被邀请体验的up主：逼真！震撼！无法用语言形容！当然还是有少许缺点 群众：感觉一般，纯堆料
【回复】苹果不做硬件谁做硬件呢？未来的ai总得给它发挥的平台吧
【回复】回复 @elksmmx :ai就是力大飞砖，但应用场景比想象的更宽泛，而这款头显也算是力大飞砖，但应用场景还是那些东西
Van_aYee:
微软谷歌走过的路，就他丫没有后来者苹果的风光，各路媒体还给苹果贴上了“时代”标签…畜牧业

【回复】苹果的怎么样大家都不知道，但是微软和谷歌的是真的烂，quest体验也很一般
【回复】前两者只是个玩具 跟苹果做的根本不是一个层面的
【回复】酸的不行吧？整天畜牧业的显得你多聪明和机灵？一款产品能带来划时代影响，除了有先于世界的理念，还要有强劲的硬件性能和强大的软件生态号召力作为支撑，有理念没强大芯片支撑就是空中阁楼，有硬件而没生态那就是玩具（诺基亚lumia的wphone足够流畅，如此巨无霸企业没有生态支持，最后不也是遗憾退场？）自己没本事却各种酸的人不就是阿Q精神的体现吗？
Germs秃头:
299的quest2可以做到苹果头显90%的效果，而且我也没看到任何非它不可的应用场景，只能说现在还是概念大于实用吧

【回复】能亮就是 90%是吧。现在云用户脸都不要了两个都没用过都干出来装呗
【回复】3D照片呢？脱离手柄控制呢？双目4K超高亮度HDR呢？这些不会是你说的10%吧[给心心]
我从风中来122:
它价格要是3499人民币我还能吹苹果牛逼，但是3499美元，这不就是显示效果更好，延迟更低识别精度更高的vr眼镜么，你给别的vr厂商这么高的预算，也能做出差不多的产品

【回复】大部分硬件其他厂商预算够确实能做，但是芯片呢？软件生态呢？市面上功耗极低性能强的芯片只有苹果的m系列，芯片自研这方面苹果让其他厂商望尘莫及，还有就是软件生态，苹果对开发者的号召力哪个厂商能比？没有软件生态再好的硬件也会变成一个显示器。
【回复】高通，联发科，intel，AMD真有用就不会移动端被苹果吊打，桌面端被英伟达吊打.
Hunter-JOJO:
买不买无所谓，反正已经蒸发6ke市值了[梵高- 致敬大师_大佬请坐]

【回复】你这文森特的椅子确实是请君入瓮了[神的星期天_哼！]
bullshitartist-:
问题还是很多的 首先手机明显比这个东西更便捷，收到消息什么的拿起手机回一下根本不费事。而这个眼镜根本不可能一直戴在头上，毕竟肯定不轻，续航也只有两个小时。所以每次使用还得戴了再摘，摘了再戴上？相比于手机实在麻烦。 其次眼镜上的功能基本都能在手机上都能实现，只不过看电影什么的会更有沉浸感一些，但又有多少人会为了这种体验感的提升花这么多钱呢？ 如果没有独特突出的优势，售价又这么高，只怕需求量会少得可怜。

【回复】是的，首先在家里看电视就很方便，想吃东西就吃没人嫌吵。电影院只不过看电影什么的会更有沉浸感一些，但又有多少人会为了看电影一次花几十块钱呢？ 如果电影院没有突出的优势，票价又这么高，只怕早就倒闭了
【回复】vr第一个解决的问题就是近视。
【回复】回复 @Answer文 :和手机比有巨大优势。甚至和电视比有优势。如果你是近视的戴vr的时候需要佩戴眼镜。