“为什么中国文化没有掠夺的基因？”

逗比星系逗比星:
我是潮汕人，潮汕文化有个很重要的人，就是韩愈先生， 他是由于上个反对佛骨的奏折被贬到潮州的，古代那种交通条件下走了一个月才到，又是上了年纪（52岁），那时候哪怕他什么都不做，也没人怪他，情理上他恐怕都有老4在这莽荒之地的心思，可他没有自暴自弃，他在潮州不过八个月，除了鳄鱼（现已灭绝被命名为韩愈鳄），治水，办学（还是拿自己俸禄）大改莽荒野蛮之风，他走后，当地为了纪念他，江山被改名为韩江韩山，祭祀至今， 此等教化之德，我想这就是我们文化的根，也是跟带英那种占了掠夺并且扶持对抗的根本不同，我们潮汕地区在古代属于南越地区，或是说南蛮，那可是跟中原地区完全不同的，可在古代归属于王朝之后，治理上就是自己人，也就是教化成长的对象，我想这也就是我们文化为何是一圈一圈扩出去，生生不息的原因

【回复】回复 @柳中疏 :诸葛之于西南，钱镠之于浙江，王审知之于福建，韩愈之于潮汕。。。其实治理方法都是以恩义，教化万民。
【回复】是的，相当于诸葛亮之于西南。
【回复】一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。 欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年。 云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前。 知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。
用六个硬币重新做人吧:
没有掠夺，翻遍史书都是四个字，开疆扩土[吃瓜]

【回复】防守反攻，你跑了土地不要了我收下了，怪我喽[doge]
【回复】那是占领，跟掠夺还是有区别的[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
【回复】谁打败了我 谁就成了我[doge]
通辽首席执行官灭鼠宗:
刘渊:我都说了我是大汉的子民要匡扶汉室，还有人不信

【回复】世宗孝武皇帝拓土攘夷！
【回复】谁说我是蛮夷匈奴我跟谁急[笑]，我想做文皇帝不代表我不会发怒
【回复】[doge]汉赵也是汉，怎么不是大汉正统了
冰雨阳光飞虹:
大唐后节度使打死打生几百年，死了多少人才出了个宋。老赵总结历史经验，认为都是节度使的锅，所以要防着武将[doge]。大明老朱认为大宋是文人误国，所以废了丞相制，自己亲力亲为，子孙精力接不上，就让太监分担抗衡文官集团[doge]。大清把太监这漏洞也堵上了，却亡在了外邦[doge]。

【回复】你要把外邦堵住了，内部就又出问题了。 防外军需就会居高不下，内部就会越发突显分配不均的矛盾。自然而然就出问题了。
【回复】回复 @欧帝三拳 :北洋军阀本质上还是大清的变种，毕竟袁大头想称帝[滑稽]
【回复】回复 @不怕黑的白衬衫 :带清就是封建王朝的顶峰，人口多，实控领土大，以前封狼居胥的地都在他境内，君主集权达到顶峰。 汉朝有外戚宦官当政，唐朝节度使和宦官问题(宦官问题极大，甚至可以杀死，废立皇帝后还能爽好几年)，宋朝冗余的国家机关和军事体制，明朝收不上士绅的税。 这些都让清朝解决了
RunStrong:
国人必然是有侵略性的，不然国土也不会这么大。但是作为农耕文明为主的古代，重农抑商、以农为本的经济基础，不会像草原文明和海洋文明一样，乐衷于去掠夺。因为种田，养殖，手工业，已经可以自给自足。 海洋文明需要大量的贸易，草原文明缺乏基本的生存环境，都会倾向于掠夺。 不是他们坏，也不是我们好。只是种田的人真的比较稳定。

【回复】自给自足是一码事，没有哪个皇帝会嫌弃自己资产不够多，放着周围高性价比的优质土地不去占领（哪怕自给自足了，除非打不过）。归根结底还是地理导致，中国四周的充斥着低性价比土地，打下来困难还没法拿来种田，没有一个方向有突破口；而蒙古和西方则没这个顾虑。
【回复】回复 @62477159540_bili :历史不是温情的请客吃饭，你去看看周边那些国家，有几个愿意被同化的？按你的理论，也解释不了汉族父系母系基因来源构成不同的情况。
【回复】我个人的想法就是，农耕文明中原生活在差活的比旁边好太多了。当你侵略收益不如种地的，那老百姓都不会有侵略的想法，甚至帝王因为中原资源好需要人口来持续性发展所以也不会希望大量的人口流失，而侵略战争会导致人口流失。草原文化和海洋文化就不一样了，侵略了比自己强的能有大量资源，侵略了比自己弱的能减少自己资源的损耗，怎么都比自己原来的好。赢了血赚输了不亏，这样发展怎么会没有掠夺思想，毕竟能活下来的都是侵略别人的东西才能保证自己活下来。一句话“吃的饱饭谁造反啊”，还是资源够用才没侵略的想法，资源匮乏的时候没侵略想法想活不下去，优胜劣汰也就全变成了有侵略想法的了。
小罗师兄:
打下来的地盘按文化区分统治。文化相近的，设行省，由中央派遣总督管理，边防军从当地征辅助兵，兵源予免税+薪水待遇。文化相差太远的，土著的酋长的继承人送去长安读书，接受罗马啊不儒家正统教育，感受现代文明冲击，时机成熟送回去当地继承酋长。不驻军避免刺激蛮族，只缴纳十一税。蛮族上层可以进元老院啊不可以进翰林院做后备官员。

【回复】所以现在整个地中海还是罗马的吧？
【回复】这不是按唯物历史观呢 就以清为例，西方大航海开启后带来的玉米 土豆 番薯等农作物导致人口暴涨，清在西南打土司，安排农业溢出来的人口去种地，外来人口比土著多 土著就闹不起了[doge]
【回复】回复 @秦犬龍 :清朝的玉米土豆红薯种植面积不到百分之十，这个不是决定性因素
与乌龟赛跑的阿基里斯:
确实，有些古代地图画起来的疆域，跟今天基本都是实际控制的疆域差别太大了。

【回复】所以，史学界承认的中国疆域最大的时候是在满清，因为满清实际统治了东北、蒙古、云贵、西藏和新疆
【回复】回复 @中华民族万岁1 :汉没有内外蒙古、没有西藏，没有占据整个东北，在西南还是羁縻统治。 元在东北的辽阳行省其实只实际控制了辽东地区和今天蒙东的草原各部，今天吉林、黑龙江的女真等少数民族各部也是羁縻统治，包括西藏、西南的少数民族，还包括贝加尔湖以北的各部，都是羁縻统治。而新疆，在元代是察合台汗国，是属国。 满清在西南改土归流，直接把西南收归中央管辖。在新疆以伊犁将军驻军新疆，配合伯克制度管理新疆。在蒙古地区，内札萨克蒙古是通过蒙古八旗、联姻和在北京安置内蒙古藩王来控制、管理内蒙古。外札萨克蒙古是乌里雅苏台将军驻军管理。在西藏是通过“金瓶挚签”和驻藏大臣进行管理。
【回复】回复 @遨游于历史中的旅者 :汉唐的西域都护府管的是国王，一国小到一城、大到十几城，国王有自己处理内政、人事、外交、国内调兵的权利。西域都护府负责西域所有国家对外的外交方向、负责调停西域各国的矛盾、负责对外战争…………，你可以简单的理解为汉唐在西域建立的“北约”，或者也可以理解成美国与韩国的关系。西域各国虽然在对外外交、对外战争上听命于西域都护府，但是在各国是独立国家，有相当大的自主权。所以，从汉到唐，西域都护府6、700年的时间，干的最多的事不是跟匈奴和突厥打仗，而是处理西域各国的矛盾、平定西域各国的叛乱。 而满清的伊犁将军制度，相当于军管区，内部没有独立国家。由伊犁将军推荐本地贵族担任伯克管理一城、一地，同时伊犁将军府也任命大量当地贵族为官（伯克），伯克只有家族私兵、却掌握不了一城一地的所有兵力、人力，因为伯克只是当地的贵族之一，想取代他的贵族有的是。想坐稳伯克的位置只能紧跟伊犁将军府和满清朝廷的，而且西域的政策是由满清制定的，伯克只负责执行。 这么一对比，西域都护府和伊犁将军两种制度，哪一个对西域的统治力更强就很明显了吧？ 至于元朝在西藏的宣政院辖区，其实宣政院是一个管理佛教事务的机构，在全国各地都有分支机构。只不过因为西藏全民信佛，所以整个西藏全部由宣政院设立分支机构管辖、处理民政。虽然西藏名义上归属中央管辖，但因为蒙古人也笃信喇嘛教，所以在西藏的实际控制者依然是各地“活佛”，藏地在元朝的几次叛乱就有不少蒙古人参与其中。 而满清的“金瓶挚签”制度，直接控制了喇嘛教最高首领的产生，同时利用达赖和班禅的关系，留在北京一个做后备，留在西藏一个协助驻藏大臣管理西藏，只要不听话，随时可以换。而驻藏大臣大多数时候都是由满汉八旗官员担任，满汉八旗官员，虽然也有信仰佛教的，但他们并没有虔诚到蒙古人的程度，脑子里更多的还是儒家思想。
生吃虫洞:
国策：怀柔天下 掠夺收益-99% 占领区反抗度-50%，叛军出现概率-50% 占领区产出惩罚-50%，占领区粮食支出+ 50%，移民效率100% 同化速度+100%，傀儡国忠诚度+50% 获得周围土地强宣称[doge]

【回复】华夏打战一般也就是打击不配合的地方土司首领啥的，打完更换行政效率更高的在汉地经过检验的模式，还有儒家文化劝课农桑鼓励生产，对广大中低层人民来讲都是好事，不然也不会被认同。
【回复】一看就是个p社战犯[doge]
【回复】回复 @花沐荣 :很多时候都是把罪犯移过去，乾隆的时候就把好多罪犯和大臣发配到新疆种地去了
勇敢的直树:
想不到罗老师不仅懂法，还懂历史[星星眼]

【回复】法外狂徒岂是浪得虚名？
【回复】[doge]他没秃顶，是假扮的
【回复】历史版罗老师岂是浪得虚名[doge]
岳阿光:
这年头还真有人相信领土是用锄头耕来的[笑哭]

【回复】回覆 @观海台清好 :史书该写的都写了为什么还要"以为"？
【回复】这就是纯黑社会思维，还是最低级的黑社会，除了知道抢啥也不会，就算搞个店自己也不会经营只能去别人店收保护费。你拳头大真的能阻止别人拳头也变大吗？你没那么多拳头。你抢了土地又种不出个米，还得派兵守着，那你要这土地有啥用，这不是抢了个爹回来护着吗？
【回复】回复 @我教邓永强 : 高山族現在有分數加級，有工作保障名額有補貼[吃瓜]再吵就過分了
平生任风雨:
西方殖民的一个心理还有不把别族平等对待，像商对待羌人那样当成劳动工具或者下层人看待的，不会当成同族的国民那样去管理，所以那是殖民，最后大英虽然占领了不少地，但最后依然统治不了，对方人比较多最后还是会独立

【回复】不是心理的问题，殖民本就是奔着人家的钱和资源去的，那必然是把物质凌驾于人之上的
【回复】回复 @绝大多数猫都叫咪咪 :但是你稍微一衰落，下面的就会群起而攻之。像美国，加拿大，澳洲都和英国同文同种，结果都纷纷独立了，现在因为英国的衰落，英伦三岛也在闹分家[吃瓜]
【回复】错了，西方的生产力摆在那
残花弄败柳:
还是文化同化因素更多点。文化里有那么一大块就是给了个通则用于处理人与人之间矛盾纠纷的基本原则 举个例子，比如用于解决人与人之间秩序的一个通则，先来先办后来排队。但是古典高卢人解决这种问题就简单的多了，先后的两个人公开武力决斗，把对方打死或者打服的先办，简单暴力，当然如果人比较少还行，随着人越来越多，这一个一天得决斗几百次谁架得住啊，于是先后秩序就在人群中普及开来，比较节约时间节约体力，这时候谁要在提出决斗解决，要么被骂神经病，要么被群殴，文化完成传播更替。 像这类不成文的约定还有很多，尊老，爱幼，不能抢劫，不能盗窃等等。在现在看来似乎一切理所当然，但是这些都代表一个族群的文化，处理人与人之间矛盾的一种通则。 中国千年的文化发展实际是要比西方先进的多，最大的证明是也就中国能够处理好多民族多宗教共存的问题。而中国这种通则最初是诸多大家著书立说传承下来的，远古的包括五经，后来还有四书，进一步以法律形式固定下来。 西方也有这类准则，不过他们更多的是通过宗教的方式去去实现的，还有一小部分是当地领主说了算，比如电视剧中出现的一条:领地内女子只有被领主宠幸后才能和其他人婚嫁，这种奇葩约定比比皆是。 以法律去大范围约定这些通则还是文艺复兴之后的事情。 现代法律有太多是照抄西方的法律，但是要知道中国文化是相当发达的，很大程度上远超西方法律体系。照抄过来的一大票都出现了社会问题，最经典的就是扶老太讹人问题，从法律角度没问题，然而让社会更乱套了。

【回复】回复 @人生与行人 : 还有一个最著名的例子就是核电站事故的问题，核电站最初设计年限是20-30年，现在第一批核电站早就超过了设计使用年限，应该进入报废程序，但是核电站在西方属于私有的，私有的需要盈利，于是站在个人主义的角度，核电站应该继续运作并且产生利润，报废既没有利润又要花一大笔钱去进行报废处理，自然他们是不会去做的，所以日本的核电站，英国的核电站，美国的核电站这些第一代核电站都出现了问题，正儿八经的进入报废程序对的核电站也就是切尔诺贝利核电站而已。。。
【回复】回复 @人生与行人 : 这时是个很好的问题。西方和东方的文化有着基于本质的不同。从哲学角度就是个体需求和集体需求的关系。在整个西方世界了，个体需求是第一位的，其次才是整体（这里简称个体主义）。而东方是反过来的，集体利益大于个体利益（简称集体主义）。于是也就不难理解为什么圈地运动和种族灭绝会发生在西方而不会发生在东方，相对应的东方是国有制（这里的国有制只是比较狭隘的国有制，比如封建社会盐铁铜的经营权都是官家管制）和民族融合（而不是类似于印第安大屠杀，犹太屠杀那种）。西方世界不理解为什么会有人为了集体利益去牺牲个体利益，所以他们定义了人权，人权就是为了保障个体利益的存在，而过度强调人权的个体主义也必然会导致国有制的瓦解，但是人又又是个体的，个体主义对于个人而言是很容易接受并且充满诱惑力的所谓私欲。这就是西方文明对东方文明的侵蚀。 但是对于一个民族来说，虽然个体主义会激发个体的生产欲望，但是因为每个个体都主张自己的权利必然会导致集体决策的困难，这也是整个西方现在面临的困难，明明知道需要改革，但是任何一项法律或者政策都会因为充满反对声音而难产，最后不了了之，这也是比如美国很难修建出新的跨州铁路，因为两个州之间谈不拢，半个世纪都谈不拢。但是这在东方的集体主义的环境下只是一纸决策就执行了。 宣传并且让个体主义在东方蔓延，并且让东方的集体主义混乱并且失效，这就是整个北约在长期以来对东方在文化上的入侵决策，中国算是最大的受害者。
越塔是要练的:
归根结底是因为地理，东边是海，打日本又没啥收益还要倒贴钱；西边是高原山脉，除了走河西走廊外根本出不去，哪怕控制了新疆想进攻中亚也有很多地形上的困难；南边是东南亚太过炎热全是丛林，美国在越南都吃了亏何况古代；北边极寒西伯利亚高原冻土打下来也毫无意义。这就决定了中国古代在达到一定规模后对外扩张难，稍微有点价值的地盘和不稳定因素基本都打下来了，剩下的地方打了真的不划算，没必要也无比困难，精明的中国人怎么可能做亏本生意。 而没这个顾虑和思维的蒙古，欧洲人，可不管这些，打就是了，不过蒙古和后来的欧洲，军事领先太多了，而且欧洲可以靠海运规避地理限制，使得他们可以强行克服恶劣的地理条件打下来或者绕开不宜作战的地理环境

【回复】在这种东南西北都没法打出有性价比的扩张的情况下，自然是选择守成策略。中与高性价比土地，只要打得过自己必须占住，这方面除了宋外的各朝各代都不含糊；中低性价比土地就联姻纳贡算了，让自己小弟控制比自己占领治理成本更低好处更多，类似于英国的殖民地与现在的全球化策略。低性价比且打起来非常吃力的土地那是看都不看一眼。因此相比对外扩张，守成的性价比高太多了
【回复】回复 @越塔是要练的 :就是你说的地缘的原因。还有一个就是古代交通和通讯不发达，要的往中亚和欧洲进军，势必得分成一中一外两个指挥中心，亲儿子也信不过啊，哪怕打下来也得两个政治中心管理，还得分裂。不如把最好的一占，中国也。通过文化辐射四方。
亚尔诺移民:
谁说没有掠夺的基因，只是掠夺的对象与众不同罢了

【回复】他们就爱欺负手无寸铁的，都说为你好
bili_64563017976:
主要是周边部落蛮夷都落后穷得叮当响，文化经济都不行，掠夺来的远不够发兵成本，但不明白为啥古代皇帝都想打服周边小国，只满足于他们臣服，还大量赏赐，图啥呢，只为名吗

【回复】转嫁内部矛盾然后就是为了功名比如窦宪 土地一圈一圈扩学习先进汉文化之后也能成为富地不过周期长一点 比如江南就是后来才开发完全的 交趾也是块富地可惜离中央朝廷太远后期丢掉了 朱棣手下文化没有灭干净 云南文化就灭的很彻底 唐朝的外交使臣更是直接把别人国王当手下使唤不听就灭你
【回复】臣服了以后就可以搞文化输出，就算影响不到高层叶可以影响底层，那影响到上层也就是时间问题了。 还可以多出一大批不用自己花钱养的填线炮灰部队，既能削弱他们，还可以减少自己人的伤亡
【回复】一个是真有威胁，像宋的辽金，明的鞑靼，瓦剌。 二是一直骚扰，不胜其烦，如汉的匈奴。 三是转移国内矛盾，例如隋的怔高丽 四是要军功，如晋的桓温，刘裕还有很多仗都是这个 五是就是要打下整个世界，如元打日本 六是有钱了就想着让周围臣服，如李世民征高丽， 七是不给面子，如朱棣征安南
LWB-镜:
要同化，前提是地盘得先打下来。哪块地方是没打下来就软实力同化的？

【回复】浙江江苏湖广四川自汉以后就变了吧，你中原不打他，他还要来北伐。 然而这些地方到宋朝都还有大量少数民族。
【回复】回复 @居仁小子 : 秦始皇打百越了解下！
【回复】回复 @居仁小子 :统一的梦想在每个国人的心里