罗翔：一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名其怪的勇气和自信

别吃我评论:
以前我喜欢和别人说实话，现在不会，因为没用。很多东西只有自己意识到了才会真的接受，别人说一千万遍都没用。所以我现在遇到固执的人只会随他去，他觉得对那就是对，毕竟他也有他的世界。

17_Smeb:
奇怪的自信都还好 可怕的是自卑和畏惧

【回复】我已经被自闭和畏惧淹没了[跪了]
写写写画画:
总结，狂妄自大与有没有知识没关，事实证明，有着大量的知识分子，反而瞧不起民风民俗，同时，也瞧不起其他行业，这就是现代鄙视链出现的原因，而你去问一个锄地的农民，“有一些”农民会告诉你，我没读过书，我不懂。相反，也有一些农民认为有知识的就是喜欢装，大量的事例表明，知识不能被当做一个整体，专业知识，道德，社会经验，等等，被统称为知识，导致了各种误判。从小就养成了谦卑习惯的人，他的常年社交圈都是一群谦卑的人，纵使，他偶尔自大，但是，总会自省。而一大群人把自卑当做谦卑的借口。这些都是把知识这一概念混而一谈的后果。同时要理清普遍性与绝对性的关系，广义与狭义的关系，世界是有生命力的，思想也具有生命力，普遍性在普遍和小众之间来回晃动，胜不骄败不馁，谦虚使人进步，骄傲使人落后，这两句适用性更广。知识越贫乏，越自大，这句话有一定的正确性，但适用性并不如前两句。

【回复】看你能说出来这么大一段也是个有点儿知识的人，初中毕业 不能再多了
【回复】回复 @扭扭捏捏恍恍惚惚啊 :你说的对，罗老师说的正是这样的[吃瓜]
宿善者不祥:
苏格拉底也好辩，怎么说，好不好辩和智慧无关

【回复】任何人都有坚信的东西，遇到了肯定要辩论[tv_doge]
【回复】苏格拉底好辩是想解开洞穴中囚徒的枷锁，而不是加固人们的偏见
sherwaton:
智商很高的人如果没有远见，刚愎自用，也会是个low蛋。

--爱吃猫的鱼-:
做很多事情都需要勇气，有些人是吃瘪了之后才知道光有勇气不够，还要有自知之明

病娇少女沫:
罗翔在说出“知识越贫乏的人越有一种莫名其妙的勇气”的时候，难道他自己不也默认成为了这种人吗？罗翔算什么啊，就一个讲法学的老师，借着自己的几个切片蹭了波流量，就被某些人奉为圭臬，都快把他当成圣人了

【回复】罗翔在说出“知识越贫乏的人越有一种莫名其妙的勇气”的时候，难道他自己不也默认成为了这种人吗？罗翔算什么啊，就一个讲法学的老师，借着自己的几个切片蹭了波流量，就被某些人奉为圭臬，都快把他当成圣人了@沫灵小公主
【回复】我的评论下面不欢迎不怀好意的人
音乡人生:
不可以整天自己说个没完却说人家好辩

路人雨下:
这个角度没啥用，讨论任何一件事都不需要考虑知识是否贫乏，因为做那件事根本不需要知道各方面各种知识才能做。 我十八般武艺样样精通，我就可以自信地对打弹弓这件事当砖家了？

【回复】我没在这个社会上学到一点有用的东西，只学会了熟悉了懂得了人会出现的各种问题。 做一件事，我从一开始就在思考如何做的更好，一路走来没有从别人那学到一个做得更好所需的技巧，我只学会了判断让别人做这件事时别人会出什么问题，需要防备什么。 无聊，挠头。
【回复】观点讨论，意思就不是穷举各种信息，而是从各种信息里提出讨论辨别重点。 一个人说的信息不是这件事的重点，与他知识是否丰富无关。 把握重点的人仅仅只是把握重点，并不是基于知识丰富而把握重点。 知识是否丰富并不重要。 老罗这堂课，是歪理。
【回复】你真的查了各种资料的话你就不是“无知”了。你感觉自己可能“夜郎自大”的时候往往是别人和你的观点不同并且争论了一段时间。所以别人的必需条件也是要“相信一个绝对的观点”[doge]那为什么不能是对方是那个“无知者”呢
高原矮松:
是的，所谓无知者无畏！比如我们公司有领导认为某项技术我们可以和中科院某所竞争，他说中科院某所也不造东西，都是买来攒的，他们能买我们也能买来攒……我听了浑身起鸡皮疙瘩。