清朝人编写的明史是如何抹黑明朝的？明史究竟多不靠谱？

神州牧都督中外诸军事:
远迈汉唐这句评价确实不靠谱，大明百姓应该不会认为大明远迈汉唐，朱棣估计也不好意思觉得自己治下的大明远迈汉唐，不过要论史书不靠谱，那还得看大明编写的《元史》。

【回复】原始没法儿看，几年就编程了，并且元朝根本就没有汉族化，实行的还是游牧部落制度，再加上元朝很多关系的奇奇怪怪！明初的那群官员，连元朝的各个阶层的关系和甚至各个人名都搞不太清楚。！只是当时花了几年时间，按照元朝留下的仅有的资料，编了编草草了事罢了，实际上元朝并不是一个封建化的王朝，本质上还停留在游牧部落那个阶段。这样一个没有深入内陆的王朝，你很难给他编写。
【回复】回复 @大木桶茵修罗 :怎么就很难编写？再难写也不能搞出来速不台和雪不台的事吧？再难写也不能搞出来三千多错误吧？就是压根没好好编，抄都能抄错。
【回复】因为时间紧，任务重。元史的存在是为了宣布元朝灭亡。
伊泽塔保卫艾尔施塔德:
清朝花了几十年时间，捏造出了明朝这个不存在的朝代[doge]

【回复】回复 @丝梦萝 :为什么溥仪会姓源？
老七读西游:
史记里自相矛盾的地方多的是。同一件事，在不同的传主里说法不一样。是司马迁糊涂？不负责任？我认为恰恰相反，很可能司马迁见到的不同史料本身就矛盾，他不去武断取舍，而是把不同说法摆出来供大家参考，分辨，正是对历史和后人负责任。

【回复】司马迁写史记的时候很多人和他们的子孙还在当大官呢 他哪惹得起啊 秉笔直书不得小命都没了
【回复】问题是，满清很多事不是记录而是自己无中生有！