“我的行为，你做主”吃屎、裸奔、约炮，一场不被关注的网暴实验！

抄书手累:
人类中的恶人哪怕只有10%，这个地球上也有7亿恶人。所以要学会保护自己

【回复】哪有纯粹的恶 一个人每时每刻都是不一样的
【回复】回复 @剑夕来 :每时每刻内心或许都不一样，但是犯下的行为可是无法反悔的。
【回复】回复 @可燃乌龙茶兑水 :可是我不喜欢这样，有些人宁愿自己去死也要保护别人，所以我觉得兽性不一定就赢过人性
啊润wuuuua:
啊这，我以为会有十分钟做完一套衡水卷之类的[doge-圣诞]

【回复】要是发在b站肯定会有[doge]
【回复】不管正确率的话，我可能十分钟都不要[妙啊][妙啊]
【回复】一天刷完一本五三我见过[doge]
bansheeJF:
每个人的内心都有黑暗面，只是在道德和法律的约束下隐藏起来，一旦有机会，这些龌龊的心思就会浮出水面。所以，你的道德底线处于什么程度？

【回复】回复 @只看不说不评论 :二战结束都没100年，真有那觉悟人类就不会自相残杀了，说白了现在的人类文明还处于低级文明，大国都如此，就更别提个人觉悟了。
【回复】回复 @只看不说不评论 :人类至少还有道德观念这种东西，这就很不错了，除人以外的动物应该都没有吧。所以别给人类定这么高的要求，人类也是动物而不是神啊
图奇Yolo:
虽然发表这样的言论我可能被网暴，但是我想说。任何类似的性质的社会学实验，是不是有些求锤得锤的感觉？预设了一个这样的条件，然后得到这样的结果，不是很正常吗？道德本身就不是具备强约束力的东西，你设置一个违反道德无须负责的环境，不是恰好证明了道德本身的无力性？正常环境下，人们遵循道德，是因为社会模式下，好的道德评分能降低合作成本，是一种天然信用。你预设一个无效的环境，然后人们自然不会去采用这种模式了。而且大部分人的心态应该就是，这个人是不是脑子不对？我们用那种不可能的事情让她停止这种“不正常”的行为。 感觉现在就是惩治恶人赚一波流量，质疑惩治行为赚一波流量，都给这种话题赚完了，感觉麻了。而且大部分人都爱用毫无定义范围的“人性”说事。真就人性是个框，什么不懂就往里装？本身就是面对不同环境时的策略选择而已，到你们口中就成了神学和道德修养范畴。。。社会整体低龄化真的可怕。

【回复】知乎问题:为什么永远不要去测试人性？ 答:当你想测试一个盘子的承重能力，你会一直加压力直到盘子碎裂为止，测试人性也是如此。
【回复】不能说求锤得锤吧，就是我给你机会捶我，看你锤不锤我，在这个环境下，选择权依旧在你自己手中，你可以无底线的提出要求，也可以遵守道德，对于有些人来说，底线就是底线，不管有没有惩罚都不可能越过，大多数人仅仅是抱着看热闹的心态，或者说猎奇心理，又不用负责不过脑子才提出这些要求，(也不排除有些人真的坏，道德就是来约束他们的)，这不恰恰说明没有道德的约束对于某些人来说有多么可怕(说出自己都不能接受) 道德有时或许就是没有定义的，但要尽可能的高尚，法律是一个社会的底线。就像你学习一样，法律相当于60分，道德人性可能就80分，你朝着80分这个目标努力，可能到不了80分，但基本上都在60分以上。所以说不要把道德定的太低了，尽可能多装一些进去
【回复】回复 @吐槽姬 :这是你的自由，但是如果这种行为发生，并干扰了我的生活以至于我可以用法律武器自我保护时，我当然也是会追责的。 我只是预感到会招致很多道德主义者和人性主义者的反驳，但没想到大家都对这些“人性论”和“道德哥”厌恶已久。因为我这种没有直接表现出“善恶观”的人是他们看来最可怕的。什么事情只用“正义”和“邪恶”区分，世界就会更好吗？我是个历史唯物主义者，所以我更相信客观发生的历史事实带来的结构性累积，而非依据个人利益所在产生的“善恶判罚”。
听风声渐远丶:
我不知道这个网络是怎么变成这样的，或者一开始就是这样，只是曾经上网的人少，大多数都还比较陌生所以不会显示太多的阴暗面？我是从2000年开始学会上网，最初只会打游戏。关于社会网络。最早接触的应该是01年比较多的各种聊天室，那时的我几乎都是充当观众。再到后来的腾讯qq，网易邮箱，博客，微博，一直到现在各种的手机聊天软件。我忘了什么时候网络变得这样，但是我清楚感觉到网络上的戾气越来越重，更多的人把网络上的发言当做自己现实不满的发泄，肆意展示自己的阴暗面。仅仅是因为法不责众嘛？语言越来越犀利，几乎三两句就变成人身攻击和侮辱。不允许人家反驳自己的观点，道理讲不过就骂，总是抱着你对我不爽也没法打死我的心态？

【回复】只有智慧能终结疯狂，如果我看见这个帖子，我会要求她“拒绝除这条之外的所有要求，并删掉帖子永不再发”[OK]
【回复】回复 @-污白小夫- :但你这条不会是点赞最高的。她执行的是点赞数最多的10条言论。而要点赞最多，哗众取宠的势必会比理性言论更受网友青睐
【回复】世界本来就是这样，只是被互联网放大了。
芯钥瞳:
我记得国外有个行为艺术是自己有思想但是动不了两个小时还是三个小时，其他人可以对她做任何事情，在有监控的情况下，有人都打她啥的，哎，这社会

【回复】哦，我看过那个是一个女的给自己注射麻药，并且签订了协议，在此期间什么事情都不会做，开始时候下面的人还比较人性，只不过是在他脸上用蜡笔涂涂画画，后来有人用刀子割她，最后有人举起枪对着他，但同时有谁行提醒了一句，那个男子突然意识到自己的行为过激，丢下手枪跑了[生气]
【回复】阿布拉莫维奇的行为艺术，如果没有法律，没有旁人我一定开枪打死她。但我诚实，我是一个好人。[doge]
【回复】第一个做这个实验的人还算得上行为艺术，并且已经得到答案了，那么后来的人还做这个有什么意义呢，除了哗众取宠我想不到别的
54811268675_bili:
太吃亏了，之前B站有人搞了一个公开账号，谁都能上，没多久就没有了足够证明了。

【回复】想起来以前打游戏，看到b站有人发视频共号，公开密码，谁都能用的那种（是一个很dalao的号）结果没两天就被人把那么好一个号给毁了……
【回复】我觉得这个up带动了非常不好的认知，很大程度上扭曲了事实取向，那个的原始贴当年我应该是目击过，眼看着从几人评论到后来很多评论，但也不是特别火，我觉得并不是up所说的这个情况，发帖人本身也有问题，好像一开始就基本上所有人都反感她这种自我炒作的行为，时间地点都不合适，很多人觉得她莫名其妙，而且说她做这个实验没有任何意义，很多人议论这个人完全就是闲着没事干无病呻吟，不论对错，反正就是这么认为的，然而原帖作者被骂后还是坚持不放弃就是要继续，后来出于泄愤和抬杠很多人故意说了很多觉得自己做不到的要求，但绝大部分人并不是真的想要从中获利或者狂欢，而是反对做这个，并且对这到底是实验还是低水平炒作持怀疑态度，从那个有kf要求却没来也应证了这一点，很多难堪的事情并没有其他人主动参与加害，而是她自己的自发行为，不管是吃s还是裸奔行为之前都有很多评论劝她“你还真做吗?”“不要做了”之类的，当事人完全没管还是坚持做了，那时候其实各种评论都有，up也选择性忽略了这些评论，所以其实单就这件事而言，没有大家想的那么恶劣，当事人也挺不合理的....
【回复】回复 @Bili_393864453 :恶意评论或投稿，当天直接被封了，而且这样的公共账号很多
污白小夫-PRC:
只有智慧能终结疯狂，如果我看见这个帖子，我会要求她“拒绝除这条之外的所有要求，并删掉帖子永不再发”[OK]

【回复】想多了，人家会给你点赞让你上去？就好像你现在这个评论有11个赞，却在一个3赞的下面
【回复】看到你这我笑了（如果是我，我应该也会这样做吧，但这并不代表我是个光明的人，我会把黑暗藏在最深的深处）
【回复】回复 @轻绘梨花泪沾依 :真实，真tm真实
嗯哼好啊好啊:
不是，本身这种行为，就不是大众思想，也就是个体示例，你无法确定参与的人是代表大众，一般大众遇到这种情况，都会想第一个实验那样，选择拒绝离开，选择参加的只是个别示例，你在个别示例里挑实验结果，就像你去一个小吃街，在两家店中间选择一个，然后评价整条小吃街做的都不怎么好吃一样[怪我咯]何况从之后的结果就可以看出，善良的人已经退出，内心恶的人还在积极造恶，结果最后只会是恶，然后总结人性是恶的，那你看到默默退出的善良的人了么?[疑惑]

【回复】我也觉得，那些过分的要求真的就是心理阴暗的小群体弄出来的，无法代表大众，如果能让所有人投票的话，应该再加上，前十留言应该被去掉的是？其实这样才有意义。
【回复】回复 @静姝queen :固定一波人，没人退出，没人加入，不然还是会继续恶性循环，善良的人最后只会不忍，然后不参与
【回复】正常人大多看到都不会参与，觉得无聊就直接略过了，赞都不会点，评论也不会发的。这部分人的人数你算进去没有？就好像你去精神病院去算病人和误诊病人的比例为80%，于是得出结论全国有80%的人是精神病患者？好人谁会进精神病院啊？
虚雨人家:
当你自己都放下底线时，我已经不知道该说什么了，第七个条件开始便应该拒绝的

【回复】回复 @Ayunx :诺言不一定就是底线，底线也不一定就是诺言，
【回复】最主要的是这个女生一开始做出了（无论什么要求都会接受的承诺）所以这才是底线，不是大众的道德底线，我只是想说明这个前提，把事情看清楚，她做的这件事情，她已经标明了底线（无论什么事情）。
【回复】回复 @Ayunx :我也问你了，遵守诺言帮人投毒算遵守底线吗？
没有馅的包子儿:
居然没人让她把所有财产无偿捐给自身，永不求还

【回复】回复 @IZ浅释 :“可能”是自导自演，我想视频中说了“有网友爆料”吧？这个“有网友爆料”本身还没确定真假，你这样说，然后被人看到，不知情的就真的认为“自导自演”这个事已经确定了，所谓谣言成真就是这样道理
【回复】我估计大概没人会给这种评论点赞
【回复】回复 @IZ浅释 :是小号就能得出是自导自演吗？什么逻辑？
次布大意:
我在初中的时候就想明白了，为什么必须要当一个善良的人。首先我们要想明白，人和人是有共性的，伤害别人不是无关痛痒的，因为别人是个很广泛的概念，除你以外的人都是别人，你在其他所有人眼里也都是别人，假如我伤害一个人无所谓，那么被我伤害的人慢慢也会倾向于伤害别人无所谓，就像一个原点有无数个面一样，数量小的的时候影响不大，数量大以后，这个面几乎可以包围所有人，经过无数循环以后，这股力量有可能伤害到我在乎的人，甚至我自己。我不愿意这样。有没有办法破除这种伤害呢？只有一种办法，从自身做起，我不这样做，你也不这样做，然后才有可能改变。

【回复】有些人天生的心理变态，没救。别跟这种心理畸形的人争论，感受不到世界的美好是他的可怜，也是活该。
【回复】对我也是这样想的，不过没你表达的这么好，我们现在就是在恶性循环
【回复】回复 @不在的相思豆 :你说的这种人有可能也是因为从出生开始所处的环境 经历的一切造成的他这个人
油桃好难吃:
我认为这个实验本身就有问题。测试人性？什么是个度，我们测试某些东西坚硬程度也是一直加压到他完全破碎才知道他的坚硬程度。人性本身确实阴暗，但并没有那么的不堪。正是因为如此才要法律条文去约束人性以及道德约束，但这测试就是无下限的测试问题。就像男女朋友测试对方爱不爱自己，永远没有个下限度。最终只能让双方观点的人吵起来，就像现在。 再举个可能不是恰当的例子，电车难题。这也是在考验人性，而这道题的答案就是把出问题的人解决掉。现在这个实验也是一样的，人性根本是没法测试的。

【回复】测试的主题本身也很有问题，首先，人性并不是一个整体，和国家这个概念一样，都是由一个个个体组成的，直接说测试人性，很明显，十分不准
【回复】我觉得这个up带动了非常不好的认知，很大程度上扭曲了事实取向，那个的原始贴当年我应该是目击过，眼看着从几人评论到后来很多评论，但也不是特别火，我觉得并不是up所说的这个情况，发帖人本身也有问题，好像一开始就基本上所有人都反感她这种自我炒作的行为，时间地点都不合适，很多人觉得她莫名其妙，而且说她做这个实验没有任何意义，很多人议论这个人完全就是闲着没事干无病呻吟，不论对错，反正就是这么认为的，然而原帖作者被骂后还是坚持不放弃就是要继续，后来出于泄愤和抬杠很多人故意说了很多觉得自己做不到的要求，但绝大部分人并不是真的想要从中获利或者狂欢，而是反对做这个，并且对这到底是实验还是低水平炒作持怀疑态度，从那个有kf要求却没来也应证了这一点，很多难堪的事情并没有其他人主动参与加害，而是她自己的自发行为，不管是吃s还是裸奔行为之前都有很多评论劝她“你还真做吗?”“不要做了”之类的，当事人完全没管还是坚持做了，那时候其实各种评论都有，up也选择性忽略了这些评论，所以其实单就这件事而言，没有大家想的那么恶劣，当事人也挺不合理的....
【回复】那些网友估计她就说着玩玩的，所以就当开玩笑随便提要求了，哪儿知道她来真的
Zackiss:
她来揭露的不只是人性，更是网络面具下的言论自由带来的野蛮与暴力不是么？ 你们说她故意设置问题考验人性，说她的行为毫无意义，却忽略了她是在网络的尺度下，研究的不是人性，而是网络言论怪像这个问题。 这和阿布拉莫维奇的实验出发点本就不同，这个侧重的是网络框架下的言语暴力，你们批评也批评错位置了。 况且恶意揣度人家的初衷，还诽谤人家自导自演，不也是人性恶的体现么，这种恶意揣度不也恰恰证明了她所证明的网络言语暴力的论点正确么？

【回复】因为这个女生并没有做错什么，但是却有很多人说这个女生本身就有问题，所以我想是不是大家对女生的目的有一些误解才导致现在的场面 总结：你说得对
【回复】回复 @花园出动 :哇，这女生还tm没问题？她完全可以换一种形式来证实她的想法却偏偏用最蠢的方法硬做到底，到最后也只是伤害了自己，对于她糟蹋自己身体本身就是对自己亲生父母极度不负责任的行为，她真的对不起她的父母更对不起她自己，越想越恼火，真tm搞不懂居然有人觉得她做的没错。[疑惑]如果一个人连自尊和底线都没有了那真的就。。[捂脸]
【回复】回复 @bili_49345884006 :然后就让我们看到了有多少鱼上钩了
云也Kea:
对于这种所谓的人性实验，人们几乎不会关注实验中显露出来善的那一面，而只会去找那丑恶的一面，大加宣扬，感叹一番人性的丑陋，然后抛之脑后。

【回复】因为宣扬恶违反常识，更加猎奇，更加博人眼球，可以为视频作者带来利益
【回复】因为善的一面没人否定，而恶的一面不愿承认
【回复】回复 @一元不是一元钱 :实话了呀[吃瓜]，这个视频的评论就能说明一切了，一个故意表演出来的所谓社会实验，up都在视频里说了是小号表演，评论区一大堆不好好看视频，直接就说女孩没错，人性丑恶[坎公骑冠剑_无语]