史料证明中国古代存在阶级斗争！

吴殿祥:
其实我家祖上是大地主，我挺支持复礼的，以后可以让他来我家田里当佃农[打call]

【回复】我家祖上也是，非常支持让他来当佃农
【回复】这货（臭老九）想着当新时代孔老二然后得到牢爷认可加官晋爵呢
新思想_NewThinker:
既然都在讲流动了，那么没有阶级的社会为什么要流动?既然都说到农民起义了，那么农民起义本身不就是阶级斗争吗？什么时候斗争失败就意味着没有斗争了?

【回复】我觉得阶级斗争不只是被统治阶级对统治阶级，统治阶级对被统治阶级也同样进行着阶级斗争
【回复】回复 @酸木芽 :反正马克思没有做这个规定，你喜欢你可以继续
【回复】回复 @爱吃饭的三金 :是这样的，共产党宣言第一句话就这么说的
唯我魔尊:
他是认为自己比古代那帮子士大夫都厉害啊，觉得自己是在世圣人啊[妙啊]

【回复】确实，浪费时间去看了眼，发现在评论区给自己标榜成“圣贤”了
【回复】想到鲁迅的故事新编了，讽刺过这
革命派:
说实在话，这种若智让他自娱自乐就行了，根本没有必要去专门骂他，留着还能看个乐子

【回复】关键是，这种理论是真有受众，而且固执的认为生产力可以解决一切问题。
【回复】舆论阵地你不去占领，敌人就会去占领
【回复】遇到错误的言论要纠正，否则就要落入小资陷阱
李淘几:
建议广大人民还是自行去看典籍和相关论著，用辩证的眼观去认知去评判，这帮人就当个乐子看吧

【回复】这群人又要请回孔圣了[吃瓜]
【回复】主要是这群人就把马克思的辩证法，变成朴素辩证法然后继续和稀泥(比如阴阳，中庸，调和），和面团几千年经验把我整笑了
成长的一生:
这货老老堡了，生孩子不考虑经济，认为回归传统就行

毕竟无人生来是战士:
总的来说，南山学脉连高中历史都没拿下。纯纯顶着儒家的牌子出来招摇撞骗的。

落樱神帝-蛙新屯:
感觉这帮“新儒学”太狭隘了，这不就是变相的西方自由主义吗。中国古代人不这么看并不等于说阶级论不适用于中国古代，只不过彼时没有这种明确的思想和概念。 社会是精英推动的顶多就是一个表象，没有社会最广大人民群众的努力，就形不成具备生产力和广泛全方位实践基础的社会，也就没有所谓精英的土壤。有的精英只是在天生不公平的分配制度下“恰巧”掌握了足够的资源，而不公平分配制度的根源恰恰是社会发展程度低。 另外历史告诉我们，后世儒学主流带来的影响，在政治上的体现更多是保守和消极的。它和传统的农耕社会出自同源，所以并不能成为中国在变局中需要的“它山之石”

一只眼睛被蒙住的蠢驴:
管他干啥 ，我刷到过 。看着娱乐就行 [吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】舆论的阵地，我们不去占领，敌人就会占领
杜凡天:
这种人不要理它，理它就是给它流量、给它曝光度。不理它就如无水之苗，日久便亡。

看不惯没必要忍着:
他们可能觉得将军能在物理上顶千军万马吧，军心是不管的，以为是npc呢？百分百听命令？

龙云爷爷我的超壬:
初一历史课认真上了的都知道，明朝灭亡那一课有一句话叫“当时阶级矛盾异常尖锐”[疑惑]

X-除:
最逆天的一集，以前想夺取学院派哲学理论话语权，想自创理论，后来不行就去搞儒棍了