一支铅笔怎么来的？

九州同_:
这是一支铅笔。 它上面的木头来自吉林白山 它在辽宁沈阳完成切削 要砍掉那棵树，需要做个锯子去锯 锯子它需要钢铁来制造 钢铁它需要鞍山的铁矿石 这个黑色中心是石墨 它来自黑龙江鸡西的矿井 橡皮是由橡胶制成 它来自海南的橡胶种植园 所以实际上制作一支铅笔甚至不需要离开东北

【回复】你等等，海南怎么能是东……嗯……也对……
APRT-1033756:
这不是你自由市场的功劳，这是产业全球化的功劳

【回复】我玩个即时战略游戏都有4到5种贸易模式能选 ，怎么到这里来就是“不是自由市场＝封闭经济”了？在这个世界上，还有很多名词可以形容介于“自由市场”与“封闭经济”之间的经济模式。为什么就只能死抓着自由市场的字眼呢？
【回复】太对了哥 产业是有意识的 自己就全球化了[点赞]
【回复】那你覺得產業為什麼能全球化？
kankk637:
感觉很多人就觉得只有自由市场和封闭两种形态，不存在中间态[笑哭]

【回复】回复 @OneMultiplied壹乘 :事实嘛，哪个市场是绝对自由的
【回复】回复 @企鹅灯宝 :我已经社会学+3了，我不知道为什么会这样 我只想证明，不只有自由市场，才能把产业铺向全球 历史上的英联邦，经互会。现代的欧盟，金砖国。中国历史上的各种朝贡体制。都可以将当时的手工业，制造业的商品流向全球。让历史上与这些联盟有染的国家，享受到半球经济，联盟经济带来的发展机遇 结果他们都说我不读书，文盲。我也不清楚他们读的哪本书，里面教一定要认自由市场做爹
alvvaystequila:
其实单独看这个视频本身没有问题啊，如果某些网左都不愿意承认全球范围的劳动分工是现代文明物质成就的基本前提那我无话可说，真正有问题的是全球化下的利益分配系统而不是自由贸易和劳动分工本身

【回复】为什么分工能和自由市场划等号呢？
【回复】视频是想把劳动分工的优点套给自由市场，而事实是并不是只有自由市场能进行劳动分工，而且恰是因为自由市场所做的劳动分工加剧了贫富差距
【回复】连基本逻辑都没有，虚空索敌[嗑瓜子]网上的王佐这么多99.99%都是你们给意淫出来的
驾着七彩祥云的英雄:
还是应该正视资本主义对于人类发展的贡献，同时认清其在人类发展过程中对无产阶级的压迫，并在时机成熟时积极用更先进生产关系将其取代

【回复】自由市场≠资本主义，资本主义国家如美国，什么量化宽松、加减息、制裁他国产业、垄断、大额关税……都是有违自由市场的。
【回复】回复 @茗繁兑水 :马克思是肯定了资本主义对于人类发展的重要作用，可没赞扬资本主义。
【回复】马克思高度赞扬了资本主义。这个谁都知道，但事物的发展可不是一成不变的。
1阶魔方:
这是一支铅笔。 它上面的木头来自西伯利亚 它在叶卡捷琳堡完成削减 要砍掉那棵树，需要做个锯子去锯 锯子它需要钢铁来制造 钢铁它需要铁矿石 这个黑色中心是石墨 它来自乌克兰基洛沃格勒的矿井 橡皮来自古巴 橡胶树甚至不是本地的 是海员从玻利维亚带来的 甚至还得到了当地游击队的帮助 所以实际上是成千上万的工农 合作做了这个铅笔 而且是一群说不同语言的人 说明：本人认为计划经济存在严重缺陷，但这不应当是用生产力混淆生产关系的理由，更不能将一定阶段的生产关系捧成永恒、自然的规律。

【回复】叶卡捷琳堡（❌） 斯维尔德洛夫斯克（✅）
【回复】计划经济和市场经济是密不可分的左右手关系，即使是资本主义国家，政府对于经济的主导性也很强，鼓吹市场经济的优越性完全是为政治服务。[吃瓜]
【回复】没人说自由经济就是圣旨，但是是目前能看到的最好方式，也许有更好的我们不得而知。无论是谁把现有理论视为“最优”“不可超越”“圣旨”，多半是另有所图，提出这些的人自己都不会信。
初音未来_Crypton___:
幽默往左真的很爱计划经济，为什么不给自己搞个消费计划来体验一下[笑哭]直接网上搜一份以前的表格按照表格上是计划份体验一下不就知道了

【回复】那倒是开门自由贸易呀，讲这么多，这么肯定赶紧去开门啊
【回复】一百七十万美建只有一个坑位的厕所，九万美元一包螺丝，花五十亿修高铁只休了五百米，几只羊要几百万美元。与此同时还毒品泛滥，流浪汉到处都是，城市里到处都是屎尿。 你自由市场的代表人天天出负面新闻，也别怪别人
【回复】市场经济爆发这么多次经济危机，每次都死几十万人，还一定程度引发世界大战，就这还有人捧
太光王道:
指这么多人的努力，最后让卖铅笔的赚的最多

【回复】回复 @upunz :还企业家创造岗位，不是需求创造岗位？没企业家前人类文明都是单细胞生物无欲无求是吧
【回复】就算资本不剥削，那也是卖铅笔的应该拿最多，雇佣工人，提供工作岗位，负责销售和营销，还需要租赁厂房等等，风险和成本都是他承担，要是啥也不用承担，去进厂上个班拿的还比他多，那谁去承担风险，创造这个工作岗位。
【回复】你猜为什么马克思说商品是惊险的一跃 为啥惊险 卖不出去 就一条产业上的人都没得饭吃
司马仲达鹰视狼顾:
现在反对自由市场，大搞贸易保护的好像另有其人吧

【回复】回复 @被观察的细胞 :难绷，那霉菌4000美金一个的咖啡杯，不廉价的工人一定能赚800美金吧。
【回复】属于100年前的剧本倒过来玩了
【回复】回复 @地狱的箴言V : 说到底自由市场只是口号，目的是用我的商品占领你的市场，而当我的商品处于劣势时，那我就必须采取各种贸易保护方式来维护我本国的企业，从大英帝国到阿美利卡，都是这么做的。只是美国长期保持在工业领域内的领先地位，所以他才把自由市场的旗帜打了那么久，让一些不明真相的人产生了误解，以为自由市场真是什么人类之光的理念。
西西里的Uncle:
曾经的美国，自由市场的护道人，现在的美国，加关税打贸易战。短短几十年，世界变化太大了

【回复】关税战上上个世纪就有了，几百年的历史了。
【回复】回复 @URWUTONG :这里说的加关税明显是加带有保护主义的关税，想说明的是美国由自由贸易转向贸易保护主义，要是说关税的话从有国家概念的那一刻开始就已经有关税了
汝父之父:
全球化，但同时也导致了很多弊端，像是乌克兰和俄罗斯，一个粮食大国一个能源大国，开战导致飙升

【回复】说得像互通有无之前人类不打仗，不拉帮结派一样
【回复】人类进程是自然进程的延续，不是主动选择的结果
Cpt_Mark:
我算是看明白了，评论和弹幕有不少人是经济政治不分的，所谓经济全球化或者自由市场的红利可以使政治正常的国家人民生活得到长足发展，也可以让政治不正常的国家贫富差距越来越大。把国民生活水平不高或是贫富差距拉大归咎于经济全球化或者自由市场就好像把喝醉的原因归咎于喝的酒水里放了冰块一样

【回复】经济和政治的关系还不紧密？新自由主义经济不是新自由主义政治体系的成果？
【回复】你这都多少年前的老黄历了，经济全球化不过是近二三十来年的结果，我国01年才加入世贸。非洲各国上世纪中叶基本独立完了，南美早百年前就独立完了，无论是低端产业转移还是其他所谓"对第三世界的经济剥削"难道不是这些国家同意了与发达国家的经济协议才有下文的吗？如果这些国家政府不同意还能有这些事情？ 至于资源给西方国家拿完更是扯淡，什么资源是可以拿的完的？非洲钻石石油天然气今天都在生产(而且钻石最大出产国是俄罗斯)，南美诸国的资源出口更是丰富，中东诸国更不必提。
【回复】政治正常和不正常不是后殖民时代的结果？非洲也想政治正常背后还不是各种欧美国家操纵，把原料都拿完了再转移低端产业，美其名曰给不发达国家提供工作机会，遇到经济危机就加深剥削转移风险，再弄出一套存在即合理和自由巿场的说辞粉饰一下，还tm要不发达国家憋着反思？
呱呱蛙和鲨鱼辣椒:
幽默中专左任集体破防，今年最搞笑的视频[嗑瓜子]

【回复】太伟大了哈基米😭哈基米吃的猫粮是本地的复合弓却是英国进口的，自由市场万岁😭
【回复】是的，大家都破防了[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】难绷，你真是有点幽默了
Qsow:
“自由市场促进和谐与和平”这句话的逻辑实在难以形容。 像在说费大厨炒肉涨价工作影响了鲸鱼交配。

【回复】回复 @知你未来 :好家伙，你是暗示现在违背自由市场的美国就要解体了？是谁指使你发表这些反美言论的？
【回复】回复 @知你未来 :好家伙，那一个自由贸易的国家解体了是不是就说明自由贸易的路走不通？？而且美国现在搞的还是纯粹的自由贸易吗？何况苏联仅仅是因为计划经济才解体的吗？
【回复】交易需要的是秩序不是和平，在可控制范围内进行的战争同样也是秩序的一部分。
独诣潜心:
说白了就是分工合作，这有什么稀奇的吗？说得好像是自由市场创造了分工合作似的

凤离です:
难道计划经济就做不来一根铅笔？ 市场经济只是细分的计划经济，每一个实体都可以进行精细的计算，以此分配自己的资源

【回复】计划经济能做铅笔，但是计划经济知道该做多少铅笔吗？知道制作一只铅笔要把成本控制在多少吗？[嫌弃]
【回复】回复 @一空输 :造成两者差异的其实也就是信息差，如果存在一台全知的计算机，它就有可能做出比市场更优异的决策
【回复】计划经济当然可以，这个视频只是弗里德曼一个大观点的简单陈述，非常建议学习一下二十世纪初的社会主义计算争论，综合这个去获得一个更全面的理解
寤寐星曦:
这就是自由市场的功劳，没错，我承认自由市场和资本主义市场经济造成了压迫，剥削，殖民，掠夺，和屠杀。但是并不能因此全盘否认资本主义市场经济的意义或将其全盘否定。我看到过这样的一种观点，在了解之后，目前我对这种观点表示认同。 计划经济可以避免因为生产过剩导致的周期性经济危机，但是计划经济的尝试尤其是苏联模式存在很严重的问题，往往，重工业可以搞得很好，但是涉及民生的轻工业极差。其中苏联的官僚主义体制是重要原因。但是不尽然，计划经济体制难以收集生产的精确数据，也难以高效地进行分配生产任务指标，因为物资的调动是基于管理者的指令的，经常造成指令的冲突，混乱。而市场经济体制不会出现这种缺陷。这是计划经济的固有缺陷。如果真的希望实现计划经济，那么目前看来只能有待科技的进步，如同小约翰可汗最近的一期视频《苏联人如何搞互联网》所提到的那样。

【回复】计划经济本身就不是追求经济增长，计划经济可以做到“人人有工作、人人有饭吃”，让大家有房可以住、有学可以上，生病了可以看病住院而没有经济压力的困扰，退休了以后可以得到社会的抚养、颐养天年。计划经济国家内部普遍发展程度不高，而且只要世界资本主义体系不消灭所有的国家都要参与资本积累和商品交换，不改变外部资本主义体系的包围，即便本国计划经济再强也改变不了腐化变质的问题
【回复】回复 @薇兰蒂娜Verantina :那不就是咱们嘛。关键的地方都严格把关，其余的东西开发
【回复】那重工业使用计划经济，轻工业使用自由市场呢