聊聊新二十一条：私有制婚姻和卖淫

三块五花肉花五块三:
婚姻本来就是契约，而契约就是对权利的保护，爱情是爱情，婚姻是婚姻。

【回复】但是很多人还是认为爱情和婚姻是绑定的，上次给一个b友解释了下婚姻的本质，只是有人老爱将爱情绑架到婚姻里。然后他还说我思想扭曲，直接拉黑，我笑了🤭
【回复】回复 @RyaZ :爱情和友情一样，随时都会散；结了婚相当于立定契约，另一方出轨，你可以名正言顺的质问和惩罚，毕竟长期性的投入非常大； 不结婚的爱情没有任何保障可言
【回复】直接说合同吧[吃瓜]，本来双方相对自愿的签了个隐形合同，现在某些老顽固，要把有利于女性的合同条款化标准化，于是合同另一方不干了
理想-长存:
我就学生时代的爱情这个点发表一下观点，学生时代的爱情，如果从未成年谈到成年并且结婚了，成了，那确实大部分都是美满的。可大部分初高中，都是禁止早恋的，抓到就是处分，在这种情况下很多人就不敢早恋，我一直认为现在这种生育率结婚率下应该放开早恋，学校应该花重功夫进行性教育，鼓励追求爱情但让学生保护好自己的身体，各种层面上的

【回复】初高中就是因为思想不完整容易犯错，尤其初中犹是如此，高中又是人生重大转折点之一需要专心致志。真正能够相互扶持的高中恋爱关系也有很多家长会“不问”的，不要觉得禁就是“害人”，而是大部分的初高中恋爱都是无疾而终，没有益处只会相互影响。
【回复】醒醒吧，朋友，曾经有个视频就是在说学校就是为了把学生变成“标准件”投放社会，才有了各种合理或不合理的规章制度，离开学校之后社会对你进行二次打磨，变成各种趁手的“工具”，个人认为和up这期的视频遥相呼应了
【回复】提前恋爱也不怎们能提高结婚率，因为他们需求并不是结婚，是享受恋爱的好处，只恋爱不结婚。要结婚还是得等到了那个年纪后再结婚。
另一片黑暗森林:
我有个想法，如果说1917年的俄国是帝国主义链条的薄弱一环，那么今天的婚姻家庭制度是否可以说是私有制的薄弱一环呢？毕竟人口再生产都断了，还谈什么私有制？ 从这个角度看，未来的社会变革的突破口其实已经很清晰了。

【回复】不需要听理中客解释，我只问问，保障妇女权益，谁来保障底层男性权益？难道牺牲底层男性权益来保障妇女权益。底层男性被全网轰的时候，请问这种时候你们这些理中客在哪里
【回复】回复 @十二水合硫酸铝钾0 :放心好了，这种存在“伦理错误”的事，在以人为本的社会阶段是不会发生的
【回复】回复 @理科贵族是吧 :这部法律只是保障了分钱的权利，跟你男女根本没关系，这就是UP的解读[笑哭]
饼做的猫:
已经在不停得问我妈能不能多为自己想想了，我也在逐渐了解到她过去的妥协到底是为了什么[拥抱]

【回复】随大流，因为别人都结婚生子，自己不干会遭人口舌
【回复】回复 @Lucas_Cui :以前真的招人口舌，但现在冲浪天天踏踏开，巨魔属性拉满，没那么慌张了。互联信息和世界化后人平缓了很多事情
【回复】回复 @bili71786701179 :真的服了，出去赚一下钱就知道钱有多好赚，完全不是我爸说得那么难赚，至少没有那么那么难赚。值得她把自尊甩在地上
刚大木丁丁:
终于有大佬指出这次法典背后的含义[滑稽]

【回复】现实中女的往往不愿意下嫁，都是向上兼容，加上现在的社会也是男人掌握了大部分资源，所以离婚被分财产的男方占大部分
【回复】回复 @你来动我不动 :还下嫁，连条件差不多的都看不上，还扯什么门当户对
【回复】回复 @晓楠梁 :你估计是没有看这个征求意见稿，不结婚同居一样可以分男人的财产[脸红]，惊不惊喜，意不意外
7544145iio:
北海的讲述果然是一针见血啊[打call][打call][打call]

【回复】肉食者谋之，又何间焉？我觉得很多事情在现有的情况下都是很难去解决甚至是无解的，我觉得切实可行的方法就是缝缝补补，最大程度的帮助大部分人，但是有可能会纵容少部分的人获取利益。很多时候就很像黑魂世界要么作为柴薪去延续那注定会熄灭的火，要么平静的接受自己的命运变成游魂让世界慢慢死亡迎来下次的重启，期待下一个火的世界里能解决这个问题。所以说人类历史才是螺旋上升，对于大多数的平民来说都是没有这个权力能改变的，我的建议是自己想想就行了所以，肉食者谋之，又何间焉？
【回复】回复 @不做人的南安 :😅答案写在题面上 还需要给你特意框出来呀，框出来那还需要考试？审题员直接把这题拿去了
【回复】回复 @不做人的南安 :网络键政大多数时候就是这样，正确的废话罢了 大家都知道答案，但是每个人理解的答案都不完美，只能依靠比自己完美的人去填写更加完美的答案
柳奶奶的流心榴莲牛奶:
啊啊啊我最后的两个币北海你接好了[打call]

【回复】包年消费与按次结算亦无实质差别
【回复】回复 @开眼看世界只取度一量 :甚至包年消费还有被免责违约的风险[2233娘_大笑]
【回复】回复 @开眼看世界只取度一量 :[doge]
tgvxfr:
买断和租赁的区别 买不如租，租不如借

【回复】回复 @幸运的古刹 :还得是你[辣眼睛]不过就目前来看偷确实是男性利益最大化的选择
【回复】问题是女方可以单方撕毁合同，且没有任何成本哦 这个就可怕了，你的租金，本金可以瞬间消失 大A股见了都得抖三抖[doge]
【回复】回复 @i哔哩哔哩ll :确实 偷别人的不违法无风险
玫瑰酱将军:
讲来讲去，无非是谋利二字。神圣的从来都不是婚姻，而是个人价值观。只要不双标，就不会有纠纷。

【回复】回复 @银河之仑 :说出这种话已经站在不公正的立场了
【回复】回复 @银河之仑 :双标的人常有，不分男女[哈欠]
【回复】回复 @银河之仑 :你是个男人，你说出这种话，不算是一种双标吗？
北平王守义:
关键这个比会所的性价比低太多了[妙啊]

【回复】自己买辆车肯定比共享车性价比低[doge]
【回复】回复 @姜丝蛋炖_ :那可未必，且不说单次性价比，就凭能低成本的换，这就完全不同[doge]
【回复】回复 @姜丝蛋炖_ :没想过有一天车会自己带着东西跑了
钮钴禄wen:
大家都不结婚不生小孩，大家都不沾各自的便宜。挺好的谁也不欠谁

【回复】回复 @23031143316_bili :这不挺好的，婚姻制度就是男性对女性的剥削，把女性占为婚后财产（没有恶意哈马克思理论的一环）只有完全反抗婚姻制度才能带来真正的平等，女人也能上工地，男人也能被保护的平等。
【回复】回复 @苏苏ei嘿 :我们是刚起步，参考欧洲法国，既然法律明确了婚姻对女性的偏袒，就要明白男性真不结婚是真的潇洒和没有软肋
【回复】回复 @23031143316_bili :还有黑叔叔的强力补刀呢[吃瓜]
山神MountainGod:
昨天看到的文章，讲征求稿的，感觉说的挺好

【回复】个人视角和宏观视角的区别。条例改变的不仅是单一个体的生活状态，而是大众对于这种生产关系的态度变化导致生活环境的变化。如果完全抛开婚姻的世俗价值只考虑金钱的话，理应保护所有个体的生产资料。事不关己高高挂起的态度是不利于讨论和问题解决的。
【回复】最后一条有问题，指望她人是个好人不爆你金币么，人没有硬性约束就是不行。我这边就有活的例子，丈夫长年出去工作，妻子在家花着丈夫的钱，和她的老相好搞了好多年，最近几年孩子大了才离婚，然后法院判他给了那个女人20多万，此人还与我有些亲缘
【回复】他这个逻辑可以用来瓦解全世界人类文明的所有法律体系[大笑]