我不赞同调低未成年人死刑适用年龄

喵的哩:
目前其实也是开了口子，12岁以上报最高检。但随着现在人们心智成熟越来越早，确实，12岁也未必就会是底线，可能未来会有不足12岁的恶性犯罪。 虽然逻辑上认同up说的年龄不能是唯一标准，但要找一个具有客观性的其他标准可能还真的不容易。三司推事九卿会审确实也是一条慎杀的思路。

【回复】三司推事，很开心有朋友能理解我的意思[呲牙]
【回复】等到了年龄再执行那不是有毛病吗？白白多养几年？而且罪犯知道自己的死期，也一定不可能好好改造，势必增加管理的难度。
【回复】回复 @划水摸鱼的尤里 :我5岁才会说话，我觉得我3岁是不知道“杀人偿命”这种事的
看看不说淫:
其实大家要的不是死刑，而是惩戒，法律不能应为年龄低而减免甚至免于惩戒，这对死者对公众对社会都是不负责任的

【回复】因为他们违反的是朴素的自然法，而自然法，欠债还钱，杀人偿命这些天经地义的事情哪怕是三岁小孩都有认知。 如果事情换成三个小孩不知情不懂法条，野外玩闹弄死了什么保护动物，那不处罚他们肯定是可以理解，因为法条内容确实超越了一个未成年人的朴素认知。
逆风的小剑灵:
首先标题党biss，我估计up就是想用这标题引人进来吵架，从而吸流量的[笑哭]事实上也确实是，前面几个人的评论真的把当代网友的浮躁写脸上了，连视频都不看完就开骂。这个up开头一分钟就说了年龄可以不下调，但需要对特别残忍的开个例外，但凡稍微看下呢[笑哭]不过骂的也好，就算内容不是那个意思，但起这个标题前正常人就得知道会有被误伤的风险，选了流量就别要m了

【回复】他用这种标题，不就是想被骂吗？ 怎么，自作聪明，消费热点事件，想吃人血馒头，不被骂才怪。
【回复】有没有可能就是看完视频，对up的提议不满，什么叫特别残忍开个例外，感情用不残忍的手段杀人又是未成年就能网开一面？什么狗屁折中法。
【回复】跑进来想骂的。看了你的评论决定不看了。也不骂了
愉悦的路人丁:
仅对视频里这一点发表一下观点：17.99岁和18.01岁确实差别不大，但18岁既然作为一个分水岭那就是一个严格的标准，成年就是成年，未成年就是未成年，就跟考59分和60分一样，标准线不划死，能做的手脚就太多了

中二型路西法:
死刑无所谓，但是无期应该下放。而且我不认为一个12岁的小孩敢故意杀人是因为他不懂事，你说过失杀人，兴许还能说得过去。

【回复】无期下放的意义不大，因为那个年龄即便无期，大概在三十多岁的年龄还是会因为减刑出狱
【回复】回复 @木暮宫廷 :你觉得它们错过了机遇不会去杀去抢？
【回复】回复 @靡不有初鲜氪有终 :终身监禁好像也没有先例，最多就是无期减到顶格有期然后坐满。没办法改款后第一案方方面面都需要慎重但是希望态度上应该做足依法判到顶格最好公审并且校园直播，然后能对之后的法条完善提供参考和教训。被害者不该冤死凶手死不足惜他们现在能够给我们提供的最大价值就是做为典型让仍然猖獗的校园暴力得到严厉的警示
大怪兽吃小怪兽:
很奇怪，为什么要对罪犯这么宽恕？为什么要考虑罪犯是否成年？你们为罪犯考虑这么周全，被杀的人是一点不管不顾了？既然对罪犯考虑这么多，怎么不考虑被害人的感受？不考虑被害人家属的感受？ 不是调低年龄，而是取消年龄！

【回复】很显然你是一位很感性的人，世界需要感性，但是世界必须保持理性。
【回复】站在感性的角度，会产生一案一判的情况，尺度不同意，刑罚不同意，会造成法律漏洞的。以前有一个案子，犯罪嫌疑人长期被霸凌，最后被打的受不了了，持刀反击，连杀两人(不符合正当防卫)。这种案子按照感性的角度是不是和你的观点又相背了那？
【回复】回复 @大怪兽吃小怪兽 :这个纯粹的恶你怎么判断事务上法官怎么判断？法律上怎么来规定这种主观上纯粹的恶？你只是想现在道德的制高点上来规范法律。你所说的必须死，全世界现在可以说没有一个国家会判决未成年人死刑，伊朗最为严苛，还要等未成年人成年后再执行死刑。
见秋微凉:
校园霸凌七八岁就已经开始，你不从七八岁开始警告他们，难道要18岁再告诉他们吗？你知道这中间会多出来多少受害者吗？

MagicSharp:
以前有句话说，不是老人变坏了而是坏人变老了！在我看！是坏人的话从生下来的那一刻他就一辈子都是坏人！与年龄无关！！！

【回复】这就有点绝对了，后天教育还是能起到关键因素的。
【回复】回复 @sjjwksjsk :犯罪基因不是说笑的，有些人就是先天不足，所以才需要法律限制，甚至有些法律也治不了
划水摸鱼的尤里:
个人的浅见 年龄可以有明确界限。 但对所犯的事可不能含糊搞一刀切， 像是欠债还钱，杀人偿命这样的三岁小孩都知道的朴素自然法，根本不需要也不应该约束年龄，因为他既然有行动的能力，那他必然已经具备了相应的认知。 而对于超越朴素内容的更复杂的法律内容确实可以对低龄适当保护。

翠微枫叶:
故意杀人死刑合情合理，贩毒的都能直接崩了，你残害他人还有理由活下去了？法律终究维护的是国家利益而非个人利益，一些判决真的令人心寒！

爱折腾的小秋:
我个人认为不能有例外，就像你说的，未成年人不适用死刑这是全世界的一种共识，但是你今天为了这件事来了例外，明天其他时间是不是也要例外呢？后天呢？

【回复】很多法律条文都有例外条款，原则和例外并行的状态
【回复】回复 @浮云似衣 :其实你这样说，其他不适用死刑的人，比如怀孕的妇女？那可是可以做扩大解释到羁押时流产的妇女哦！那是不是也要搞个情节严重的另外？这是潘多拉的魔盒，如果就着眼这个案子的话，我觉得太狭隘了。
【回复】回复 @张小小小律师 :民法挺多的，刑法例外好像并不多吧
TT168:
全世界都实行就一定是对的？我觉得不应该有年龄，性别之分。犯罪对任何人就一样规则，公平公正

【回复】回复 @逆鳞233333 :还有为什么你不站着受害者一方说话，我很费解。受害者表示我到底犯了啥事？我难道十恶不赦？我的命为什么这么不值钱[doge]
【回复】回复 @逆鳞233333 :一律平等，你有病关我屁事
【回复】不考虑思想成熟身心发育？那要是这样我支持童婚，反正刑法都适用了，那性同意年龄凭什么不可以
togaky17926:
[doge]无所谓，你只要知道法律不改，有一天你孩子被别人的孩子埋坑里的时候，你的律师身份p用没有就行了。（就是要骂标题党，你自找的。）

见秋微凉:
7岁校园霸凌，你没有阻止，八岁他学会了且越来越熟练，未成年人保护法还在保护他，九岁，他知道了一部分法律皮毛觉得自己懂法了，十岁胆子开始越来越大，不听老师劝阻。终于，上初中以后开始拉帮结派（其实小学就有），甚至打架斗殴，你还要保护他。结果，他起了杀人的念头，他觉得自己是受法律保护的（那点法律皮毛），要是再护着他真的是在保护未成年人吗？未成年人保护法？

战天awa:
我个人认为犯罪者必须受到惩罚，不然就是对受害人的不公，即使犯罪者是年龄很小或者心智不成熟的孩子，我比较支持国外让未成年犯罪者在成年以后接受死刑的这种观点，

【回复】约束自由然后死刑好点，因为怕死刑前他报复社会，但是反过来，如果父母得知孩子成年后必死，特别是那些无脑溺爱孩子的，他们会不会报复社会甚至报复受害者？法律的完善需要很多的观点和站位考虑。
【回复】没有什么国外成年执行死刑，我这边都是废死的
貔丨貅:
逻辑基础不通，是不是要调节，依据的是我们国家的实际情况，虽然我们的法律体系是从西方借鉴的，但具体应用依然遵从的是我们国家事实。死刑年龄不下放的原因是匹配民事权力的年龄，死刑适用年龄要下放，那必须民事权利的能力先下放，这是我国法律体系的内在要求。刑罚的特殊性就是存在断点，其中死刑和无期就是一个明显的断点。 我个人是支持死刑年龄的改变的，针对未成年人是否适用死刑，应该根据事件本身以及行为人本身生理能力确认，同时加上严格的流程审核，甚至我建议一案一组都不过分。在警方调查完，法院审理完，确认了事实后按刑罚应判处死刑的，调查组再到地方实际调查，了解案件以外更多的细节，去确定行为人的主观恶意和生理能力，确认和成年人犯罪条件一致，就应该按成年人处罚。而且从这几年反应出来的事件，这种事件数量是罕见的，完全可以做到一案一组。

漠染暄:
我不赞成未成年人解锁死刑，但从那三畜牲作案心理和行动上看我不认为它们是未成年人，至少心理年龄上绝对不是，从毁尸灭迹这种行为上看，他们知道是自己在干什么的，他们应该成为一个例外应当被给予死刑。

【回复】从情理角度上讲，确实应该死刑，但从法律角度上来讲，这个例外不能开。如果开了，罪行法定，将烟消云散。
【回复】可惜的是法律不能有例外[吃瓜] 除非有合理的解释，但明文已经规定了不适用人群 目前看来最好的结果是无期+不得减刑假释
【回复】回复 @逆鳞233333 :你不就这样吗
憂鬱烏龜尋釁變態鱷魚:
实际上跟未成年人死不死刑没关系，主要是那些人对于犯罪所受到的代价太小了，只会让恶人更恶

【回复】其实就是成本大小甚至有无成本，最严重的是带来的连锁反应
我是大头666:
这些学法律的，嘴上都是“怜悯之心”，如果它们自己的孩子被霸凌致死，它们就没有同情心[doge]世上没有“感同身受”，自己没经历过同样的事情，永远不懂受害者父母的心情

大肚子的糊涂涂:
刑法是说未成年人不适用死刑，但是没说不适用无期徒刑和剥夺政治权利终身

【回复】回复 @LEE陪伴是最长情的告白 :减刑没那么大幅度，不要抬杠，我是jianyu一线工作者。
【回复】回复 @划水摸鱼的尤里 :有终身监禁，不过这种是针对贪污犯的