拿伟人名字编段子，诬陷中国科学家团队，这样的声音为什么成偶像

仁勇者:
我还是难以想象我关注了这么久的up主是这样的？你到底什么样我说不出来，但当你评价艾这个人时侃侃而谈而没有表现出对逝者的尊重时，反而在这说要求他们的粉丝出来和你理论，这样的姿态真是令人很不舒服，你可以和那些人对线但你不应该拿这样的姿态出来，你既然说了艾的缺点那也应该在后面也说出他的优点从而变现出你对一个逝者的尊重，整个视频看下来我只看到了你的攻击性，没有看到你对一个以逝爱国者的尊重，我不知道你哪来的攻击性，艾我感觉他还是给了我们这些看过他视频的中国人精神上的支持，让我们不在迷信欧美，可能有的例子不准确，但这都不是你不尊重一个以逝爱国者的理由，你要是个真正的爱国者就应该为你的攻击性为你的言行道歉，你和艾的盲从者理论可以，以一个逝者来说事也可以，但也请你自己充分尊重一个逝者，艾的爱国我相信大家有目共睹，而你我也觉得是个爱国者，但今天这个视频让我看到你的德行，艾举的例子可能有差错，但你今天发的视频里所表现出来的攻击性以及对逝者的不尊重让我也看到了你的不足，你今天视频的表现让我觉得你也配评价艾?既然大家都是爱国者而且艾还是在那个公知横行，信息并不算发达的年代给大家增强爱国自信，也许他举的例子有问题，但你应该表达对逝者的充分尊重，毕竟艾的本心绝对是希望国家好的，你这个视频的表现让我没有看到你对一个以逝爱国者的一点尊重，真是令人作呕，搞得好像就你的爱国方式是对的，人家的是错的一样，你这个姿态让我很不舒服颇有一种科班出身爱国者看不起泥腿子出身的爱国者，你忘了你要理论的是把他说的什么当成真理而出来哗众取宠的盲从者，而不是艾这个爱国者，还是说你就是看不起艾这个教军事理论课的爱国者?

【回复】今天我是真被你这个up主给恶心到了，只想着攻击而毫无半点对以逝爱国者的尊重，照你对艾的否定，那我感觉我们共产党在建国时就不应该原谅那些对抗日有功却打内战的国民党将领，你看待艾完全是批判性而不以两面性来看，真是令人作呕
【回复】相由心生，你看看他那张脸。。
【回复】他只会挑缺点装的自己很牛，一看是个大专讲师
bili_23721967462:
以前看你的视频总要点赞，这期，抱歉，就不能点赞了。因为你不能吹毛求疵地攻击一个已过世了多年的爱国、爱毛主席的人。更何况所举之例，实在是无伤大雅。当下舆情中值得你纠错纠偏的时事话题有的是，让人疑惑不解的，却捡这样一个不是问题的话题出来浪费大家的时间和感情。不知道出这样的视频仅仅是为了吸引眼球，还是有其它什么不可告知别人的原因和目的；总之，踩一个白璧微瑕且为人所敬的已故之人来提高自己的声量，好像并不能拔高你自己的形象，恐怕效果还恰恰相反。 顺便再说一句，诚如前面多人的留言所述，千万不要把“转基因技术”和“转基因食品”混为一谈。技术需要研究需要储备，由这个技术出产的粮食和食品，还是慎重为好。当然谁愿意专拣转基因食品当主食吃，那也是他的自由～～～

暴躁油子哥:
找小瑕疵，进行否定，从而全盘否定，然后从否定中确立自己的正确，最后夹带私货进行输出。刘桑这一个视频简直教科书级别了，值得大家学习[吃瓜][吃瓜]

【回复】他给小本子开脱的视频才是典中典！非常有意思！
【回复】回复 @dxxccvfff :艾公都黑，只能说明是屁股问题，那么他说什么还有必要听？犬吠而已。
【回复】回复 @52482397232_bili :哟，你可真说对了，大聪明[吃瓜]
拖拉机越野第一:
艾是人，他也会犯错误，不正常吗？他可贵的是在那个时期，坚持讲话，坚持给所有坚持的人鼓劲。而您呢？他已经死了，所以他是偶像。学习优秀的，摈弃错误的不是我们应该去做的吗？

【回复】后面那段反对转基因的信息，不像艾跃进，倒像崔永元吖[OK]
【回复】建议刘某直接去找艾公理论
【回复】回复 @MoonRiverOTK :感觉崔永元和辛吉飞就是同一个套路，搞完事之后然后带货
妖鈎拐拐:
没看视频，是在讲艾公吗？如果是，建议UP主亲自去找艾公讲讲道理……

彬仔天蝎:
观点片面，偷换概念，信息不实，而且欺负死人不会说话，狐狸尾巴藏不住了吗？我可是知道公知有多恨艾公的

书生侯:
有人说过，国家关系不能用个人关系来套用，不能好的都好，坏的都坏。怎么到现在说警惕大毛就成了带节奏了？别忘了，艾公说的时候是什么时候？那时候大毛是不是甜美的？最重要的是人都去世了，你这样说合适吗？

醉解春衫:
不喜欢艾跃进的人，不会因为这个视频喜欢他，欣赏艾跃进的人，也不会因为这个视频去讨厌他，而不知道艾跃进的人，可能会因为这个视频去关注他，所以刘桑这期视频除了给艾跃进打广告外，就是明确展示了自己的立场，自己的屁股到底坐在哪儿[微笑]

_永世之光_:
几年前关注的UP近两年翻车的很多，比如马前卒，尼禄，都是在爆雷之前取关的。取关以后还在想是不是自己敏感误解了人家，后来的事情证明并不是我误判。之所以到今天还在关注UP就是觉得虽然有些过于理中客但立场还是没问题的。 曾经看过一部小说，里面一个人表示神父传教时把上帝比做女人的丈夫是一种亵渎，神父说我只是说上帝会抚慰她们的灵魂，但并不妨碍她们嫁给约翰或乔治。 当我们听到一个故事的时候会被精彩的情节所吸引，从而由故事本身记住其中所体现的意义。华盛顿砍树的故事告诉我们要诚实，至于砍没砍过、和他父亲说话时拿没拿斧子都不影响其中的意义。邻人偷鸡吃到底长没长毛也不妨碍这故事告诉我们要品行端正勿以小恶而为之。老师在授业时以事明理很正常，这和只夸外国月亮是圆的一心培养民族自卑的公知言论不可相提并论。这一点我绝不相信任何政论UP会不明白。 艾老他践行了＂我爱我的祖国，我是人民的一份子＂。他也会有错但你选的点并不能证明他是骗子，而只能证明有些势力是真的害怕他。

【回复】回复 @chxx316 :他前面第一段就是在偷换概念，要通过艾老讲的一个故事来证明他说的都是编的，所以都不能信。不信UP说的就是粉圈小团体，不配和人家说话，实事求是就要以事实出发不惧不同意见，上来就扣帽子，拒绝不同声音是真急了。
【回复】你还是没说到关键点上，很多人搞不清“转基因食品”和“转基因技术”是两个不同的概念，包括此up主，转基因技术当然要发展，可转基因食品绝不能轻易推广，艾公抵制的就是转基因食品。
【回复】尼禄屁股歪的不要太明显，都快TM打明牌了[笑哭]
暴力阿江:
艾整体没什么大问题，如你说的有虚假成分，但他的好多视频无疑透露着一点：中国人，你要自信起来。 包括他的言论也都是积极的，倘若用这期视频，这个文案标题妄图覆盖艾的优点我觉得是不合适的，取关了

【回复】确实。哪怕是敌人也有可取之处。而直接扣帽子，一个死人的帽子。没意思。而且艾当时所处的舆论环境是极其恶劣的！他还敢说真话，就很了不起了！
【回复】可以指出错误，因为人无完人。扣帽子定性小题大做了
【回复】他不挑刺最后怎能引出孟山都是伟大公司
Arale小雨:
要么就放原视频，让观众自行品鉴，要么就别说。 非要口头讲述就不要夹杂太多“主观的个人理解内容”。 评价艾老师的讲座，就要考虑当时的时代背景，在中国普遍落后的年代，适当的夸大事实，有助于凝聚力的提升。 早期的黑白爱国主义电影当中也经常出现夸大和不实的剧情，不能因为这些夸大和不实，就说电影是在诋毁革命战士，拿英雄们编段子。 这和手撕鬼子，包子雷的抗日神剧，是截然不同的。UP显然将艾老师的关于伟人的夸张归于了后者。 关于转基因的话题，更是不能为结果论。 艾老师对转基因的论述，其实就是对新事物（对于当时来讲）的普及应用提出谨慎的观点。 不能因为转基因发展是对的，就将提出不同意见的人一棍子打死。说他们是在诋毁大力发展转基因的科学家。

【回复】回复 @西北偏北new :又一个站道德高地的，你也忘了“人无完人”这四个字，艾老师的功过都以有定论，支持者反对者也都不在少数。你站队的刘晓非靠揭短一个故去8年人物的赚流量，还高尚取来了。
【回复】回复 @多笑笑对身体有好处 : 其实 一个人在接触自己领域以外新事物的时候，很容易被那些营销号或者什么媒体带偏，我称之为“网络黑导游”，艾教授也可能是听闻了这些营销号传播的信息，所以才有了那么大的敌意。但还是那句话，当接触到陌生领域的一些事务的时候，保持自己的理智，不能耳根子一软，就别人说啥就信啥。尤其是那些有影响力的”名人“。不能利用自己的影响力再去把这些假信息传播给更多的人。 再给你稍微介绍一下转基因食品吧，实际上目前我们吃的食物，很多都是转基因，常见的有玉米，大豆，水稻等等，就算你平时不吃这些，那些禽猪饲料里都会有转基因食物的，所以没必要恐慌。现在美国那边市场基本有60%以上的食物都是转基因食物，国家在进口转基因食品，包括自己繁殖转基因食物肯定都是经过检测才提供的。真的没什么好担心的。
【回复】他的视频你回头看看，哪有客观，全是主观。
圣光赐个名:
艾跃进老师2016年就已经去世了，他的所有言论都至少是8年前的了，艾老师在网络上被尊崇也不是一天两天了，如果对他的某些观点不认同，早些年为什么不提出来呢？偏偏在国际局势风起云涌、竞争和对抗愈发激烈的当下，拿出几个所谓的“错误”观点以偏概全对艾老师进行全盘否定，全然不提艾老师在那个时代鼓励民族自信的正向作用，居心何在呢？

你好像不是我的唯一:
你这玩意儿要是在艾上课的那个年份， 估计连在讲台下听课的机会都没有。不要用未来人的思想来批判谁谁谁，显得自己挺牛的，真不怎么样，取关了！！！[翻白眼]

山海游境:
刘晓非这人太逗了，前几年一会军事专家，一会国际问题专家，一会医疗专家，你连职位和头衔都没有，自己给自己封的？还有你跳出来给日本作保，你什么时候又变成核物理专家了？[笑哭]

【回复】他被网友质疑专业性，还编过他是南大的工程系雷达专业毕业的，之后有在粉丝群说他是南航电子工程系毕业的。
省劲宾:
你和他我都关注学习，但是是人就有上限，你能说你全知全能？我是看到你们身上的优点才来学习的，有错误，相互纠正就行。上来就全盘否定，上升到反，恶意揣测，这是同志所作所为？心机太深别把自己陷进去了

夢醒1234:
建议各位反复观看视频最后他的结论：“艾跃进拿伟人编故事污蔑院士，帮美国垄断”。典型的混淆视听，刻意带节奏。

【回复】[吃瓜]欢迎去网信办举报[偷笑]
书生侯:
艾公说警惕俄罗斯是什么时候的事？至少有10来年了吧！那时候俄罗斯是不是亲美？就这一点说你是二极管不过分吧！

月夜孤独人:
攻击一个人，攻其一点，而不看其全部，以点带面来否定其一切

bgasky:
听过艾老的不少音频，属于是毛主席的坚定拥护者。这个视频出来的有点突兀~~ 为什么？

【回复】《周*恩*年谱》1949～1976下卷，1972年1月4日、5日，第506页。 原文引用“研究美方提出的尼克松访华期间的若干技术性问题，原则同意通过卫星电视转播尼克松在华活动实况。强调：将采取由中国政府出资买下供美方使用的通讯卫星，然后再租给美方使用的办法，以维护国家的主权。”
【回复】艾跃进立场没问题，但是专业水平不高，他经常对他不熟悉的指指点点
【回复】坚定拥护者就可以胡编故事？你这什么逻辑？