应试“毒害”中国审美的背后真相：深度剖析60后的成长环境，让你知道60后为何是崇洋媚外和封建迷信的矛盾体（上集）

杏家湾小学学生代表:
您便秘，在厕所拉不出来，您不说自己饮食习惯有问题，却要怪地球引力不够。 另附上两张你说那个毁掉“艺术”的年代的作品。

左氢:
小布尔乔亚只需要无病呻吟就好了，而钢铁的无产阶级考虑的就要多了

【回复】万用公式建议纳入小学课本
小王-红温了:
不从阶级性的角度看艺术，抛弃了无产阶级专政，艺术就不能为广大人民群众服务，就会变为服务于少数人的站在人民群众对立面的乃至最反动的“艺术”，不该批判那些真正的人民艺术家。

【回复】从根本事情来讲，艺术作为更为上层的享受，尚未保证自身温饱的原始公社从哪里来的你讲的艺术。自从畜牧的开始，部分人逐渐有了私有财产，这时私有制便诞生了，也就从私有制开始，人类社会就是阶级社会，自后的历史中又有什么事物是不带有阶级性的？不消灭阶级又何谈艺术属于全人类？
【回复】你和这种小资怎么可能说的通？
【回复】回复 @Lucas衍 :决定一个孩子的襁褓，不能决定一个孩子的一生
一句话戳你肺管子:
用心之险恶。粗暴的把60年-69年出生的所有人，都简单的划归为60后，然后把个人的错误上升到群体和一个年代的所有人身上。

该睡午觉了对吧:
口说无凭，你也没给我看六零后的画，这是我自己找的，你管着叫丑，审美扭曲?

【回复】这人为了坛醋包了顿饺子罢了，嘴上说的是艺术，实际心里想的是资产阶级文艺霸权。
hei_po:
全是偏见的主观推断，到底有没有调查有没有接触老一辈艺术工作者都要打个问号[呲牙]

【回复】而且总感觉就像是在引流量，唉
东北文艺革命战士:
艺术是具有阶级性质的，封建迷信思想是因为七十年代末的开放，才突然复兴的，六七十年代，谁谈封建是要被批斗的

吃土JOJO:
博主尽扯淡，几条视频都刷了，每集讲的东西都差不多，论点就是60后毁掉了中国审美，但是论据却十分跳跃且不严谨，大量的情绪输出，博人眼球而已。

【回复】另外艺术服不服务于zz我不知道，但是up的视频可是有很强烈的倾向性的。
Raven李长安:
还有哈，温馨提示，不要对农民带有色眼镜。嗯嗯，据我所知，梵高非常喜欢为农民和矿工作画，描绘农村风光，他的一些自画像中，也会把自己描绘为工农的形象[笑哭]

【回复】很多历史上的领导人也是
四百旋:
up看过延安文艺座谈会上的讲话吗，文艺应该为谁服务，希望你接下来可以谈谈你对这个问题的看法。

噬灬灭:
nt，60后的审美观显然不是在60年代形成的

FFe1_:
首先把一部分人的错误上升到整个60后年龄段 其次你所说的中式审美和艺术该不会是封建地主剥削广大劳动人民得来的金碧辉煌和资产jj的纸醉金迷吧 60年代无产者难得在文艺领域占据主导话语权却被你这样抹黑 而且整个视频几乎都在输出情绪观点 看不到任何论据 骗骗自己和粉红们得了吧

KingOrigami:
BV1Gb4y1P7rk究竟是没有审美，还是作者不认可这种审美？

1815106:
农民成为画家不是好事？还是你认为只有那种小资才配谈艺术？至于艺术服务于政治，连“自由"的美国都有反犹意识形态法了。

【回复】回复 @jbmjbmjbjbm :少为你那病态扭曲的小资情调做诡辩 抖音神曲那个不是在半年之内迅速淡出人们的视野？照你这么个说法，民歌、小调都是lj了？ 拿中国戏剧举例：黄梅戏，粤剧这一类哪个不在民间混的风生水起；京剧、昆曲没有国家帮扶恐怕都快要绝迹了。 你这不是经典的国外的艺术才是艺术，国内的艺术全是土货
【回复】回复 @㕛元 :莫扎特的音乐是流传千古的，但我国农村基本上都是抖音神曲
【回复】回复 @jbmjbmjbjbm :如果一种艺术不能为广大人民而服务，不得到广大人民的认可，不走进广大人民的心中，那它就注定会极快的消失在历史长河之中