实拍对比全画幅与APSC的区别

开车平稳的老花生:
行了，别研究什么全服残幅的了。拍的好不好看主要在模特，别总抱怨相机不是全副影响发挥。

【回复】模特的镜头感素人比不上的
【回复】那你还买相机干嘛，直接手机拍
Anai椰椰椰:
全幅的优势在于等效规格下系统成本较低，并且做到了比较好的平衡（速度，体积，对焦），而目前的新残副（必须说明是新一代的）在大多方面也不会说落下太多的差距，只是你要往上去升级/获得更广的视角，成本就高了。讨论器材是有必要的，只不过盲目讨论不可取。

【回复】回复 @Serenity668 :等效规格下 全幅+501.8只考虑规格只需要不到3k（老单反+痰盂） apsc无论单反无反新旧都没有办法获得相近的规格 甚至近似的价格还可以加到50 1.4 变焦等效2.8的也不少 比如龙马的2870 二手3k不到就有了 但apsc只有1835却焦段体积也完全没对比意义 对于纯摆拍为主的用户来说成本是不高
【回复】怎么算的？成本较低？全幅但机身都比半幅机身＋镜头贵了
【回复】回复 @Serenity668 :哪来的二极管…？原评论最后一句话是看不见？
金熠之:
大多数人还没有达不到需要更好的机器才能提高这个境界。

【回复】确实，我除了第一张能看出区别，后面全是感觉一个相机出来的
疏远了的邻居:
在预算充足的情况下，升级全幅是最快的提升照片质量的手段，没有之一。别说中幅大幅，请考虑适用性。

【回复】你说的对，而且中画幅的用户市场太小了，厂商在中画幅机身和镜头上迭代反而没有全画幅和残幅给力，各种贴心功能和先进的参数也是先在残幅全幅上有，所以没有特别需求的话还是老老实实玩全画幅和残幅比较好。
汉三又汉三:
残幅视角更小，更好构图，残幅都拍不好，上了全幅也是残废。至于画质，大部分场景那点画质差并不影响一张照片好坏

【回复】给你唐完了视角不是焦距决定的吗？那是不是手机视角最小最好拍
AbuseMyDNA:
多锻炼技术，比追求器材带来的提升大很多

Neyma:
全幅残幅最大的区别就是照片大小，近景你残幅还能退两步以达到和全幅一样的景物，但是一旦被摄物体很远，残幅想得到全服的画面就不可能了，向比较之下照片就没那么大气，视野没那么大，还有一点就是虚化也有区别

【回复】但一旦被摄物体很远，残幅的裁切系数就能得到更近的视觉效果，70200当105300用。
【回复】回复 @毛毛线头 :相机不存在性价比一说，看实际需求。
【回复】回复 @Neyma :焦距是按照全画幅定的，APSC镜头照样要等效的😓
鞋破的_大喇叭:
视频看得出来个屁，我自己用A6500,我自己觉得差距还说我很大的，主要是高感上。

【回复】那老兄您用著6500感覺對比a7哪個好？
HD7970X2:
其实他这几张虚化也还行了，残幅也是完全能隔离背景，就是光斑小了点，影响不大，M43才是真有点力不从心，42.5 F1.7勉强能用，25 F1.7很多时候就不能完全隔离背景了

【回复】同m43，真是残幅中的残幅…
西木野内内ji:
全幅残幅主要差距其实就是等效系数和感光能力罢了

金属史莱姆王echo:
玩相机对比全副半幅差别的就好像玩游戏对比显卡的，一帧吊打，两帧电竞[加油武汉][热词系列_你细品]

find我:
同样的价格 5000的apsc机身+3000的18-35，画质绝对比8000的全画幅+一只一两千的变焦镜头好。 至于更高的价位 就没得搞咯

柴郡猫猫漂漂拳:
一般来说对焦画质功能都有一些差距，但是我觉得差距最大的是高感

更惭君请侍坐:
目前残幅机子很难有镜头能发挥出aps-c画幅的能力，当年尼康最后一代apsc画幅旗舰d2好歹有一颗2470级别的镜头搭配

海语Kaigo:
一个1080p的视频下面，没100%放大就开始谈论画质没太大区别，笑死我了