【温铁军】男权女权问题的背后是矛盾转移

宁一织莺:
农民没地分，老了打工没人要，还要把手上的地进行流转，给优质资产发展，农民未来的路在哪里？？

【回复】我更惨，上学把户口迁到学校，毕业以后迁不回去了，落户在老家镇上挂集体户，没房没地更回不去
【回复】回复 @奶油射手 :不懂你的说法，农民现在确实没地可分，除了继承自家的宅基地，多出生的人口另谋出路。
【回复】回复 @hey你吃饱了吗 :使用权而已，所有权在农村是集体的，在城市是国家的
worker猫力lifetime:
同意温老的话，基本经济问题怎么不关注呢

【回复】采用所谓的多学科分量化研究方法控制变量，转移主要矛盾，聚焦次要矛盾
【回复】直接跳过世界上都排的上号，女性自杀率，老人自杀率，现在之所以变成了老人，不是因为女人都跑光了，就剩下老光棍跟老人了？“你不就丢条命吗，我还掉了跟毛呢”，胖猫火得很，千千万万女性被逼到自杀，现在千千万万老人自杀，直接避而不谈，评论区更是拍手叫好，鼓掌欢呼，长见识了。
【回复】回复 @猪见笑呀 :你难道没有看到关于“农村分配权”的解释吗？
玩瑞雯的傻瓜:
兄弟们，咱们能不能让温老往高处走走，感觉是人民的希望

【回复】回复 @paribrajak :啥天真，这楼主说的话也搞笑 什么把温老往高处走走 人家就是国家智囊团参与国家一些方面政策决定的[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
那年夏天硕:
你看《男惊条约》不就知道了吗，把社会对妇女应尽的保障性义务通过婚姻转嫁给男性，然后他们不用花一分钱看男女撕逼就好，和美国的小费文化同出一辙[doge]

【回复】所以这是变相的不让人结婚啊 不结婚啥事没有 但你结婚就意味着默许了这一条约 就不要吐槽[脱单doge]
【回复】[星星眼]然后都不结婚了，他们吃的更好了
【回复】你这个说法，我有点惊了。耳目一新。原来如此？
修炼中的小财迷:
我们部门去年开始不招女生，害怕女生休产假，然后有个女同事一结婚就被辞退了，半年多了都找不到工作。如果默认一件事只会对一个性别有伤害，这种情况下不要谈平等了，生存都成问题了。现在我决定不婚不育，这样压力还能小点[笑哭]

【回复】最可笑的是我们公司一些男的还是那种性缘脑，觉得公司女同事升职还是加薪都是因为跟领导睡了；女同事因为怀孕中后离开车间，去做些文职工作，也是靠跟领导睡换来的，真想把一本劳动保护法案塞他们眼底下，让他们洗洗脑子[微笑]
【回复】现在女性消费品类越来越多了，价格也总是居高不下，很难想象这些东西其实是女性现代生活必用品，国家还不予以补贴与控价。
【回复】回复 @望有小明 :员工休产假国家会给公司补贴的，但是公司普遍一人干三份活，而补贴只补一人一份活的成本…
worker猫力lifetime:
城市财产关系是根本，不是男女关系也不是男权女权

【回复】有一份比较好的城市财产分配，不管是男是女都可以很好的生存下去
红魔小兔:
老温阐述问题，是一层一层的阐述！掰开了讲问题，让听众听的很明白！

【回复】回复 @猪见笑呀 :你笑了是因为没有给到你能理解的标准答案。同一个问题，用高中的知识讲给小学生听，小学生也是你这种反应。
【回复】别人问自杀率高，他说以前低，人家问城市待不了，农村回不去怎么办，他说因为城市如何农村如何，这不是原因吗？还说是被外部定价，我都笑了，这都能被认可？是多没脑子啊！
嘤嘤怪型复读机:
此外，养老难度最高的是孤老家庭，即没有小辈赡养或者小辈没有赡养的老人。首先是老人在一定程度上失去自理能力后是相对痛苦的；其次老人若要寻找养老机构，其成本也是更高的，甚至有部分相关资源紧俏地区不接收这种情况的老人。而当在城里的子女和在农村的老人分离的时候，老人便是孤老，上述问题就都会发生在老人身上。如果再加上温老说的几点，老人自杀率上涨是可以预见的。

经年梦亦非:
1.我们从小就被教育女人是弱势群体，男人要让着女人。女孩犯错不打，男孩犯错不饶。实际上“弱势群体”享有一定的优先权和“豁免权”。2.现在的女性是消费的主体，商家制造出这个节那个节，抬高女人价值，女人也在购物中快乐，在炫耀中获得满足感。3.且当下女少男多，物以稀为贵，女人就有了天然优势。4.无脑舔狗太多，导致相当一部分女人很享受凌驾于男性之上的感觉。但是这两年舔狗越来越少了。 不要男尊女卑，也不要说弱势群体，那都是脱离实际，不负责任的空话！一句话，爱是相互的。

【回复】其实这就是人类的“愚昧”，是无意识行为只不过是其在男女层面上的体现。我认为真正的男女问题不是在这，这只能是网络男女双方的撕逼。我认为，真正的男女问题是长期以来的旧的社会文化对于男性女性的束缚——例如你的举例从小被教育女性柔弱，男性强大，有一些人甚至还能引申出男性不能哭，女性一定得哭的这种极端要求（包括不限于），这其实磨灭了每个人的个体差异和造成精神阉割，这种男性女性的刻板印象一样的是在压抑每个人，不管是男性还是女性。 这种情况其实无时无刻都发生在我们的身上，可以回想一下自己有多少次是被“我是男生/我是女生”这种想法影响决策而非遵从自己的内心，就可以理解了。因为大家其实也一直都有意识到，只不过性别在符号上对于人的控制太强大了
【回复】你们是不是有什么误解，现在到处降分录取优先录取的都是男性，只有高考相对公平。。。 我们行业里默认男性好就业，，即便他们能力低于女性也要优先录。 以及我前单位就为了要男性，收进来两个教学贼差劲的男老师，一个太差劲连试用期都没过。他们的竞争对象全都比他们优秀，但就是优先要男性。 男性有红利是多么浅显的事实。。你们怎么会认为女性红利比男性大？？？
【回复】女性成为消费主体所以抬高了女性价值，这个逻辑实在不敢苟同，花钱真的能提升价值地位吗？那晚清割地赔款怎么还落得个灭亡啊
玉鹤与红裳:
这女记者绝对是挑事的，她不是蠢，她就是坏而已。

【回复】搞女权没有问题，但是不能演变成弱势就是有理的霸道女权，也不要天天放到网上搞，不如多想想怎么解决问题[微笑]
【回复】通读两个回复，你提出了两个观点，或者说是高高在上的扣了两个帽子：1.学习十几年实习工作多年的心脏科医生看不了脑科。2.网线对面不知名的我（甚至是绝大多数网友，比如点赞的网友）都是二极管。 我不赞同。专家（在某一领域研究数年十数年的人）不是普通网友，他们的涉猎范围和专业知识远不是普通网友可猜想的，心脏科医生对脑科的了解比普通网友与猩猩的差别还大。我们能想到的，某些非此领域专家在日常研究中都是普通见识了。 仅仅通过看发言十几个字，就能扣帽子的人，换位思考能力，恐怕也只是停留在口头上。 我一直坚持的观点是，利益，决定屁股坐在哪里，立场是什么，说什么话。
旋风小魔女的宠物小精灵:
无论提问的人和回答的人都有各自的道理，只是现在的角度和立场不一样，温是站在资本社会的立场对所有农民的命运概述，丢失了土地保护的被城市榨干再抛弃的情况，而提问者是站在更深入的性别群体，分析这种社会情况下，男女年轻年迈不同类型的农民的轨迹变化，换句话说，八国联军都攻打中国了，还区分什么城里人还是农村人的意味，都是利益损害的一方。

【回复】“提问者站在更深入的性别群体”？视频里不是刚说完不要被细化的窄化的领域视角限制吗？提问者不是站在“更深入的”的角度，而是仅仅站在性别角度看待问题了，结果就是温教授所说的，能研究出来吗？研究不出来。
【回复】回复 @种棵阿童木 :拿着男女权问题一叶障目，坐进观天地进行研究，忽视基本问题和客观事实，是没有道理的
【回复】大的矛盾不解决，小的细分领域就会一直出问题，哪来什么男女问题深入，根本问题就是女人没办法像男人一样赚钱，古代赘婿怎么说，难道赘婿也敢压迫他老婆吗，经济问题是个捞不过去的问题，根本不会有其他的解释
默默地前行:
太棒了 ，想起我此前的观点: 经常会思考，我们目前的教育制度有问题吗？问题出在哪里？站在学生学习的角度，最好的学习方式又是怎样的？ 要回答这些问题，必须先回答：我们人类学习的目的是什么？ 人类学习的终极目的，就是建立在了解的基础上，对自由的无限探索。 在这个终极目的之下，你是否发现： 有时候，科学是纵向的而非横向的，但小学、初中、高中、大学到研究生的分层教育破坏了知识的连贯性；有时候，科学是横向的而非纵向的，但物理、化学、生物等的分学科教育破坏了知识的统一性；连贯而统一的知识，在现代社会很难获得，所以我们的时代有专家学者，却不易有集大成者。最好的教育只有一种，那就是和大师一起生活，师傅带徒弟。割裂分层的教育，虽然提高了人类整体的文化水平，但却降低了知识学习和传承的个体效率和效果。 是否有人於我心有戚戚焉

【回复】分层的教育具有经济普适性，全国14亿人只能通过这种方式，至于大师带徒弟不就是研究生的培养模式吗
【回复】哥们听我说说看法，可能比较长，但是可能对你有启发。首先第一个，“教育制度是否有问题”，要回答这个问题，得从目前教育（特指通识教育，包括义务教育和本科）的目标来看。我认为通识教育目标有几个：1让国民有一个基础的文化和认知，包括对历史、意识形态、现代科学体系等。2把精力旺盛且不稳定激进的青少年束缚在校园中。3保留上升通道，增强民族凝聚力（高考）。就这三个目标而言，目前的通识教育做得还是非常成功的
【回复】这么说吧，现代学科是更加细分领域，因为人脑的能力阈值在那，不太可能出现向曾经的那样的全才。至于物理化学生物的知识不连贯性只能说你学的太浅，其实底层思维逻辑都是相通的，进一步讲现在前沿学术都在分子生物学，分子化学，试图统一生物到化学到物理的理论
早餐不吃面:
同理，城市资本掐草尖（只要17岁到28岁），以及被资本外部定价，才是导致女性普遍在职场受歧视的主要原因（生育问题），社会对女性的不公似乎是资本对打工人的不公。

【回复】回复 @hey你吃饱了吗 :不是在生产力不足以让夫妻抚养下一代，是资源倾斜不足以让夫妻抚养下一代。
【回复】当下的生产力不足以夫妻俩抚养下一代。过度的商业化会吃空一切。
奔流的青春年华:
大部分都是矛盾转移到结果 加上现在大部分人更倾向于看结果以及表面

子羽流沙:
看了温老的一些视频，感叹认识得太晚啊，仿佛看到了人生路上的又一盏明灯！

【回复】回复 @猪见笑呀 :就是被资本定价了啊，打工人出卖的是自己的时间
喀布尔2012:
其实温老没有说清楚。回不去的原因是：不想回去。因为回去只能种地，种地的周期时间太长，回报成本低，根本挣不到钱。在城市里打打工，每个月都能有薪水，这是农村不能比的。城市的基础设施好，综合配套好，这也是农村不能比的。为什么要回去？如果农村有很好的乡镇企业，有工业园区可以提供就业岗位，收入即便比城市略低，我也看到有很多农村的人就在家门口就业。至于老人自杀率高，那是因为新增人口不再进行土地分配，所以“原先三口人10亩地，现在10口人还是10亩地”。这意味着吃饭的嘴增加了，财产却没有增加。而对于已经没有什么劳动能力的老人来说，他只有这些地，也无力提供更多的收入性财产了，所以干脆一死了之，给家庭减负。就是这么简单。我们不妨换一个思路：当初给老人分这10亩地，如果老人死了，这些地就收回，你看他还自不自杀？他保证不自杀，还会努力要过好[吃瓜]

【回复】温老其他地方提到过，由于追求工业化城市化，之前整体的政策资源就是向城市倾斜。经济、教育和医疗往城市堆，自然人就不自觉得往城市挤。
【回复】所以说老人自杀跟什么男权女权没有关系，本质上就是经济问题，人多地少，自己又无力创造新增财富，用“一死了之”的方式给家庭减负。
【回复】农村回报成本低不就是说的劳动价值，劳动成果被定价的问题么，就是阶级问题，当时也只需要交一定粮食。现在城市把好的教育，医疗资源全集中了，要是农村孩子和城里孩子有一样生活条件谁会去城里，城里有资本给你劳动定价，说白了就是给你只值这么点资源，还是用劳动力换的，这样运行了几十年，你在城里还是没有落脚的资本，在农村你还得指望你老头的那三分地，温老都在视频里说了本质了
AI视频小助理:
一、中国农村妇女自杀率的变化以及农村男权体制的禁锢性，探讨了农村重建中是否存在对男权结构的尝试与思考。 00:25 - 农村妇女自杀率降低，老人自杀率增长，与人才流失有关联 01:05 - 农村重建需要思考和尝试，解决男权体制的问题 02:39 - 农村财产关系的根本性变化影响妇女解放和就业率等指标 二、当前农民工不能融入城市或回归农村的原因，并强调了对于这些人来说，财产关系和生存依据的制度体系被打掉的后果。 03:00 - 男权女权问题背后的矛盾转移 03:45 - 劳动力价格被外部资本定价，而非劳动力市场 05:08 - 激进思想体系造成传统农村财产关系的破坏，导致老人自杀率高发 三、该演讲讲述了现代政策所造成的后果，以及单纯研究劳动力流动而不研究财产关系变化的不足之处，强调了建立问题意识的重要性。 06:01 - 没有分配和调整的可能，这是激进政策的后果。 06:18 - 研究设计时需要明确问题意识和变量结构。 07:10 - 希望大家跨学科建立问题意识，避免窄化领域的规范限制。 --本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@王乾乾 召唤发送

比翼dh:
又是男权女权主义，掉进西方的话语陷阱了

苹果在祭奠逝去的生命:
就像养育孩子的压力从社会层面转移到个人婚姻层面造成的对立一样，拉高家庭抚育成本，降低社会补助成本导致输出和输入的不对等，从而造成家庭内部的矛盾