【TED演讲】不想要的性兴奋，真相为何？

Grinee:
性同意那部分讲的太棒了！她举出一个案例是法官认为受害者在受害时gc代表性同意，她说这是不可自我意志控制的生理反应，一些生理反应的产生不代表一个人想要经历这样

【回复】回复 @0微笑_0 :？人家在谈论受害者 你突然跳到犯罪者角度 有基本逻辑吗。。。 受害者不受控的生理反应是被侵犯的衍生物 要类比也要类比成一个人被杀的时候有解脱的快感 它再怎么有危害也仅限于伤害自己。。你这种施暴者的愤怒可是会杀人的。。。
【回复】回复 @0微笑_0 :我来翻译一下 你表面的观点：为了避害，人是无所不能的，拥有近似“神”的反抗武力&对危险的预知能力 你实际的意图：认为声称被强暴的女性事先都与强暴方达成了性交易，只是因为价格没谈好，事后单方曝光的 说的对吗[doge]你个潜在的危险分子
【回复】回复 @0微笑_0 :冲动杀人=主观想杀人 冲动强暴=主观想强暴 被害者性高潮≠主观想被强暴
映风夕:
性兴奋不代表性同意，理性没法完全控制起生理反应啊，老生常谈了[笑哭]

B612星球上的绵羊:
起了性反应不代表当事人想要或喜欢，所以，自然也就不代表当事人同意。希望更多人能够了解。

_Westal_:
她讲得太棒了…听到那个darker part的时候，听到那个例子的时候，我没办法抑制自己一边流泪一边同情例子里面的人。我认为大家都应该来看看这场演讲。她最后的总结语也很有意义，我们不需要对此感到羞耻、尴尬、嫌恶，我们需要好好坐下来谈谈。As long as双方同意，不含有unwanted pain，你可以好好享受自己喜欢的，哪怕听起偏离大众的喜好。她的语言很有力量，我很高兴今天刷到了这个讲座并且坚持听完了它。感谢这位老师的科普与讲解。

灰_Phillies:
所以说，比较健全的关系应该是面向大脑而不是面向器官的……

甭努力:
我一个朋友刚给我讲过看见他女友和别的男人亲密接触结果看得起了生理反应的事[doge] 这下我可以告诉他他不是牛头人啦[笑哭]

咆哮着剁掉买东西的手:
完全没有预想过关于sex的领域 希望大家都可以看完

qn66:
什么时候这种演讲能在出现中国[大哭][大哭][大哭]

鹬鱼鱼想做游戏:
08:26的gaslighting应该翻译成煤气灯效应吧，是pua的一种，通过让他人质疑自己达到pua控制，来源于改编电影煤气灯下

Saekidomidou:
太难嘞。。。婚后qj都很难找到证据，何况是这种亲密时刻。全靠另一半的修养和自觉

【回复】回复 @DeathStroke999 :妻子不是你的硅胶娃娃，离谱男无处不在
【回复】回复 @eine-Fee :而剩下你反感的那种婚姻继续存在。
【回复】回复 @eine-Fee :如果结婚就是为了分配偶财产、好给婚生子女上户口，那它早晚随着这样看待它的社会一同消亡。
HHDG十年老粉:
这是个很好的视频，但是你选的什么封面呢

我和哈醋:
讲得真好，害怕自己不一样是因为恐慌自己不能合群。这种恐慌感怎么不算一种生活的动力呢

是馒头柳呀:
讲的很好，虽然我比较反感美国的me too，但是对性兴奋不一致这一观点，我认同。

calibrator:
人就该这样，理性对待，人，与器官的区别！我们很多，有人形，却没了人实。