歹徒抢东西，我开车撞飞他，属于正当防卫吗？

窃魂者阿扎莉娜:
评判是否是属于正当防卫，取决于这个案例有没有被媒体报道

【回复】更取决于社会地位[笑哭]
剑花G:
地方判决最轻是防卫过当 考试是正当防卫 实际运用是另一套

【回复】所以我很疑惑，那些法院的审判长到底学过法律没有?居然说：不是你撞的，你为什么救人?[doge]
【回复】当然如果认为摩托飞车正在对公共安全造成严重威胁的话，也可能算作激活无限防卫权的情节的。
【回复】回复 @亿亿亿体 :那个时候广州严重的飞车抢夺甚至会砍手来抢东西[嗑瓜子]
0无人渡我:
理论上是正当防卫，现实里伤残家属闹一闹就防卫过当了。理论很美好，现实很残忍。

【回复】现在好多了，我记得多年前成都有个案子，追小偷，小偷车祸死了，最后判追的人赔偿。
【回复】回复 @稟樱R姐我爱 :不是偷的，是抢包 是一个的哥做好事开车追的 那货骑摩托被的哥追得慌了 撞立交桥墩上把自己撞死了 就离我这里不远
【回复】回复 @tictacelite :不会产生赔偿的，抢劫犯是人，但在进行违法行为，在过程有受到人身安全，正当防卫导致人重伤是不需要承担责任和民事责任，导致死亡的就不同，防卫过当不管是刑事还是民事都要承担一部分
Star丶星辰:
想起前两年南京一起案件，动静很大但是风声很小。 某男子当街开无双，白刀子进红刀子出，谁拦捅谁，发生在大街上追着人砍。 我就想说，如果说这种情况下，你身为马路上的一名普通司机，见此情景当即一脚油门加速直奔凶手，直接给这个罪犯创死。 这种情况应当如何定义。[思考]

【回复】如何定义得看你这件事最后是中院判还是高院判[doge]
【回复】正当防卫呀，那还用问，正当防卫又不光是保护自己，保护别人也算正当防卫，你看到一个人在砍另一个人，严重威胁到了他人的生命安全，你开车撞死施暴者完全是正当防卫，因为你是为了保护他人的生命安全
【回复】你会给凶手赔钱！！因为按照法官的逻辑思维，你为什么不报警，等警察来！！歹徒没伤害你，你为什么要撞他[妙啊][妙啊][妙啊]，最后妥妥的定个故意伤害罪，还要给歹徒赔钱
RE535:
书本上的知识讲完了，什么时候讲讲现实里会咋给判[思考]

【回复】现实要看两边的关系，是不是洋人，舆论大不大，顺便哪个都能影响结果。
【回复】看律师，律师好，正常办理，律师不行加上法官水平低，那就不好说了
达拉斯文哲:
现实就是….法院基本都会判受害者一定的赔偿，现在要想真正的公平，必须要大量的曝光，民众发声才会给“相关部门”足够的压力，普通老百姓还是能躲就躲吧……

【回复】法律维护的是秩序，不是公平。公平是手段，不是最终目的。通过给人公平的感觉来维持秩序。
【回复】emm，需要赔偿和是否犯罪是两个问题，处于人道主义考虑多多少少都是要赔一点的，但是不会被判成犯罪，不需要蹲监狱什么的
短叹:
理论上歹徒持刀抢劫，你一枪崩了他，都应该先算你正当防卫再算你非法持枪[微笑]但是实际上懂得都懂

【回复】我就是很纳闷，都被威胁生命了还希望被害者保持理智点到即止，太离谱了
【回复】抢东西 属于抢夺 以暴力手段抢夺才属于抢劫 抢你东西你拿枪崩了 绝对是防卫过当 再定你非法持有枪支弹药罪
【回复】你不能说抢是歹徒的？你就得说他就持刀了？
和桐咕人:
正当防卫不要求具有防卫意图，即使你带着不法侵害的意图也能构成正当防卫，当然如果你不知道这人是抢东西的歹徒，那就构成偶然防卫了[doge]

【回复】为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 从法条上看，“为”指防卫意图
【回复】回复 @和桐咕人 :我的锅，半桶水了，感谢
【回复】回复 @噼里啪啦大帅比哟 :防卫认识和防卫意图不一样啊
一根韭菜呀:
小偷在你家摔死你都要赔钱，你开车撞人还想正当防卫？课堂跟法院用不是一套法[doge]

【回复】[吃瓜]没毛病啊，，是正当防卫啊，不用你负刑事责任。但是伤了人 要给医疗费吧？？毕竟对方伤好了 还是要坐牢的。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
【回复】没错，小偷从家里围墙摔下来断腿了还要赔钱呢[doge]
打孔师:
友情提醒这是课堂，别跟现实混淆了哈[滑稽]

【回复】今年已经出现了抢劫被撞死后判正当防卫的案例了，佛山荣女士遭遇抢劫，开车撞死一人撞伤两人，一审判正当防卫。抢劫犯人家属不服上诉被驳回，维持原判。
【回复】回复 @庆贺怪人 :舒服，希望今后有更多案例来打我脸，狠狠的打
【回复】回复 @庆贺怪人 :女性啊，这我不好说是为什么了
LGTLEE:
有这个案例，小偷偷了摩托车，失主开车追到撞翻了小偷，小偷把失主告上法庭，义正言辞的说"我偷你是不对，但你也不能撞伤我呀！"，离奇的是法院一审判小偷胜诉。失主不服再诉，后来才赢了

【回复】你说的不全，一审判防卫过当，并让失主赔钱。然后小偷一看，诶，法院支持我，又申请让失主赔几十万。失主气乐了，也跟着起诉。最后二审法院也乐了，呵得了便宜还卖乖是吧，正当防卫。 (说实话如果小偷不起诉不作死这事就以防卫过当结束)
【回复】法官这个职业很严谨，需要丰富的社会阅历和人生阅历，不是一般人能当的，思维和判断非常重要
【回复】失主撞人是为了挽回损失，不是为了撞人，而触发撞人是因为小偷突然发难。既然是小偷要实行不法行为，就不能要求被害者做出小偷期待的举动。
TLDZBXZ:
只能说过于理想，活在理论中。现实根本不会判你正当防卫，赔钱算小，坐牢也不是不可能。类似案例以前看过不少，还是在焦点访谈或今日说法上看到的。

【回复】老一辈人总想息事宁人，或者各打五十大板，但是现在比起过去也逐渐变得不一样了，社会还是向前发展的。
【回复】只要一直这么教，教成下一代或者下下代的共识，那之后就总会一点点改过来，发展的有效手段之一就是新一代熬死旧一代
【回复】回复 @星星与月亮与太阳 :关于这点，可能国内其他省份怎么判还真会不一样。翔老师说的这个案例在广东省，有其背景特殊性：广东尤其广州市上世纪八九十年代，飞摩抢包特别严重，那会是严厉打击对象。
_浅梦_-_:
法律，是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大。--第二十条电影

【回复】电影是电影，现实是现实！[呲牙]
【回复】接 你要老拿电影当现实，那哥们你咋不自己去演电影呢
亚洲丑男:
今年初的指导案例，佛山荣女士开车遭遇砸窗抢劫，开车撞死劫匪两人，被法院依法认定正当防卫。

【回复】回复 @小猴子爱吃大果粒 :搞笑了，我这辈子见过女杀人犯，但还没见过女劫匪的新闻。
【回复】这个正当防卫最大的原因是因为她是个女的[微笑]
森哥今日无事:
二千年左右，情人节晚上，我和朋友逛马路，然后后面有人喊抢嘢，我回头看到一摩托车带着两个人刚刚抢了后面一个单身小妹的包，我把朋友挡在马路右边，然后看到前面有个垃圾桶（比现在的小点），我一举起来就砸过去，然后摩托车吓到摔下来，我再次顺手捡起地上一根木方，上面还有几根钉子那种，挥舞起来大喊，两个歹徒看着估计害怕，就把包扔给我，抬起摩托车就上车跑，我也没追上去，后来的小妹跑上来我就把包还给她，问她有没有事情受伤没有？见到没事我赶紧让她快离开这里，朝人多的街走去！跟着我也和朋友赶紧离开了~~[doge][doge]

【回复】杭州天目山路玉古路口，07年夏天一个下午三点半，刚领完工资下班，出门在路口发现五个新疆小年青围着一个女孩子，我跟着他们过了路口发现他们就开始明着翻女孩子的包，女孩子一声不吭，我就在后面大吼了一声，五个人马上回头恶狠狠的盯着我，其中两个马上亮出匕首，哥们我正好部队才退伍，180身高180体重一身腱子肉，还穿的无肩背心，马上包里掏出一副虎指，几个新疆人一看我不好惹也没敢上（我也不敢上），他们东西抢完就一路跑了，我当时正好手机没电，也没零钱坐公交，出租车也半天等不到，平常我都是走路上下班（三站路），今天我预感走路回家会被跟，路上人也没，走了两站路就看见九个新疆人在前面路边等我……当时我的胆子确实大，直接走过去盯着年纪最大的带头一顿口头教育，他们也懵了，带头的手一挥全部跑路
小花生韶光:
做题是这样子的，但是我觉得现实不会这么判

【回复】如果三个人，提前准备并实施，对受害人殴打，杀害，并埋尸，属于谋杀吗？ 书本上是，但现实不是，甚至案都不立案。死了也就死了，全国人知道都没用
【回复】罗老师教的学生很可能就是未来的法官
【回复】而且现实可能还要赔钱，小偷家属会告你
银河的勇者:
判正当防卫也好，判防卫过当也罢，单论这位司机干的这事，一个字评价，爽！