北京古城墙被拆除前真实影像，这座城市的千古遗憾

深山:
能不能多看点资料，天天心痛的，49年解放时北京城就已经臭气熏天啦。天天吹的梁思成，开会时被人怼去调研过吗，结果去实际考察后，开会讨论拆除时也不哔哔了。最好的方法是保留一段作为古迹，可惜当时没一个提出来。本来是先开几个垛口方便出行，结果不够，再开几个，最后全拆了，过程就是这么个过程。旧时代的土墙，在人民的生活出行方便面前不值一提，那些喜欢怀古的，去历史中去怀吧。

【回复】回复 @丶桐丶桐丶 :排水，地下管网。 巴黎城墙是1929年拆的，主要原因两个，交通，地下管网。
【回复】回复 @丶桐丶桐丶 : 垃圾运不出去，放你家里吗？生活污水和屎尿排哪里？
【回复】没办法，文清病嘛，这种腊鸡多的很
DomiZhang:
几个一线城市最不喜欢的就是北京，吃的一般 玩的一般 风景一般

【回复】回复 @天神的灰烬 :急了，他急了[doge]
【回复】风景一般？？？故宫一天、国博一天、颐和园一天、后海胡同们一天、十三陵一天。五天下来，腿给你跑断。这都一般了，你举个风景能超过故宫、颐和园、北海公园的？
【回复】回复 @DomiZhang :吃得一般？？？[笑哭][笑哭] 你这真没吃过好的呀，北京吃的精华在那一百多家驻京办餐厅，现在都对外开放了。放心去试，各省市的脸面在那呢。 玩的一般 国博、军博、航博、首博、自然博、电影博物馆、国家图书馆 故宫、北海、颐和园、八达岭、十三陵 环球影城之类常规的地方就不说了， 昌平的北方国际射击场去过没有？？早些年，给钱连火箭弹都可以打一发。现在也有各种层次的武器射击
枯坐老禅:
两个问题， 1.现在已经堵得要死了，如果不拆，只会加几倍的堵。而且北京早年定位是工业之都，钢企、化工、武器生产、汽车生产一大堆。 2.城市建设成本，今天新建一个城区很简单，但是从1920-1980之间，实际上没有哪座城市可以将城市有一个可靠的新城区去转移人口。 北京的新城区，实际上是1980年以后才真正得以建设，建设成本太高了

【回复】留几节城墙城门不就好了，没必要全部拆了啊，西安不也有城墙
【回复】因为现在堵得要死就把老祖宗留下的古城墙拆了？杀鸡取卵？因为新建一座城市建设成本太高就把老祖宗留下的古城墙拆了？扬汤止沸？
【回复】回复 @枯坐老禅 : 九年制义务教育好像在你身上没有体现出来，古建筑相当于文物，和脑袋上的辫子能相比？简直牛胯扯马胯，驴唇不对马嘴。
我是娃小哈:
完全可以留下来，那么多门稍微改一下或者多开几个口子走人走车没问题

【回复】回复 @かわいの潘妮 :看看西安，然后再看谁想当然
【回复】你这就属于是硬杠了，别人跟你摆事实讲道理，各种资料出处都摆你面前了，你还硬要杠。南京作为一个有历史有文化的名城即使没有旧城墙一样会有旅游经济的，就好比北京如果没有故宫，一样会有很多人去北京旅游的。谈收入与支出肯定是按景区门票和景区维护费来看啊，因为景区门票是归景区所有，景区周边的什么旅馆酒店饭店小吃摊这些收入也进不了景区的腰包。
【回复】回复 @かわいの潘妮 :看看南京城墙[doge]
沧桑麟角凤毛:
为了黑郭若沫而黑，这up什么成分得查一查？定都北京了这城墙能不拆？开你吗玩笑呢？咋滴城墙内富人城墙外穷人呗？

寒江已过:
不拆掉城墙是想在城墙里面搞一个小世界呢？现在进北京都得要进京证，留着城墙，现在普通老百姓怕是进不去了吧！

【回复】北京重本录取率54％……[笑哭][笑哭]
默然蓝:
每隔一段时间就有人出来充当一次古建保护者，痛惜一遍城墙[思考]

极速拍木当:
郭沫若是这样的，最近对历史比较感兴趣，发现郭某人真是又菜又爱秀，他提出的很多观点最终证实都是错误的，感兴趣的可以去搜一下。

【回复】怀旧思想能不能别出幽默了😅
【回复】你看的什么地摊历史？没有历史可怕，看地摊历史的更可怕。
旭日东升80:
以现在的城市规划来看，有城门和城墙确实应该拆除，不拆就盖不了大楼，修不了马路。但是如果换个角度来看，如果当时没拆，保留内部原有城门和城墙，在外围开展城市设计和规划，那北京或许又是一种格局。主要是以什么眼界来看，如果放在现在，肯定主张不拆的占多数，但是当时，唉，一言难尽啊。

【回复】你应该生活在平遥古城里面。
G1:
这个不拆很多规划当年根本没法搞，而且当时非常破，修和维护估计没钱，城墙底下还有民房，居住条件都很差，全是麻烦事，城内至少设施和人是齐的，另建新城的话，刚解放那会儿更没钱吧，可惜是可惜，但估计当年的情况就是留不住的[难过]

【回复】这个说法是不对的 全部拆完和为城建有规划得拆除一部分 是完全不同的 关于资金的问题 拆和不拆 都是一样的 拆了 不会多出资金来 关于翻修 一 初期并一定需要大型修缮 第二 你看下北京建国后早期修建的各类建筑设施 看一下密云水库 是怎么修起来的 花了多少钱 就能估计能不能翻修城墙了 最后 当时也有很多人有完整建议如何在保留城墙的基础上进行城市建设 并不是只有拆城墙一条路
【回复】城建的砖都拿去做北京的基建了，不然北京城当年的基建哪有恢复的那么快。
【回复】已经21世纪20年代了，多少精神清朝人还活在过去的史书里，如果不拆现在情况可见一斑
zzzggghhh:
这个老房子清朝的，看起来好有历史感，不能拆啊。 不拆了重建，房子漏水，漏风，蛇虫鼠蚁多你补贴我吗？ 又不是我住，为什么要我补贴？我只是要保护这份历史感，它太让我感动了。

-老麻吉-:
中国现存最完整的古城在平遥，喜欢古建的可以去，没有完全商业化还是挺值得逛的

【回复】平遥感觉商业化挺严重的，人多门票贵，里面店铺大同小异
【回复】本地人可以告诉你，商业化快到家了[doge]
【回复】回复 @囧囧的兔 :人多物價高，門票這些還只能買套票，有的地方還是沒有開放的，坑的不行
叽里呱啦个啥:
闲的 但凡影响社会发展，人类进步的，再宏伟都是糟粕。 城墙留着就肯定要考虑进出和维护 可你也不想想老百姓真正吃饱都到啥时候了，哪有闲钱去管这么一堆破烂儿。 我们要留给后人的，是在条件允许的情况下能留给后人的，而不是一把抓 如果当年能有现在的条件，肯定会有更好的处理办法。 问题是当年没有

黑眉白眼:
我旅游对国内古迹基本没什么欲望：因为几乎没有真的古迹了，都是后人仿造。要有，也仅荒山野岭、知者寥寥的那么几个。

【回复】平遥还不够真？？故宫还不够真？北京大栅栏、后海胡同还不够真？？西安老城墙还不够真？？上海石库门还不够真？？ 你总不能让全国百姓为了满足你得旅游欲望，全都住在清朝、民国时的房子跟城墙里吧
【回复】那是因为你知道的太少了[妙啊]，
利群利群心灵旅行:
背景作为行政中心，城墙的文物性质对比战时的通行能力孰重孰轻？北京直到氢弹试爆成功前都有来自北方的巨大军事压力，一旦发生战争，土墙就是阻碍群众疏散和物资进城的重大阻碍。

大料花椒孜然芝麻油:
可惜有什么用，已经成为历史，遗憾了

焰尾啾啾:
他的作用是防御，已经没这个必要了留着干嘛，说到人文景观，北京一堆的人文古迹，也不缺这一堵墙，有什么好可惜的