不好意思，在《简·爱》面前，热播大女主剧都是一坨…

孟极崽:
我也觉得……简爱不是爱情小说，我看到有人说像简爱云云小说流芳此时名著其实也是言情小说，我就不知道说什么好。爱情故事是它的载体一部分，以这个故事、这段爱情为载体表达出的简爱自己的人格。它的主题是人。

【回复】是的，是在爱情中体现出的人的精神。读他们的谈话，就能明白简是那么的清醒，独立，不盲目追求。
gnixnap:
简爱最后和那个牧师哥的纠葛其实也是发人深思的，并不是可有可无。简爱拒绝罗切斯特先生的原因是她明白婚姻不能只凭爱情，而最后拒绝牧师哥是她也清楚婚姻最终还是要以爱情为基础。简爱的婚姻观真的是很成熟很超前[呲牙]

【回复】对，我的意思是牧师也不是什么我心目中的好男人，不遇到也罢[tv_笑哭]物化妻子的圣父，只想借着信仰之名给自己找个免费的佣人，不过出现在这本书里也是有意义的：当时无论拥有财富地位还是宗教地位的男人，在利用和剥削女人这件事情上一致的自私
【回复】你去找简爱的研究论文，你就会发现，有不少对简爱价值观的批判。呃，其中有一点是这样写的，简爱是完成了社会化改造，两性博弈的本质还是实力界定权利，简爱用继承的财产取得了社会地位，罗切斯特的残疾本质上是回归了自然化。一个得到，一个失去，于是关系平衡了，我记得这段话意思应该是出自阁楼上的疯女人，有兴趣你可以去看看
【回复】回复 @灰灰本猫 :牧师表哥，还真有人觉得很好，主张简爱应该嫁[doge]我当时说图什么，一辈子追求人格尊严的女主，最后嫁给一个连情绪价值都提供不了的男人当工具人？不嫌崩人设吗[辣眼睛]
雾里看月华似剑:
《简.爱》《绿山墙的安妮》是我的女性主义启蒙呀，我从小学五年级到初中毕业，每年都会读。现在我也会建议我的表妹读。

【回复】我也超喜欢红发的安妮（我看的那一版叫这个）！还有小妇人，读了好多遍
【回复】绿山墙的安妮真的推！！！我看了好几遍了！戴安娜和安妮的友情，卡斯伯特家和安妮之间的亲情真的很打动人心❤️❤️❤️，我后面又买了安妮的全册书，看完以后真的相信世间的真善美了[星星眼][星星眼]
【回复】回复 @灰灰本猫 :真的读了很多遍，我很多观点都是在那个时候形成的，上大学的时候发现和女性主义相关。也很感谢文轩书店，在里面看了很多书。《飘》《茶花女》也是在那个时候看的。但现在我表妹她们可能受短视频和碎片化阅读影响，读不进去。哈哈哈😂
西西洗溪:
大女主不局限于什么赚钱打渣男，大女主可以从多种角度来看，认为大女主就是这种，这个思想是没有真正懂大女主的含义

【回复】不怕女人心甘情愿当家庭主妇乐在其中，就怕女人当家庭主妇还自我洗脑从事的是一份男女平等同工同酬的正式职业
【回复】莫名其妙，劝你少看点那些表面爱女实则排挤的洗脑包[翻白眼]大女主是啥?有权有钱就是大女主了吗?大哥，这大女主你买来的呀[撇嘴]家庭妇女有思想有行为有自己坚定的信念凭什么不能说一句大女主，同为女性你在歧视谁啊[辣眼睛]少打着为女性着想的旗帜结果这不行那不行的了，请问你姓甚名谁啊[哈欠]
【回复】在5.2号时就看到了你的回答，当时我的三观还震了一下，以为我的大女主观有些许问题，但反复思考后觉得还是要将我的观点说出来。首先你赞同的观点是大大狭隘啊，先由点提问：有多少女性是志愿成为家庭主妇的？家庭主妇的收入来自哪里？ 回答：你现在去大街上问一个小女孩，她绝对不会告诉你她的梦想是家庭主妇，可能现代社会在大山中有女生会说她要成为家庭主妇，但那也是被父权主义压迫下所灌输的思想，是她要，而不是她想。 围城中有句话是“城外的人想进去 城里的人想出来”很多人也用这句话形容婚姻，当然我也是芸芸众生中的一员。如果“一个女性的作为一个家庭主妇有独立思想，还有独立的经济来源”那她的“独立的经济来源”来自哪里？如果您说她只是不去公司但有工作工资那我们一般称之为“居家办公”，不为家庭主妇。返回正题，家庭主妇的经济来源来自于男性，是家庭中的“莬丝子”，所以，不管是我妈还是我身边的女性朋友都认为婚姻是要旗鼓相当的，如果男人让你当“家庭主妇”，你为啥不反问他，让他当“家庭煮夫”。 我不否认大女主可以在各个领域发展，但你也强调大女主首先要独立，我认为家庭主妇是这个时代男凝们希望我们所成为的样子，正如明清时期的贞洁坊一般，没有女性劝你成为这个职业，只有男性希望。 希望大大可以看完后一起进行理性讨论（我回的时间会晚）
未知雪路:
说句实话，《简爱》女主平凡长相的设定，就已经不只是超时代的意义了，即使在今天仍然没有谁能超越，每每想起来都会令我特别震撼

【回复】女演员们都还是太美了[tv_笑哭]
【回复】确实我对这个一般长相挺印象深刻的。之前看国产电视剧时看到那么多美女都感到不自然。
Prudentia:
说实话我也不喜欢罗切斯特，也不认为他是简·爱的良配。这个看似大团圆的结局更像在揭示：爱情可以理想浪漫，而婚姻往往都基于对现实的考量，包括但不限于一地鸡毛凑合着过。

【回复】刚写题才写到是否同意简爱童话般的结尾在一定程度上削弱女主人公抗争的严肃性与彻底性
【回复】对，推荐另一个作家写的《藻海无边》里面也有对罗切斯特的描写与解读。
【回复】长大之后再想起，觉得疯女人原配好可怜
孤梦缠绵残年旧梦:
我并不喜欢罗切斯特，我认为简爱和罗切斯的感情一开始就是不平等的，罗切斯特先生一开始就在利用信息查误导简爱，倘若简爱一开始就知道罗切斯特先生有妻子，我不认为这样的一个人仍会喜欢上罗切斯特

【回复】简爱几乎可以算是一见钟情，罗切斯特玩信息差也阻碍不了生理性喜欢，我觉得这部书简爱最进步的地方就是她自主意识强，能清醒不沉沦，认清每段感情背后的实质，并且突破时代的束缚。例如那个教父跟她只是适合但把她当佣人，而她大胆追求自己的真爱，间爱的爱情观相当于自由意识之花在一片淤泥中破土而生
【回复】回复 @hxhal : 因为看到的是女性的成长
【回复】是啊，就不懂为什么把书抬得那么高，怎么看都不顺
都有都有什么都有:
我现在看见简爱，就想起那个简单的爱[笑哭]

【回复】回复 @灰灰本猫 :一个小作者，疑似不知道简爱是人名，以为是简单的爱的意思，还写进她的文里了[喜极而泣]
【回复】啥？我只知道周董的简单爱[doge]
【回复】哈哈哈哈哈哈哈，再看一遍也会把我笑死
优簆:
不久前在班上听同学谈起恋爱脑，其中有人提起简爱，认为她非常恋爱脑，但是他们中没有人看过简爱小说，或许有几个看过电影，对于简爱大部分是听网上的言论来了解的。不过这里想引用一个up的话，他们说讨厌某个人的特质，其实是在借某个人来表达自己讨厌那个特质。所以也不是说同学眼光浅，我只是希望他们以后真正地阅读了简爱后能够更多的了解简爱吧

【回复】可能有点冒犯，如果你在上大学，那你说的那个同学是真的的眼光浅，根据只言片语或拼凑信息就妄下论断，自己心里叨叨就得了，还要说出来[笑哭]
【回复】回复 @灰灰本猫 :高中[笑哭]大部分同学对名著还没有多大兴趣，所以我觉得他们现在的想法还算正常，毕竟现在网上的舆论是这么引导的
小仲林耶:
严格来说，简爱最后的结局并不算好，但一定程度上是受年代所限制，她的成长过程中有很多细节描写值得我们深思

【回复】毕竟那还是作者要用男性名字作为笔名的时代
永远都是大头画手:
初中老师让读课外书，当时最喜欢读简爱，中文版看了两遍，高中的时候又看了一遍英文原版

【回复】回复 @灰灰本猫 :因为现在简爱是初三下期必读篇目[吃瓜][吃瓜]
【回复】怪不得看弹幕好多人留言做作业[笑哭]
柠檬樱桃青苹果:
我想起来一部电影《窈窕淑女》，里面的主人公卖花女在意识到自己已经爱上男主，可男主毫不在意自己时，也毅然选择了离去。 你并不是世上的一切，没有你每年春天还会来，没有你英格兰依然存在，树上照样结果，海水照样拍打海岸。没有你点心和茶水还会存在，没有你艺术和音乐还会兴盛，没有你诗人们还会生活下去。西班牙的雨照样下在平原，没有你它们都不会受影响，我也一样。 ——《窈窕淑女》

【回复】回复 @嘻哈我我 :原著剧本里没有，电影结局做了改编
【回复】但最后他俩和好he了，就好难评
阿拉鹿神鹿:
小学五六年级时读的，永远庆幸自己人生早期的价值观启蒙之作是这样一部平等自爱，自尊自立的作品。不敢想象受现在伪·大女主影视剧思想影响的新一代会诞生多少真·娇妻。甚至小时候看的还珠格格，其实也是充满自由与反叛精神的，而现在的文娱作品更强调做「归顺者」，当跪下去就拥有无限财富，反叛就成了嘲讽之下的愚蠢和自不量力。但究竟谁在愚蠢。

轻轻萱:
不知道为什么，我总感觉罗切斯特他配不上简爱。还是年龄的悬殊，虽然说他被迫娶妻子，他认为，他既然有了妻子，也应该有道德底线。不应该在妻子活着的时候就娶另一个女人！而且还是在你要去的另一个女人，不知道你这个妻子的情况。姐姐，最后的残疾这个事情，我总感觉作者有意在塑造一个女主只有变富，有了只有男主变得贫穷，变得残疾没有更好的选择之后，才能和女主在一起。（话说还是好的地方，海伦小姐和简爱的救赎就特别喜欢！强烈建议他们两个在一起[打call][打call]）

【回复】或许是想表现简爱对罗切斯特的爱，这种爱不是因为他的身份地位和财富。
【回复】我觉得简爱最可贵在于自主选择，爱罗切斯特事就去爱，当放弃时就坚强的放弃，我始终觉得独立自主始终是人格的基本。只是现在网上有人直接指责简爱是小三，哈哈
【回复】回复 @-挽风月- :不是被迫，只是被骗婚，他家和亲家集体隐瞒新娘有家族精神病遗传史。刚结婚的时候老喜欢了，老婆很漂亮。后来发病了已经离不了婚了。
玲娜小猫:
疯女人贝莎是恋爱对婚姻恐惧的外化。简爱将自由尊严与生命意识看做构筑爱情的底色。

柠檬薄荷糖tang:
感觉罗切斯特的行为搁现代就是在骗婚[笑哭]

GuOoO0:
很多人认为女人活着的最终目的就是找个好男人托付终身。因此哪怕作品的主旨是女性的自我，他们也只将重点放置在他们认为的终极目标——求偶上。

【回复】所以我不喜欢结局，简爱明明已经走掉了[辣眼睛] 不过作者那个时代敢这么写很不容易了
【回复】回复 @灰灰本猫 :是的，已经很难得了。作者也有属于她的局限性，这是时代和生活带来的。在那么一个“女性不应该触碰文学”的年代，作者就有在文学里撒下平权的种子，我真的敬佩。从另一个方面来说(个人观点)，结局中，简爱有选择的自由，这个选择不是简单的从里弗斯和罗切斯特间二选一，而是可以有选或不选的自由，嘛，个人认为了这属于是…
元以疏:
想到简爱就想到那个活在别人嘴里的疯女人

【回复】杜素娟老师有一期视频专门讲那个疯女人：为什么她只攻击罗彻斯特和自己的弟弟、为什么她选择罗彻斯特的房间点火、为什么她要撕毁简爱的头纱…虽然她家族有精神病遗传史，但婚姻何尝不是她的另一大悲剧
【回复】回复 @灰灰本猫 :如果男方花百万彩礼骗你结婚，婚后才发现男方是家族性精神病人，暴力倾向很严重。相信我，你会跑得比兔子还快，根本不会管精神病丈夫。
cicirian:
简爱其实还是有配平文学的影子，罗切斯特高位，所以要年纪大要性情阴郁要半瞎要婚姻失败身体非处要有婚姻ptsd，因为某种程度他也是简爱的战利品完全瞎了也不行，然后简爱要获得遗产身价上涨之后，两人才能在一起，而且我到现在都在怀疑阿黛拉小朋友的亲爹是谁，老罗看着不像有给关系不深情妇养女儿的样子，他和阿黛尔的关系很容易让我想起顾廷烨老师和他的庶女。

【回复】你们还是太受现代言情小说影响了，什么都往平配上扯，根本读不懂这部著作的深意。罗切斯特有个明显得对照组就是简爱的牧师表哥，相貌英俊、道德高尚、职业神圣、受人尊重。但是他向简求婚的原因是简具备传教士妻子的一切素质。简爱最终拒绝表哥和罗切斯特在一起，是因为她明白婚姻的基础必须是爱情，而她当初离开罗切斯特也是因为她知道婚姻中不能只有爱情。
【回复】我认为恰好相反，这说明简爱的真是罗彻斯特这人本身，而不是其的身外之物会过大影响她的爱。而且真算是当时的社会阶级两人是平级的，真比罗彻斯特地位低的女性在那年代连读书识字都做不到的，只是简爱是没落的体制内知识分子家庭，因为没有父母得不到来自原生家庭的支助，才和罗彻斯特比起来更弱势
【回复】回复 @Yals :对！我们老师也说把罗切斯特写残就像是为了让简爱能配得上他，但我一直觉得是为了体现简爱对罗切斯特的爱，这种爱无关他的财富地位