为什么几乎所有的量化交易都用Python？

八分半熟:
技术选型的底层逻辑，选自己的能力+资金+精力能搞定的。经历过好几个创业公司就死在过度设计和超前选型上。

为空断言:
我不知道Javascript赌的是什么，但是他赌对了

【回复】js赌的是“语言不需要设计得足够好。只要我的兼容性足够广阔，自有大儒为我写编译器、解释器、虚拟机、套娃语言”
【回复】js赌的就是硬件极度便宜，一直看着变量的实时实际值调试代码
Shlent:
还是第一次见有人说中国人团队合作不如单人能力

【回复】我在美国科技公司工作，确实是团队合作不如单人。 这是因为我们从小都是应试教育，自己做题考试。而美国教育是大量团队协作，交流。 所以导致我们的个人工作能力超级超级超级强，但是跟别人合作就很生疏，交流表达的清晰度，职业素养不足。 其实这句话可以换一种解释：中国人的单人工作能力逆天，相比之下，团队协作能力有限。
【回复】作为一个学生党来看的话最显著的例子就是小组作业 组员都在摆还指望着靠你不挂科[呲牙]
【回复】别的不知道，体育方面还真就是这样，团体运动还真没单人运动那样的制霸
会发光的砖头:
严格来说不只是python，因为后面如果没有C/C++写的模块，python那效率根本扛不住[doge]

rogal666:
瞎说。 语言设计出来绝大多数都和堵未来没有任何关系，只是为了解决当下的痛点。 真以为有企业级理解啊。[doge][doge][doge]微软倒是有企业级理解设计c#

【回复】vs系一开始用难上手 繁杂 用了几年 有种感觉 这特么才是正统 [doge]
从o开始写论文:
因为做模型的人不无言考虑其他的，只需要快速实现

【回复】很多都只是用 python 写模型验证一下然后用 c/cpp 重写
直升机艺术耐摔盔甲匠:
个人造核弹可太真实了，做项目人越多，摸鱼的人也多，个人的项目要出彩就要出大力，还真是这样

xiangleichushi:
C不会被淘汰吧，没有用C搞高并发，你们游戏服务器早就爆了[吃瓜]

汇流浪:
做pyyhon的还是以验证思路为主吧，到了一定规模的机构都是从底层架构开始开发的，很少有用现成的库的，因为不是你自己的代码你很难确定哪里会出bug

一晃又夏天m:
顶级量化用的全部是c++ 金融市场那种ms级的需求场景python还是太慢了

你也很快乐吗:
有没有老哥实现过这些论文的模型的，效果怎么样[doge][doge]