我就一卖刀的，哪知道他会拿刀杀八个人

灵心如玉丶:
确实，我就一普通人，遇上罪犯，躲避，沉默。或者顺从保住自己才是第一要务吧？你不能因为法律就得强迫我拿命去赌别人会不会给我一刀子是不是？

【回复】法律并没有规定民众帮警察抓逃犯的义务。
【回复】回复 @诩狂风 :怎么联系？同一辆车，你拿什么联系？ 上次一个司机报完警，后脚公安前台就打免提电话过来确认了，这谁敢报警？
【回复】回复 @诩狂风 :就跟网友说的，怎么联系？你是把对方当瞎子还是聋子？你能保证接线员能瞬间反应过来你被劫持了？你能保证你一打电话歹徒就不会立马给你一刀子？这东西你没法强迫的，就跟我说的，包住自己安全才是第一要务
ADF--11F:
罗老师的意思是他觉得第三种就不该判，他觉得普通老百姓怂了是没有错的，他问这个问题是让大家设身处地去理解一下现实中那位做了第三种选择的司机，而不是说，第三种会被判刑你们想个万全齐美的鬼点子出来吧!

【回复】遇到口嗨哥报了警，连录音的证据都没吧 最后对方不承认，定性报假警岂不是起飞
【回复】回复 @白く :罪犯不是假设，判刑之前你都只是犯罪嫌疑人
【回复】因为经常给判，所以罗老师才会主张不给判[笑哭]，所以我还是选择不小心杵路沿石上或者刮别人车得了，多拉几个人下水把歹徒打法走
星陈幻变:
可以事后报警提供，给警察提供信息啊？第三种选了就选了，我的安全也很重要，我保证自己安全后再补告不行吗？

【回复】视频里说的情况是开到某个地方直接全被抓了，不是对方下车之后司机还能报警的情况
【回复】回复 @话模型的小吴 :还得看是怎么回答的，我集中注意力开车，没注意他俩在说什么，我不清楚啊
【回复】回复 @为世上的美好而戰 :人是死的，但是想法是活的，所以别解释了，毕竟你是死的[tv_doge]
云·片糕:
我是出租车司机，我开车带着耳机一路上没听到他们交谈

【回复】如果我是出租车司机，我就一口咬定他们在吹NB。反正我没有看见他们杀人，他们在车上说的话我全当他们在吹牛，法律没规定吹牛犯罪，那我就不知道他们是罪犯。我只不过拉了两个爱吹牛的人，我为何构成犯罪[脱单doge][脱单doge]
【回复】我是司机已经汗流浃背了，谁知道他们两个这么大胆交流是不是准备灭口[灵魂出窍]
冬天的冷比不上心冷:
首先，司机确实不应该这么判，但是规定的任务指标没有达到，好不容易遇到起这么几个可以充当任务指标的人，虽然勉强，但是也能找理由判的，一律不能放过，冤不冤取决于判决单位的能力

【回复】冤不冤取决于大记忆恢复术
【回复】各路人马都要立功的啊，你进去了也是功劳一件能分给别人用来提拔和奖励的。
烟城二哥:
罗老师的意思很明确，只要你的行为是日常生活行为，是为了赚钱养家糊口，主观上没有任何犯罪意愿，就不能被判为帮助犯，因为在主观意志上你们就不一致。 人只能控制自己的思想行为，无法控制其他人的思想行为（具有亲密关系的家人和具有思想控制能力的人除外，比如催眠师、鞋教等），如果每个人做每件事都要担心别人是否在利用你，是否会犯罪，那每个人每天都会生活中恐惧不安中。

【回复】主观上有犯罪意愿（有动机），也不构成犯罪。如张三知道飞机失事率高，而且基本团灭。于是张三为了搞死老婆，就给老婆天天买飞机票，让她到处游玩… 有一次飞机果然失事了。张三无罪
【回复】回复 @小然解说a :他要是真敢这么判的话，你就找更高一级法院二次上诉，就直接二诉连法官一起告，因为什么？因为法律是证有不证无，不然的话我现在随便告一个人，指着鼻子说他杀人了，他证明不了自己没杀人他不就得死吗？他上车给我200块钱，告诉我着急，让我开快点，这个逻辑是说得通的呀。既然如此，我作为司机就没有理由去怀疑他是不是杀了人在逃跑。你要说我是他的同伙，你就得拿出证据链来证明我确实跟他有联系有合作。
【回复】但是主观非常难取证，有时候你确实是这么想的，但是人家可以按照你行为直接判你主观有协同犯罪想法。 假设罪犯一上车，就直接给你微信扫了二百，让你去一个路费只有20的地方，加速去，你也不知道他们是罪犯，就去了。 结果法院一看刚上车就给了二百，肯定是因为钱窝藏罪犯，直接就惨了[笑哭]
旺旺叫的猫:
出租车司机如果是犯罪分子上车之前就知道他们是罪犯，他还让他们上车拉到他们要去的地方那就是帮凶罪，如果罪犯上车之前他不知道只是半路上听到他们的话才知道这是犯罪分子，那么勇敢型要嘛武力值爆表自认可以摆平两犯罪分子，要嘛就是二缺嫌死的慢。智慧型除非路过警局派出所门口才有机会开进去下车逃跑喊警察，不然故意跑路去真当罪犯都是白痴啊。懦弱型则根本不构成帮凶罪，第一事先他不知道，第二当他听到的时候罪犯已经在车上了，他就可以选择默不吭声当没事发生，因为这叫紧急避险。[吃瓜][笑哭][doge]

【回复】以现实而论，就视频那个案例主观因素就不考虑，理论来说你刚好知道对方是罪犯还“窝藏”就是包庇罪，可是实际情况是你只要一口否认不知道不就行了吗？难不成警察还会搜魂吗？主观因素层面上除了搜魂就不可能找得到证据来证明你知道对方是罪犯的，法律上很多情况都是你只要一口否认咬死不松口对面就拿你没办法的，但是很多人就是太老实了，啥都交代了
【回复】可不可以，等人下车后报警，然后不就不构成包庇罪了吗。但是请问后续报复的人身安全，警察或者法官可以负责吗？如果不能，那请问包庇罪是不是不成立。
【回复】就算知道你也没辙，强行上车。拿刀往你后腰一放，你听还是不听？不听当场给你一刀子，听，可能到目的地给你一刀子，或者安然离开。
义已失-吾亦死:
只要车上没录音，我就说什么都没听见，就算有录音我就当他们是说着玩的在角色扮演，总之我毫不知情什么都不知道[吃瓜]

【回复】希望你面对大记忆恢复术的时候也可以这么硬气[妙啊]这个案例明显就是拿边界人员充当指标了，主观怎么想已经不重要了，他们就是要铁了心判你。
【回复】郭老师说过，他就是想冤枉你，他就是坏，你靠辩解是没有用的
【回复】回复 @brg5秘籍 :法律讲的是疑罪从无，谁提出谁举证，没证据光凭嘴说有什么用。 除非他们有能力团结公检法铁了心要把你搞进去，那就没办法了，不过我不觉得他们有这实力还来针对你
喜欢修勾勾勾勾:
给各位想点子的提个醒，罪犯也不是傻子[藏狐]

【回复】回复 @平生最爱斩美人 :决定犯罪的是利益和风险，和智力无关，智力只管能不能成功
【回复】回复 @平生最爱斩美人 :傻子更容易犯罪，因为容易被嫁祸
【回复】傻子是不会犯罪的[傲娇]
SKUZP:
如果选智慧型，两个罪犯发现不是往目的地的方向去，你说司机会不会有生命危险。

【回复】回复 @--归途- :警局那蓝色涂装大老远都能看见，又不是玩游戏开到目的地立马安全，如果是鲨人犯发现司机搞他拼命也要拉个垫背的呢[笑哭]
【回复】所以不是直接帮助就不应该定罪的，不过现实案件确实复杂的，比如犯罪分子说司机你开到监狱，我们去劫狱，这你是司机你就算送到了你敢报警啊。。
【回复】司机载着两个罪犯被抓，以后家人被报复不是更冤。
夜空的六等星:
本人现实中的同学就遇到了，最后被判一缓二，上诉中级维持原判。而且实际情况比倒茶扫地那个更无辜[妙啊]

【回复】你的同学未必跟你说实话
【回复】你这好像肖申克救赎里大家都说自己无罪一样[doge]
【回复】回复 @本次修改消耗6个硬币 :你看过没？男主是真无罪[妙啊]
夹心甜饼:
银行员工给一个客户办了一张银行卡，客户拿着银行卡洗钱了，银行员工会被处罚吗？

【回复】看银行员工对客户的行为知不知情。如果两个人不认识那银行员工没有责任，因为办卡的行为本身没有引起洗钱结果的类型性危险，不能说因为银行员工办卡所以对洗钱的结果有责任。（办卡不必然导致洗钱，发生的概率很低）；如果银行员工知道客户要用作不法用途那就可能算帮助犯了。
【回复】回复 @风吹过的地方21 :监管不到位，虽然很扯但就是这样的，所以现在银行看到卡流动资金不正常立马联系客户
【回复】回复 @风吹过的地方21 :只要开了涉案账户，人行就可以以反洗钱不力处罚银行。。。同一个网点短时间开了多个涉案账户还会暂停网点业务
DOMO哥DOLLA妹:
这个司机能被定窝藏罪，我觉得挺离谱[辣眼睛][辣眼睛] 这就意味着如果你不见义勇为，你就是违法了

【回复】回复 @Baghdatis :瞎说什么必须报警，知情不举不违法。而是明知犯罪还帮助才违法，另外，视频里面的司机是没机会报警直接同时就被抓了，并没有脱离危险，所以张三才说这很离谱，冤假错案也不是一件两件了
【回复】如果我想把他们送到目的地后等他们下车再偷偷报警，但是拿出手机的那一刻我也被抓了，这种情况下好像也说不清了
【回复】回复 @小美短过来蹭蹭我 :说就信啊？你以为不调查嘛
谁人的时间:
出租车上有报警按钮，按一下上面的灯会显示报警求救信息

【回复】回复 @zzed : 还真可能，我好像依稀记得有这样的一个新闻，平台居然直白的说：你报警的原因是什么？！
【回复】然后客服就打电话过来问是不是报警了[doge]
【回复】回复 @奇幻の森 :大学女生半夜在宿舍突发疾病，打急救电话，对面扯半天，硬是在纠结这个校区在哪个位置，拖了几分钟女生昏迷连找同学的机会都没了。事后把电话一挂当啥事没发生。硬是把人撂那死了。 因为不是正经编制，也就开除了事。 也就前两年的新闻。
可爱的露卡:
我就一开早餐店的，我哪知道他吃了早餐就去杀人呀。

【回复】按照现在的过婚姻法，他吃了你的早餐补充体力去杀人是不是因果关系，所以你死刑没问题吧[doge]
【回复】如果他告诉你是要吃饱了才有力气杀人，你还是把早餐卖给他了，请问这怎么判[doge]
【回复】回复 @夜幕与红月 :对啊，一般都不会相信他真的去杀人的，太高调了[doge]
淹死风干的鱼:
第一，我的本职工作就是把顾客送到目的地，顾客是什么人什么身份不是由我来选择的。 第二，顾客所说的事情，都是在行驶途中说的，是真是假我无从分辨，并且顾客有两人，我势单力薄只有一人，而且他们膀大腰粗的一脸恶相，我无法断定他们是否携带致命武器。在此等风险下我只是普通人，上有老下有小，我无法用我的生命去确认事实。

【回复】这个司机本身是送顾客，这个工作它不犯法，就不该算犯法。。。如果这个司机算犯法，那这个逻辑深究下去，生犯罪人的父母是不是也是犯法？教育放罪分子以前的那些老师是不是犯法？放罪分子以前吃过饭的店，买过衣服的店，等等等等是不是都是犯法？
【回复】可以不服上诉的，改无罪的可能性很大
老b灯promax:
第一件的话，确实司机没有罪，因为当时已经有比较大的可能危害到他的生命安全了，出于法律以及公共认知对他人自身的保护，司机应该算是没罪的，毕竟你也没办法要求一个没有经过训练且没有职位的人，为了阻止犯罪搭上自己的生命。 但第二件的话，帮赌场的人倒茶送水，送饭的话，因为他就算不送饭，也不会威胁到自身的安全，甚至连经济方面的损失都不算有（顶多是丢了个工作）并且他也知道是开赌场的，不应该帮忙，所以我觉得他应该是有罪的，虽然罪不大就是了

【回复】罗老师说了，服务生是在棋盘室工作，他就以为是个棋盘室，结果老板被定开设赌场罪了，这里我不太清楚开设赌场和棋盘室的界限在哪里，但应该至少从表面看确实是一个棋盘室，服务生是不知情的
【回复】主客观不统一的话不犯罪，服务员如果不知道那是赌博行为，就不犯罪。毕竟开个棋牌室让人打牌打麻将，堵点小钱是合法的。如果他知道堵的是巨额，那主客观才统一。
【回复】我觉得是否明知犯罪事实这个很关键
太意了啊:
假如张三的刀是从自动贩卖机买的，那么自动贩卖机有罪吗？ 显然没有，因为贩卖机不具备识别判断恶意的功能，我们也不期待它有所行动。 但如果，贩卖机搭载了某种AI，具备识别分析购买人精神状态的功能，并依此有权自动拒绝出售刀具。但发生了误判，导致卖刀给了张三。那么这种情况下贩卖机有罪吗？ 我认为无罪，但有过错。因为罪是给人的，目的是通过惩罚优化犯罪者的思维判断，通过震慑优化旁观者的思维判断。而AI的优化方式与人不同，定它有罪毫无意义，但仍可以扣它的分迫使它进化

【回复】卖刀的人被判刑了，有人会高兴，因为他立功了，有人当乐子看，因为和他们没关系，有的人会难过，但是他管不着，现实太悲催了[笑哭]
【回复】你是傻得吗？这个视频就是为了让你脑子混乱来搞事情的，就是为了让你有歧义的，就是为了制造对立的
【回复】假如判有罪，AI怎么坐牢？
老实说你只有这点么:
啊？第一个老板的工作就是卖刀的，所以没事， 第二个司机的工作就不是开车送客吗？

【回复】回复 @585坏事做尽 :那好了， 以后拉客前得先问问对面你有没有犯罪了，不然一不小心就进去了[微笑]
【回复】回复 @蓝月泉 :第二个他不是说被判了窝藏罪？
【回复】第二个也没事啊，罗老师不是在讲日常生活意义上的帮助没有必要以犯罪论处么