“在一段亲密关系中，彼此牵挂的情感让收获和给予同样重要！”

mnsms_anl:
辩论的意义并不只是严密的逻辑、机敏的思维、犀利的角度，还有一些辩手不论持方如何都在坚持以人为本。这条看似简单的要求恰恰是当今人与人之间最大的问题：不把别人当人。但是没有人天然的不把别人当人，己所不欲勿施于人的道理大家都懂，但是为什么那么多人不愿意执行呢？恐怕不是一句巨婴、精致利己、情绪暴徒能解释的。

【回复】回复 @mnsms_anl :对也不对，情绪问题本身也是问题，逻辑高位者更应该去理解情绪问题，理解人与人的多样性，参差性。
【回复】回复 @小彬彬yy22s :某种程度上人是孤独的，人们很难做到离群而居，也许只有经历了别人的伤害后才能做到吧。语言系统有天然的局限性，精确表达本身就很难，知识壁垒和缺乏耐心又给沟通效率带来进一步的困难。只能在沟通中尽可能保持语言逻辑性，尽可能的耐心的听和说。但不解决根本问题，很多人的沟通只是想处理情绪问题。
【回复】回复 @mnsms_anl :其实人是孤独的，即使有这么精密的语言系统
花海的白色玫瑰:
相互理解吧，如果真的很累坐着不说话也行

女施主这事使不得啊:
辩论的时候这语速，我得开心死，扔他几个问题然后轰他

【回复】回复 @女施主这事使不得啊 :那你这种的想法和吵架又有何异， 第一点辩论的初衷就是辨述论证观念，让我们看到每个人对于问题的差异以及多方位的思考，我承认你问的快能间接促使赢得比赛，可不违背初衷吗？（当然你要是为了赢当我没说） 第二点首先我们说话要等对方说完这叫尊重，而你这样的行为的无异于我不尊重你，我是为了赢，你看到那些吵架的人不就是这样，为了能赢得这场胜利，那么你觉得这种行为叫辩论吗？（还是说你只为了赢？）
【回复】回复 @鲤与栗子 :这还用看？就这水准还想让别人记住他？
颓废的人没有人生:
其实我更好奇，在我个人看来个人情绪应该是个人能解决的，但是视频确实需要另一个人来付出，那么原本能自我解决的能力去那了，是同样付出给别人了，所以才需要别人来付出给自我吗？

のの不是的的:
为什么一定剥削，后面罗淼的点评我觉得很对

plplamc:
别他娘的扯淡，心理学里就没有情绪价值这个词

老吴的91年:
为什么是剥削？剥削在亲密关系中已经定位为不平等，我们追求的是什么？是平等，是相互支持，哪怕有一方退让也是因为爱