[慎入]我翻译过最诡异的量子力学演示动画

Breeze月岛:
不喜勿喷，善意提醒，个人觉得，翻译内容很多都改变了演讲者的意思。至于视频内容也不诡异：基础物理，波的传递和扩散。真正诡异的是：量子之间的相互作用，纠缠和叠加。比如1，：就是我现在在想你了，你在千里之外感受到了我想你[doge]。2，我说你长大后能到2米，然后20年后你真的长到2米。你长到2米因为20年前有人和我说，但是那个人说的人是看见你20年后长2米才说。“存在与否，取决于你是否观察”，“因果论问号❓”[doge]。

【回复】回复 @尽整没用的 :比如3:12左右的几句，视频的内容意思是，“当两种波相遇时，在某些区域，它们会相互加强，而在某些区域（除加强以为的区域），它们又会相互抵消”。(三角函数的波叠加后会成为正方形的波），视频翻译成波峰叠加，峰谷抵消是不准确。作者是单纯表达他们是不同的, 可以相互加强和抵消， 带有描述和引起好奇心。而原因可能是wave的频率和波长，frequency ,wave length 不同.也没有说是因为 峰谷，如果要说峰谷。会用，amplitude,crest，trough, beat, resonance等直接说。这句话是在描述两种波相遇时的情况，主体是波，视频翻译成：“波峰相加，峰谷抵消，主体是研究峰谷”。 它只是单纯说会出现的情况。物理————“这是描述现象，不是解析原因，而且主体都换了”，不要把原因说在现象上。不是专业翻译，STEM major的学渣，但是基础物理全A。
【回复】回复 @CNQWQ :人家都虚心请教了，相比是带着严谨认真的态度来的，你又是哪来的
【回复】回复 @CNQWQ : 或许有你说的现象，但是你不能因为你之前看到的就否定所有b站做视频的啊。 本来是想这样跟你理论的，但是看到“我又不看” 我真的.... 只能说666 你要么就拿理论依据来怼人家，要么就别点进来嚷嚷，发表感慨就不能去微博发么[辣眼睛]
火星的葡萄酒:
还好有柴米油盐，让我脱离这种深邃的思考。也还好有这种科学问题，让我一段时间脱离现实，放松自己

【回复】回复 @你能帮我吹头发吗 :有，就是放太多糖了，不习惯
播音者:
感兴趣吗？神秘吗？加油吧少年郎们，努力学30年左右，就有概率接触和正儿八经理解到相对前沿的物理学了。这个时间看起来很长很累很残酷，但只花3，40年，就能看到目前人类认知的极限，难道不浪漫吗

【回复】但是量子力学基本上都研究透了，而且也不需要三十年，物理学专业通常将量子力学作为大三上学期的课程。而更深层次的量子力学会在研究生阶段讲，也就是说有高数，线代，概率论和数理的基础后，你顶多再学五年就差不多能接触到前沿了
【回复】不涉及计算的话，看着挺有意思的，你要问我涉及计算怎么样，我只能说，挂到了大四[doge]
【回复】应该说只是到了单个方面的极限，高能物理以外还有凝聚态物理，除了物理的极限还有数学的极限，除了数学和物理以外还有工程的极限[吃瓜]
Ltpoo:
当你处于什么样的频率，你就能看到什么结果。而我们本质是无限，因选择而有限。

【回复】牛逼，物理学和哲学最巧妙的结合[doge]
【回复】一堆评论里就你这个言简意赅
【回复】回复 @也_马 :不知道，比如你看到了1，我看到了2，然后教育告诉我两：这是红色，于是统一了。 其实你眼中的红色是绿色，我眼中的红色是蓝色。
九九玲瑚:
双缝干涉真不是什么新鲜实验了…观测受影响是因为坍缩效应。 通俗版解释：观测行为影响了结果，参考薛定谔的猫，你看的行为决定了猫的死活。 逼格版解释：量子纠缠态不受时空因素影响，实验者观测的“结果”影响到了纠缠态状态下的“现象”。 有兴趣的朋友如果看懂了双峰干涉四个阶段的实验，可以去了解一下量子纠缠态，很有意思的，没有看起来那么玄，更不是什么什么尽头是神学，技巧就是不要纠结于经典物理学的波与粒概念即可。

【回复】那是不是不懂经典物理学就可以很快的理解量子物理[doge]
【回复】回复 @逆夜流枫 :从某种意义上来说，是的
城东肥佬福:
只要没人观测我的成绩，我的成绩就可以是优秀，但你硬是要观测我的成绩，那它很可能因为观测行为影响导致不合格[doge]

【回复】我只要不查成绩就没挂科
【回复】那天，火鸡科学家发现了一个科学理论[doge]
【回复】前提是得有优秀的概率，要是一点知识都不学，得不合格的概率就是100%，无论观察不观察，得零蛋都已经是板上钉钉了，甚至不用考完，考试之前就能确定肯定要得零蛋了[滑稽]
SSSYDQR:
平时加载贴图，玩家靠近观察了再加载模型

【回复】回复 @ERROR_3 :当然有问题，要是不存在矛盾那不成了真理？
【回复】然而这一广为流传的说法存在诸多自相矛盾的地方。
GTASASA:
应该是整个b站内最容易理解的量子力学的视频了

【回复】这样就理解量子力学了？充其量算是理解关于量子力学的实验
【回复】这视频很多说法并不严谨
【回复】不容易理解bug太多了这视频
初夏出发去挖半夏:
看过一个对双缝干涉实验很绝的解释，假设现在有一个宽5米，长10米的房间，现在在房间里铺一块宽5米，长12米的地毯，地毯两头对齐墙壁拐角，且安排两个人踩在地毯两端脸贴着墙壁站立！那么地毯必然有一个或多个凸起！再假设两人脚后跟处各有一个凸起，两人同时用脚后跟猛蹬这个凸起，看过成龙电影的都知道两个凸起会迅速撞在一起发生干涉，形成一个大的凸起！现在再假设中间有个门，门后面还有个人，在两人猛蹬凸起之前走进了房间，踩在了地毯中间，此时左右两边各有一个凸起向他冲来，但最后被他挡住，于是大的凸起没能成型，即干涉失败！那么最后走进来的人就是观察者！他进入（观察）这个房间的行为本身就是一种阻碍干涉的行为！无论对他进入这个房间的行为做如何调整，结果都是必然的！比如将上面的条件升级，五米宽十万米长的房间，放一个十万零二米的地毯，同样靠墙站两个人，同样猛蹬眼前的凸起（假设两人力大无穷），此时门开在其中一个人身前五米处，第三个人（观察者）一进入房间踩到地毯就挡住了身边的凸起，那么即使因为距离太遥远我们无法判断另一边的凸起在何处是什么状态，我们都能判定两者受（观察者）的影响，绝对不会发生干涉！结合视频最后说的观点，将房间还原成空间，将凸起当做粒子，将地毯当做两者之间不可见的纠缠效应，我只要捕获其中一个粒子（凸起），测量它的凸起大小，就能知道另一个粒子（凸起）的大小！

【回复】民科独有的自动生成画面[吃瓜]
【回复】为什么你们都这么喜欢！呢[微笑]
zxiaosir:
1分50秒弹幕说量子力学跟阳明心学和佛学有点像的给我震惊了，果断关闭了弹幕[疑惑][疑惑]

【回复】如果他今天早上刚看过煮鸡蛋汤的视频，他还会说这和他的鸡蛋汤差不多[吃瓜]
【回复】想起了典中典的永乐大典
【回复】都是老祖宗玩剩下的.jpg 笑
_ISV_:
被封面吸引进来的，结果进来是简单模型和一只薛定谔的猫[藏狐] 退币！

【回复】回复 @时光过期 :量子是量子，物理是物理，这两个……不在同一平面啊！ AP物理是宏观的，量子这种微观的我觉得对美国高中生还是太超前了
【回复】回复 @时光过期 : ap顶多浅浅提一嘴，主要内容都是经典物理，因为量子力学和其他现代物理学是建立在高等数学的基础上的，不修个几门大学高数课，没法学。
【回复】回复 @被晒干的沉默 :里面没有涉及吗，alevel有涉及
芽芽推虫虫:
突然有个细思惊恐的问题，视频的最后说把整个宇宙看成一个概率波的容器，那如果只有观察才能被确定的话，谁又在观察宇宙这个容器呢？，毕竟我们切实是存在的，是谁的观察让我们存在呢

【回复】不是有意识的东西才能观察啊，观察只是外界对它造成了影响。
【回复】自我观测，因为我思故我在🤓
【回复】你最后一句把唯心主义和唯物主义搞混了，我们切实存在是唯物主义，是不以任何外接因素影响的存在，别人的观测（使我们存在）是唯心主义，只有别人看了我们才存在。实际上如果只看唯物主义的立场，那么无论别人观测与否我们都存在。视频最后的问题是在说按照哲学思想来说唯心主义和唯物主义不能同时存在，但是通过量子科学，我们的观测却带来了不同的结果，所以是一个哲学和科学问题[doge]
xevil:
就我所知，对于双缝干涉实验，最直观最符合逻辑的解释，就是虚拟世界假设，知乎有一个长文，感兴趣的可以去看看。 为什么光速有上限？因为渲染算力有限，人为设定。 为什么世界是量子化的，离散的，存在普朗克时间和普朗克长度？同样是因为渲染精度有限。 为什么会存在观测者效应？因为要节省渲染资源，“用户”没有观测到的时候，就没必要渲染。 为什么存在波粒二象性？同样是为了节省资源，微观层面同时计算无数粒子的相互作用需要的算力太大，不如直接波函数化，简化计算，只计算宏观上的粒子相互作用。 为什么会出现双缝干涉实验？也是为了节省计算资源和渲染资源。就好像FPS游戏里面，很多时候不会渲染子弹飞过去的动画，而是只计算子弹的轨道，只有子弹和其他物体相互作用了，才会渲染子弹的模型。换句话说，反正用户也看不清子弹的飞行，不如只渲染子弹打中后的状态。

【回复】没必要纠结世界是不是虚假的，我给你换个浪漫点的说法，世界因你而存在！如果你不去感知世界那么这一切都是不存在的[脱单doge]
【回复】但仅仅银河系中就有2000亿-6000亿颗恒星，而以目前光速来看设置这么多恒星完全是没意义的。
【回复】回复 @阿米巴的奇思妙想 :npc自己是不知道自己是npc的，同样也不会承认自己是npc[滑稽]
墨落千醉:
双缝干涉实验总结成一句话就是，粒子的最终行为根本不确定有没有改变，只是设计实验的人，根据结果，用不完备的理论给出了粒子行为改变的解释。用哥本哈根学派的话来讲就是，对于波函数坍缩之前的粒子行为的一切研究都是无意义的。

搞个大硬件:
世界其实没有前因后果时间先后，时间方向是我们的错觉。我们的习惯认知是：观测---干预---结果依次出现，但其实它们是“同时”的。

【回复】太对了！过去现在未来根本就同时存在。犹如单程列车，起点无法返回、终点还未至，但他们都同时存在。时间只是我们为了表述方便创造出来的词汇。本质上只有空间和更高维度的空间。
【回复】回复 @Gracie今天学习了吗 : 打个比方：你把一个萝卜投射到二维世界，穿过去，纸片人会说，你看，这个红边白色圆形它会慢慢变大
【回复】有点理解不了 请问时间没有先后 都是同时存在 那么怎么解释比如一只小猫长到一只大猫这个过程呢？
派度:
看完之后：这科学怎么感觉是封建迷信[doge]

【回复】科学就是科学家倒腾了半天 拿电子做过干涉 拿各种方式观测那个缝 拿两个探测器测自旋 最后都证伪不了这个理论[喜极而泣]
【回复】证明了就是科学 正不明那就是玄学[吃瓜]
【回复】那你还是不太懂封建迷信[脱单doge]
光明1981:
我还是倾向于双缝干涉实验解释了我们世界为虚拟世界，简单说只要观测就是粒子，不观测就是波，薛定谔的猫观测就坍缩给结果，不观测就不生不死叠加态。这不和现代的电脑游戏设计一样逻辑嘛？感觉上帝(虚拟世界主机）为了减少运算的方法，看不见的时候变成波，不用每个粒子计算运行方向节约算力，你观察了，那必须实时计算反馈给你就变粒子了。你看不见的世界粒子就是随机态节约算力薛定谔的猫随机，看了主机实时计算给你结果。这不和游戏的计算方式一模一样？游戏世界只计算你不停看到得每一帧，看不见的根本不计算就是叠加态，还有个现象，相对论速度越快时间越慢，也是同样套用游戏，比如你显卡差了玩儿赛车游戏，你开的越快计算的帧越多，显卡不行就会掉帧也就是我们说的卡顿，仔细想想是不是游戏里面时间也会卡得比真实时间更慢？如果把赛车速度弄过快电脑显卡实在算不过来了，游戏时间会最终慢到不动卡死了。各位仔细想想[脱单doge]

【回复】你对观测有误解，人类的观测手段只有干涉，比如用光照，干涉改变了实物原本的发展方向，所以造成了结果的坍缩
【回复】能解释量子力学，但还是解释不了相对论，因为a相对于b时间变慢同时也是b相对于a时间变慢，两方对时间的感知也是恰好相反的，这是洛伦兹变换导致的
【回复】错误的，举个最简单的例子，一个粒子在无限深势阱内形成束缚态，在势阱某个位置或某个位置范围部署一个观察设备，再某时刻观察到粒子出现，这个时刻确实是粒子，如果观察不到，那这个粒子还是在势阱以内被观测范围以外以波的形式存在，不是说你观测了就变成了粒子，而是你的观测行为相当于人为制造了一个势场，你观测到粒子存在，相当于你在观测范围内制造了一个无限深势阱，观察不到则相当于制造了一个无限高势垒，然后你要再去计算波函数
名为月的太阳:
这画面总感觉像我小时候在电影院看的那种反邪教宣传片，那个画面真的很诡异

杰克库伯在这里:
首先科学界是不存在绝对的悖论，如果有，一定是其中的某个或某几个因素有误差或误解。 其次虚拟宇宙论本质上是对未知领域的逃避和自我欺骗，就像写作业选择题都选C一样。

【回复】回复 @-草木深- :你起码好好看懂我说的话，我意思是像遇事不决虚拟宇宙这种都选C的行为不可取。
【回复】不一定是逃避吧，只是提出一种可能性
【回复】回复 @-草木深- :你以为的猜测:都选C 实际上大佬们的猜测:波粒二象性
永生的9:
不懂就问 如果是因为观测才让粒子的运动发生改变.那么它会预知吗.比如.我在一光年外观测.如果在我观测的瞬间它发生了改变.那么它就预知到了一年后的我会观测它.或者说.我在地球上记录粒子的撞击数据.但是不去看.然后派出一个人从冥王星用望远镜来观测记录.那结果会在瞬间改变吗.010101010101的记录结果会因为远在冥王星的观测而突然变成00000100000100000吗

【回复】不会，观测与你是不是有意识的人没关系。就好比双缝干涉里，不放观测器你👁盯着看也没法确认粒子状态，它该干涉干涉。相反你放了观测器放一辈子不看结果，你死了后人看它的结果也会是不干涉。关键不是你人看不看，而是粒子位置能否被确认。只要有途径去确认，那就坍缩成粒子，只要没有途径去确认，那宇宙也不知道粒子跑哪里去了，就会产生叠加态。重要的是是否有途径，而不是做没做（看没看），宇宙已经帮你看过了[doge]
【回复】其实量子力学里 比起观测，用测量这个词更合适，变成坍缩态的那一刻就是测量的时刻，因为测量本身就会改变量子的状态。宏观世界里观测/测量不一定改变事物本身的状态，但对于微观世界，测量一定会改变粒子的状态，不是摆个照相机一顿咔咔就行的。比如让粒子撞击底片来曝光，就改变了粒子的动量。“拿不拿望远镜”跟“某个粒子改不改变”也没什么关系，因为看到东西本身就是因为光子打到底片或视网膜上。就算在粒子旁边掏望远镜，只要它不撞到你的镜片上，你既看不见它也不会对它产生任何影响[2233娘_喝水]
【回复】是的，如果观测但是a没观测到是b状态，你甚至可以提前通过观测粒子的状态是a还是b而知道，一光年外的人是否活着。因为只有观测才能活着，换句话说你可以提前一年知道一光年外的人在接下来的一年一定会死或一定会活？天呐，我发现了一个用波粒二象性预测未来的办法？