为什么摄影师打死也不想给你看原图？（长春航展篇）因为评论区大家觉得相机拍的Raw不修更好看哈哈哈哈

Flanker_SU35:
确实原图更好看，博主你这后期过度了[笑哭]

【回复】回复 @中B菌-Boomstarlast :敌军视角[doge]
【回复】回复 @小关同学_SS :我们给央视投稿用东西又不是没有，别觉得挂个V有几万粉的东西就一定好看，民间不露脸的大神多着嘞[笑哭]
【回复】我也觉得，up后期过度了
茉莉猿树:
这种照片格式本来就要还原色彩的，不还原色彩就是灰蒙蒙的。要直出建议用jpg

【回复】你学混了吧[撇嘴]，log格式（灰片）是视频用的，照片用的raw不会有太大的色彩倾向，对比度低就是距离远导致的啊
【回复】28号天是这样的，但是水汽足很好提现了涡流和激波的样子[笑哭]
【回复】回复 @壹棵梧桐 :虽然没用过，但应该还是raw信息最丰富，照片log可能是尽量保证动态范围的情况下压缩照片体积吧
清-河:
修饰过的太过于显眼反而变得平庸，未修饰的有种朦胧神秘和厚重的感觉，就像电影（迷雾）一样，如果都清清楚楚反而没有那么大的冲击感

【回复】这种图是用来宣传的[doge]宣传就要影响力。你觉得是一张灰不拉几的raw有视觉冲击，还是一张后期过的有冲击感
【回复】你是看感觉，有人要看细节[doge]
【回复】我觉得这跟欣赏角度有关[妙啊]，摄影师想的是把这张照片做成艺术品，所以会加点自己创作进去。其他人想的是飞机本身就是艺术品，我来就是看飞机的，后者这样应该算新闻图片吧。
欲擦而不能的魔术师:
以前的胶片时代，要求摄影师对设备，胶卷性能极其了解，对光线的变化极其敏感。所以他们又被叫做光影的魔术师。而数码时代的照相者们。。。没有了修图，还能照相吗

【回复】当然能[吃瓜]不仅前期能拍好 还比胶片时代的人多会了一项后期
【回复】胶片时代修图也是必备技能。暗房技术从来就不是单纯的冲洗。 亚当斯那些传世的风光照，都经过了精心的后期处理，我想任何一本好影集或者风光教材都会提到这一点
【回复】没了修图不也比用胶卷那个时候拍的明白？用不着这样
北岛牧师:
调完后很适合当军队宣传海报的页面[doge]

-槿凝-:
像您拍的原图这种主体上好像蒙了一层雾一样的，后期应该怎么去掉这种雾蒙蒙的感觉呀[大哭]求up指点

【回复】回复 @-歲華晴素- :拍的时候存raw格式的，用新版的PS打开，点进去就有去雾了，越新版功能越多，学习成本越低
【回复】回复 @-歲華- :在lr的曲线图中，有暗部和中部和亮部区域，一般将中部拉低，亮部拉低，暗部拉亮，同时增加对比度，清晰度，＋降噪就可以了
【回复】看lr，先阴影黑色，后高光白色，然后对比度和饱和度，在看分量图，拉三原色，然后风格化
LOONXP:
所谓修图，无非是让图片让人看起来更加赏心悦目，更符合大众心目中的感觉罢了。从黑白照片的时期，比如拍人像，摆角度，找光线，妆容，发型之类等等，都是因为当时后期做不到调整的能力。到现在美颜，美体的滤镜。胶片的暗房技术，电脑上的数字技术，都是为了让照片更引人注目，直出jpg在我个人看来就是图省事罢了，相机内部算法出的jpg多多少少也有点优化的痕迹的。谁也不敢说这台机器拍出来就是自己心中想要的那张图，还是要整理和修饰的。明确做后期的目的就可以了。up后期很厉害👍🏻