旗帜鲜明的反对恋爱、尤其是婚姻中的AA制。亲密关系最好的状态是“我们要互相爱恋，我们要互相亏欠”

Frank_W301:
AA制的真正核心在于绝大多数人比较穷，不想因为谈恋爱影响生活水平，对于经济能力比较充裕的人群，几乎没有AA制的动机和需求了，无论男性多花一点还是女性多花一点，都无所谓的。

【回复】回复 @Frank_W301 :没有必要给女人找太多借口[吃瓜]我不太喜欢当婊子还要立牌坊的女人，想卖就直说，多好。[吃瓜]
【回复】回复 @罗-四夕伊绪 :所以是有钱人多，还是没钱人多？是你口中的富家女多，还是捞女多？所以说牌坊多，还是又当又立的人多？
TC369:
[doge]好像外国佬都是 AA，我们这女权确实是最厉害的

【回复】[doge]在国外只要同居超半年默认事实婚姻，可以分财产，而且离婚后资产优越者负责养对方直到对方再婚，你要不要试试[doge]
【回复】回复 @炀帝的---天下 :[doge]你们不被责任绑架不就行了，学学人家黑哥，学学人家法国男人！学学人家美国佬！
逆流之光:
所以为什么国内一定要男性在经济上多付出呢[微笑]

【回复】基本不是多付是全付 女生还说你养我不是指吃住 是包括吃住 化妆品包包旅游节日小惊喜和礼物
【回复】三年，兄弟们，子宫租金一定会降，混乱又有秩序就是黑市土壤。结婚少了，伴侣却是刚需。未来十几年有钱确实能搞定一切。
bili_3461570759756191:
为什么离婚73%是女人提的，你还觉得女人拎包入住更能负起责任，不会随时抽身呢？我猜你要说家暴对吧，女同家暴率＞异性恋＞男同，你觉得谁更恶劣

直江小爱同学:
完全不觉得中国女性更好。我其实是一个道德底线很低的人。哪怕你对我拳打脚踢，你只要打得过我，我也能勉强接受。我以前在国外也曾见过很多女性暴力，无外乎两种手段:1使自己变强2去依附一个足够强的男人。前者需要你提升体力，学各种技能。后者需要你向一个强者提供魅力吸引与情绪价值。 在中国，女性独创出了另一种手段:规定男性不允许反抗，并很有自信的假定男性不会反抗。

【回复】你的说法非常正确，也非常有意思。 前任甩了我一耳光，我立马同样的手法甩回去。 我至今忘不了她那不可置信的表情，太TMD的搞笑了。 如果女人对男人没有一丝尊重，那男人对女人也不必有任何包容。 我讨厌暴力，但我依旧保留使用暴力保护自己的权利，我唯一能做到的就是不优先使用暴力（就像我国对使用核武器的态度，不率先使用核武器）。
搬沙发的小颗粒:
aa制的婚姻是在最糟情况下的损失底线（比如有些人利用婚姻赚钱）。 说句不好听的，很多结婚的人真正的有效相处不过200—300个小时，相互能有多少理解多少（那些吃饭看电影，是看不出一个人真正的想法的）。有些人就是利用无底线的损失来不断的消耗对方。这就和开公司约定股权一样的，约定股权就是为了关门大吉吗？ 至于那种严格的aa制亏一分钱也不行的，缺爱的人没有付出的能力，没有必要结婚

木茗木茗:
什么叫相互亏欠？亏欠本身就是单方面的。把水搅混，偷换概念，分一杯羹罢了。核心诉求还是男性出房出车出彩礼出，恋爱所有花费，结婚后上交工资卡。

【回复】相互亏欠就是这方面我欠你一些，另一方面你又欠我一些，实际是处于一个动态平衡的状态
骑猪看全球:
花钱找祖宗，到头一场空。辛苦几十年，一朝解放前。一言不合离，一不高兴跑。今日做结扎，明日就跑路。今日电影院，明日民政局。

奉孝杀戮:
传统婚姻制度的消亡在我看来是一种必然

pxl路他:
AA制有什么不好的？社会在进步，人与人之间的关系也得进步啊，这有什么问题？[doge]

羊肉海鲜汤:
谈恋爱可以AA,但结婚了没法AA啊。难道做饭只买自己吃的菜做一人份，连卫生纸都各用各的吗？生了小孩，奶粉衣服纸尿裤都AA吗？

【回复】回复 @啊汪劝你下坡路不要慌 :连住都不住在一起还结什么婚啊，谈恋爱不好吗，还有没有束缚。那结婚要小孩吗？小孩的钱怎么a？小孩想要一个玩具，一个人觉得买吧另一个不想买，怎么A？还是心软的重视小孩的活该多花钱？当然人也不是非得生孩子，不过不要小孩更没必要结了。
【回复】回复 @声之形121 :你意思是男人可以生一个？[OK]
无钱的决斗者:
为什么反对aa？ 因为aa了本仙女该怎么白嫖啊？

对线苦手:
想占便宜的人都会提这种要求，不想占便宜的人无所谓

【回复】难道不是责任制么，女的想跑路也要付出代价
【回复】回复 @三小时-蓝 :只要放下高尚的道德脸面，女的代价只有时间