杭州女童电梯坠亡案保姆一审获刑1年缓刑2年

作者: 新华社分类: 热点 发布时间: 2023-05-18 10:41:56 浏览:70840 次

杭州女童电梯坠亡案保姆一审获刑1年缓刑2年

一波王:
保姆都判刑了,那开发商和物业呢,一个不按标准建设致人死亡,一个位及时排查安全隐患,三方都有金钱相关,合着就保姆一个人受罚?

【回复】我只想知道一件事!!【电梯门在1楼时 为什么打不开???】
【回复】回复 @艾ro1 :自己去看,谁有功夫给你找。不会冲浪别上网
翻译蒟蒻:
保姆确实是一时疏忽,没及时发现小孩没走出电梯;小孩也确实啥也不懂,自行爬上八楼过道窗台后坠落;唯一的问题是不到两岁的小孩能爬上窗台是否设计有问题?

【回复】护栏高度低于规范要求的1.1m
【回复】窗户是真的低 十楼都没有防护措施 我这么大我恐高我都不敢靠近
【回复】确实啊,2-3秒钟的电梯孩子拽出来没事,没拽出来就寄,孩子出电梯到坠楼就那么几十秒钟,补救都来不及,保姆和物业都有责,父母节哀
网友喵顺咪:
个人愚见 保姆都被判刑了,那么物业和开放商的负责人也也应该判刑,那个离谱的电梯和窗台也是导致小孩死亡的重要原因,不能只逮着保姆不放

【回复】回复 @小东北京的 :我看你像开发商的水军[吃瓜]
【回复】回复 @小东北京的 :你是物业亲戚还是开发商雇的水军
【回复】回复 @小东北京的 :你更像水军好吧,今年几岁了?看事情这么片面[星星眼]
脏猫猫脏:
梳理一下 保姆失误导致小女孩独自乘坐电梯,电梯门开了以后,小女孩走出并爬越窗台,失足坠楼,走廊应该装防盗网才对啊,能够爬越的高度没有防盗网,怎么能行?

【回复】这?能让小孩爬越的窗台居然不是封死的[辣眼睛]
【回复】回复 @双贞大法好 :封死的话 火灾了又要问为什么会封死了
【回复】回复 @森のキノコ :火灾从八楼跳下去吗[辣眼睛]消防员救援也是会带钢剪的,不用担心会拦着外边,高层防护栏绝对是必要
流云鹭人:
我以为是电梯下坠导致孩童身亡,结果是电梯把他送到8楼,然后小孩自己翻窗坠楼身亡[疑惑][疑惑]保姆确实有疏忽,但是这座楼的防护措施就真的如此形同虚设吗???

【回复】回复 @MedallionPRO :按视频里文字描述是两秒就关门,快的离谱
【回复】还有这个电梯门关的是不是比国标快好多
Alian021:
还算合理,不过从判决文书的细节看来保姆已经做到了她能做的,我认为不应追究刑事责任

【回复】她算失职吧!但确实不是故意的[怪我咯]
【回复】过失致人死亡的事实还是存在的,缓刑不错了,不用去坐牢
【回复】保姆思想上没问题,尽可能地在事发后做到该做的,就是有点失职,凡事应防患于未然,她作为孩子的保姆,确实该负这个责任
翻风车的蜗牛:
我这边我180翻个窗台都费劲,我就好奇这2岁能翻出去合着就保姆一个小个人的责任么?

【回复】开发商不符合安全规范,低于1.1米的窗台没有装护栏,但最多也只是民事赔偿,不可能负刑事责任
【回复】窗户太低了,半米左右,而且没有护栏!没有护栏!看保姆好欺负呗……,也有可能人家和开发商、物业解决了
【回复】回复 @小Q不做白日梦 :哥,刑责,刑责,刑责,这个刑事案件不是孩子父母告的,是检察院告的。 还有,保护围栏不是物业公司设计的,物业公司就是“你有的设备,我就给你维护,你没有的,那基本跟我没关系”,除了保姆,责任更大的要么是开发商(私改图纸、偷工减料),要么是设计院(设计不合规),物业反而是运气不好摊上事的那位,当然如果是“原先有护栏但是锈蚀了”,那就是物业的责任。
住在风都的双色怪人:
其实别说保姆,她这样的情况很多爱看手机的父母都可能碰的上。小孩爬上窗台只能说她点背。

【回复】父母失误,就不了了之。
【回复】回复 @让梦成真而非遗憾 :不然呢,只要不是故意而是过失,一般就不了了之了,或者你想看我赔钱给我自己或者我原谅我自己的戏码?
【回复】回复 @让梦成真而非遗憾 :真不用
tlacac:
宣告缓刑也算可以了。只是可怜孩子了

Touko烤鱼:
原视频和一审宣判书都看了,感觉判重了。如果真要这么追究责任,那小区物业也应该负责。

【回复】判一缓二,等于有前科但不用坐牢。也不算重了吧。
【回复】回复 @我们不是好惹地 :区别大了,住自己家和住监狱能一样?坐牢那是真的不能出监狱,缓刑期间只要按时报道,也不妨碍逛街购物游玩,和普通人一样生活。两年不出远门总比两年住监狱好多了。
【回复】回复 @越小千 :背刑了 还缓刑两年叫不重啊?缓刑两年除了不用劳动改造 跟坐牢有啥区别,哪里也不能去
缶凹凹否:
我看记者去出事的单元楼看,那个窗户巨矮还有可以攀爬的台阶,这才是罪魁祸首

【回复】回复 @yuyv :有个二层的台阶,可能是为了装饰还是啥[辣眼睛]
【回复】我没看到台阶,但是窗台是比较矮,半米左右[辣眼睛][辣眼睛]
超能喜之狼:
保姆真的冤枉,她想再抓孩子时门就关上了,而且小女孩还无缘无故跑去爬窗

【回复】一点都不冤,乘坐特殊设备这么小的小孩不抱着。先不说护栏,要是电梯门失灵也会把小孩夹到
【回复】你们倒是对保姆比父母宽容,要是在父母的看护下出这种事,你们早就喷死父母了[偷笑]
【回复】回复 @giegie俺来了 :你的意思保姆白拿父母的钱,啥都不用干?出了事也和她没关系,但钱一定要拿到手是吧?有人花钱雇佣父母照看小孩了?
万物皆在轮回:
保姆仅仅是因为电梯关太快 没有及时带小孩出电梯 就要判刑! 哪设置电梯关门这么快 窗那么低的 物业 开发商责任不更大? 这里面保姆反而更无辜吧。 电梯开门时间三秒,保姆拿滑板 没有牵小孩 …就这也算犯罪吗?

【回复】回复 @超级丹妮儿 :你觉得是保姆失职导致儿童坠亡,但是保姆没有及时带她出电梯 与她坠亡这种因果关系是不成立的。直接原因是她爬窗 与窗过低且没有安全防护。 这种极小概率事件 且还是间接原因是不能给人定罪的,如果这样算因果 那么她父母不在这买房,不请保姆 都能是因果了
【回复】回复 @超级丹妮儿 :首先 工作疏忽对这是很模糊概念,因为看不到她哪算疏忽。其次她没有带小孩出电梯 与小孩爬到8楼翻窗坠亡 因果关系不存在!这种因果关系不存在的小概率事件 叫意外
【回复】保姆的职责是照看小孩啊 自己本职工作都能疏忽啊 导致小孩死亡他不该负责吗
巨透明胶:
算是没付好责任吧,失责了。孩子离世不全是他的原因,比如物业家长都有责任,尤其是物业责任最大,没个防坠落的东西

【回复】家长?你猜雇保姆是用来干什么的
【回复】家长真没责任。一是保姆没尽到看护义务。二是开发商设计不合规。三是那个电梯我感觉也不正常,关的那么快按钮也打不开,设备维护不到位所以物业也有责任。
【回复】回复 @巨透明胶 :那也是设计院没设计啊,业主内点钱是维护设备用的,又不是改造设备用的,几十上百万的钱,业主内点物业费够么
求期-末-不-挂-:
去看了视频,电梯到1楼的时候,保姆已经把手机放下了,没有在看手机。她自己走的比小孩快,小孩落在了后面没有出来。。。 都是可怜人

【回复】回复 @我不大理解 :所以保姆已经判刑了,现在网友们关心的点在窗口为什么这么低,2岁小孩儿都能翻越
【回复】作为监护人不应该护着孩子出电梯吗
【回复】回复 @我不大理解 :所以过失致人死亡啊
辉月当空:
我就说我们这楼梯窗户2岁的小孩都够不着窗台,不知道那边的开发商盖楼的时候是咋想的[疑惑][疑惑][疑惑]

【回复】楼梯这边又不需要多大的采光,要那么大窗户做什么?
【回复】主要是没装栏杆[辣眼睛][辣眼睛]
Vashon-L:
好家伙,微信热搜里面带节奏的一大堆要给保姆判死刑的

【回复】大部分人还是不懂的,如果这保姆能判死那我建议交通肇事的案子直接抵命[doge]
【回复】回复 @Tuski的胡萝卜 :交通肇事有直接因果,保姆这没有直接因果! 交通肇事判刑 还合理,她这个太冤
【回复】回复 @万物皆在轮回 :确实冤[藏狐]
咪咪三岁半啦:
公共楼道堆积杂物,物业没责任呗[吃瓜]这不合理。

【回复】一码归一码 这个案件只讨论保姆的问题 至于物业是否有责任 那是另外看的 没有写不代表没有责任
【回复】物业再有责任那也只是民事责任赔钱了事,可能早就赔了

新华社 女童 杭州 电梯 法院 宣判

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!