周志强教授评方文山作词，完整切片

午契:
呃，我买过方文山的一本书《天青色等烟雨》是方文山对自己写的歌词的解析，表达一下我自己对于方文山歌词的看法，其实说实话，我看那本书之前，一直觉得方文山的歌词特别厉害，但是后来，看了书之后，反而感觉到歌词没有原来的那么好了，因为书里面对于歌词的解读有太多的语法错误以及逻辑错误，我转头回去仔细看歌词就发现了，其实歌词并没有那么厉害，只是意象堆砌得好（叠个甲，作为歌词还是很棒的了[打call]）

【回复】文学上表现手法的高低没有固定的标准，可意象堆叠，可用典密集，可辞藻华丽，可古直峭硬，可铺张排序，无论哪种做到极致都是艺术，做到极致都是才华的体现。
【回复】文山找意象凑意象是一绝，其它实在上不了台面。他很少作品结构完整，用词用字有问题是常态。
【回复】他给我一种有作品没才情的感觉。如果给华语作词人排等级，他大概是S级守门员[妙啊]
桐崎千棘i:
说真的这是两个领域，音乐和文学，为什么教授不去写词？偶尔赚赚“外快”？为什么方文山不去当个教授教人文学？他是以文学角度在评歌词，而方文山是在韵律的前提下，尽可能地进行文学性地表达。从文学上或许不够完美，但在音乐上是绝对地成功。

【回复】正解，你不可能为了文学性不要韵律
【回复】其实唐诗宋词有一部分在古代也想当于现在的流行音乐。
【回复】回复 @东皇不是大衣架 :当时上流人士学文言，现在五四运动后文言都被取缔了。
吃杯子的喵酱:
方文山自己说过，像爱在西元前前面都在说西元前的事情，然后突然转到我静静欣赏你的脸，把景拉回到现实来，更能让人有代入感和情感共鸣，我觉得天青色等烟雨而我在等你也是一样的，如果说跟李白杜甫那些大文豪的詩比，内容肯定是没有那么丰富有深度的，但是这是一首情歌，我觉得比那些单纯的堆砌辞藻的词相比，青花瓷从用典写景再转到我等你的情，很好的写出了美好爱情的模样，有些文字本来就是越简单越能直击人的心

【回复】因为流行歌是商品，商品是要考虑到市场，传唱度。所以会在歌词里加入你我他，这种带入个人视角的技巧，以增加听众的带入程度，让听众更容易理解和接受。 所以拿纯粹艺术或者文学的角度去理解，就是错误的。 把《爱在西元前》，改成《汉谟拉比法典在西元前》，然后通篇像二十四史，史记或者高考历史5+3一般，严谨的去讲评这个古巴比伦的历史和汉谟拉比法典的诞生，还会有多少人有兴趣听吗[妙啊]
【回复】确实，歌词不等于诗歌，歌词要更通俗一点，意境也要小的多，就是情爱为主。
深海怪兽派大星:
有些词是单纯以美作为价值的，否则请问 “落霞与孤鹜齐飞 秋水共长天一色”表达了什么丰富的内涵？没有，美就够了。

【回复】人家滕王阁序里面本来景色描写就只是一部分，后面时运不齐命途多舛才是要表达的核心。还真有拿着个配菜当主菜了。
【回复】滕王阁序最为人诟病的就是辞藻华丽而内容空洞
【回复】回复 @En-chanter :说这话的后人也是鸡蛋里挑骨头了，一个二十岁左右的人写出冯唐易老，李广难封……关山难越，谁悲失路之人，萍水相逢，竟是他乡之客这么一大篇后半段不空洞了。
学废龟派气功波:
流行歌曲，讲究的是深入浅出，既要有专业门槛，又能流芳于百姓，不单单只是看文学造诣的深厚，还需要理解大众心理，而且还要跟随潮流时尚的新颖视角，它是一个多纬度综合考量的时代商业艺术性的产物，不能用一个专业一概而论深浅…

【回复】本来就是通俗文学 我们大陆这边的人就喜欢上纲上线 其实不服的话 完全可以自己写一个
旧事1943:
不是要洗白什么杰伦的作词者，但是方文山自己的一个采访，大家可以去看一下，他说歌词不是文学创作，只是文字创作（文字作品）。所以没有必要把歌词当成一首诗去阅读，个人觉得还是要把歌词跟诗歌区别开来，其实大众夸他，主要是说他的歌词具有诗一样美的意境氛围（类似于氛围美女或者氛围照片一样，需要很多有氛围的元素去打造，比如阳光、微风、复古、红唇，波浪头等等很多元素，你不得不承认这样的照片也是一种美），而不是说他等同于诗，这个他自己有明确的表示过，最后套用方文山的一句话“我们学习事物，要把一个更好的东西当作目标去追求”（个人见解哦，不同意见不用回复我哈[给心心]，大家都有不同看法啦。祝愿文字/文学作品百花齐放）

【回复】小弟書讀得不多，但能感受到方文山的詞所表達的意境與美感
【回复】回复 @泡泡的異想天開 :其实主要是因为熟读得不到才能感受得到(非贬义），书读的太多，就会对他解构的诗有了原有的理解，而不是从未知角度觉得他拼凑堆砌起来的东西有美感。这也是方文山的词能够流行的原因，如果方文山本人是有很深厚的文化背景，他是不会按自己的方式去从字面的意思去解构诗句，让很多人理解和感受的。
【回复】回复 @旧事1943 :我的错[喜极而泣]
笔力比利蘸:
为什么周董的某些粉丝这么丢人啊？别人指出歌词不好的地方就是贬低？辞藻堆砌内容单一不是事实吗？汉大赋也是结构上铺张排序、文辞华丽、气势纵横但是内容空洞的炫技之作，也丝毫不影响它的文学性，也不影响扬雄、贾谊、司马相如这种大才的高超的文学造诣。怎么的周董的歌词是逆鳞不能碰吗？大家都是听歌的，别这么霸道行不行？

【回复】你怎么这么丢人呢？他批评的不对不能反驳？歌词就是歌词，用传统文学标准来评价不是在搞笑？谁会用四大名著标准去要求网络小说吗？他提的青花瓷和爱在西元前恰恰是两首金曲奖最佳作词提名，说明这两首歌词在专业领域是极佳的作品，也反映了这什么教授压根就不懂歌词。
【回复】举个我喜欢的诗的例子，温庭筠有一首诗，也是我觉得他写的最好的一首，鸡声茅店月，人迹板桥霜，一字一意向，这首诗没有这一字一景，也一般，而且他表达的意思也没有多少，就像青花瓷，他确实是用一堆词藻加在一起的，但是提起青花瓷就像我想起这首诗一样，这首表达的也仅仅是爱情，这些意向或者你和他认为的词藻堆在一起，组成了我认为好的作品。
【回复】回复 @这波啊-这波是这波啊 :意象堆叠内容空洞，啊哈哈哈哈哈 枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马 这是不是也是意象堆叠啊 只能这么说，要拥有科学的思维，不能以偏概全，说话要有准确性，有大局观，而不能被自己的大脑掐死
j佬宋江:
人家只是写歌词的又不是搞文学的写诗词的。还搁着当文学作品分析呢[doge]。真不知道是何居心呐。

【回复】宋词一开始也是和歌而作，它的音乐剥离后，词的文学性就体现出来了，为什么流行歌词不能当文学作品分析？
【回复】回复 @j佬宋江 :我就问你流行歌词算不算一种文学作品？你别管这人说的对不对，别管他体不体面，你就说能不能分析？他哪怕拿去跟《诗经》比那都是他的事，你就告诉我能不能分析？
【回复】周志强是搞流行文化批评和当代美学的，什么文学作品分析[吃瓜]一下就暴露了你的知识匮乏
维安啊:
我觉得挺正常的，就和写情书一样。那么多的浪漫词句，最后想表达的也是我爱你。方文山的词不太偏叙事和写实，就是华丽的词藻描绘一种意境的感觉，我个人挺喜欢的

【回复】文山的词不注重整体性，主打的是一个意境、浪漫和画面感
帅气无敌大帅哥们:
懂个屁，20岁左右的男孩子女孩子，有几个敢直接在喜欢的人面前直接开口说我喜欢你，我到现在都不敢，我敢说想请你看电影，想请你吃饭，朦朦胧胧的感觉我甚至觉得是一段感情中最好的，甚至就像表白，我也要说我觉得你性格好，咱俩三观合，说了一大段话之后我才敢说我喜欢你，你愿意做我女朋友吗，这也是中国几千年教出的委婉含蓄，诗也是，那首诗不都是用各种印象多种物像就表达一件事，我喜欢你，你要被贬谪了我舍不得你，我郁郁不得志，懂个屁

xin情有点小忐忑:
这只是歌词啊，大哥，不是诗词好吗。把这完全当成文学作品来评判有些过了吧

【回复】酸腐文人自以为在自己熟悉的领域可以无差别攻击别人的臭毛病，大学教师圈子的糟粕
【回复】回复 @机智的大狸子Y :同意
涼宫春日的暴走:
人家爱在西元前凭什么最后主旨不能是我爱你啊，流行歌是什么？方文山不提供这样的词，这歌就会变成跟床边故事一样冷门

迷藏336:
文学圈的人普遍一个尿性，谁风头劲批谁，谁也看不起谁。那些歌词比方文山写的烂的多了去了。怎么不去批，还不是为了蹭。写古风的多了去了。为啥说方文山，哈哈。还不是因为方文山名气最大。有热度。腐儒，酸儒。哈哈。真的很酸。

【回复】非常简单的问题，不过就是在说文学性和韵律，方文山想不出来有韵律内容不为赋新词强说愁的词了，这教授说的没什么问题。 文学是感性的。吹捧任何作者的人是不理性的。就像所有谩骂他的周方粉丝，就是不说为什么，这个人到底哪里说错了。经典贱性。
朝廷呵呵6:
华语乐坛不堆词藻堆意像还写的特别感人的就林夕

Reunion_23:
蜀道难，将进酒表达的更简单。国际歌唱了半天不也就为了表达一句英特纳雄耐尔一定要实现么[笑哭]我合计是不是写东西，得为自己想表达的东西铺垫一下内容，渲染一下情绪。总不能一句话一个想法吧。个人观点，我读书少别喷我[doge]

淳哥哥淳:
音乐和文学是两个东西，我搞不懂这些个所谓的文学家为什么要用文学都标准来评判歌词?