点评《班班幼儿园》：一款以营销为目的的劣质游戏(Garten of Banban)

陈子墨大喇叭:
我说话确实难听了一点，但如此拙劣模仿且抱有明确营销目的的游戏网上却全是褒奖而无人站出来批评，这真的正常吗？

【回复】推特上玩多了恐怖游戏的玩家大部分都是骂的，甚至因为游戏里那只粉色的鸟太二逼了所以传播了很多关于它的图片，都快变成新一代meme图了（）
【回复】主要问题是它这款游戏的怪物设计太tm垃圾了[无语]
【回复】第二章要是还这样，想不挨喷都难[藏狐]
铃木白石:
其实批评这款游戏的人非常多，褒贬不一为多半差评。英文区评论很多人都指出这款游戏的流程很短，且第二章怕是要当第二部来卖 我个人觉着这游戏挺有意思是因为初见看着确实挺哈人的，不过我觉着更多的声音也很重要[脱单doge]

【回复】除了只因没啥太大亮点，更重要的是模仿痕迹过于明显，这是个很不好的行为，也是我最不喜欢这款游戏的地方。如果这款游戏以这种模式获得了成功肯定会刺激更多的游戏作者做出同质化的作品，从它的影响和游戏质量本身来看都是弊大于利的。不过我赞成对游戏的评价以自己的感受为准，君子和而不同
【回复】回复 @陈子墨大喇叭 :我看他第二章直接挂个愿望单页面的时候我也挺震惊的，估计是摆明了要恰米子了。初见看到人录的时候我以为是某独立游戏工作室的作品，下意识去搜了itch.io结果没想到能上架steam，希望这样的游戏能少一些[脱单doge]
【回复】回复 @陈子墨大喇叭 : 不过有一说一这个只因在追逐战前那个行动还是挺有亮点的，但是只因追起来后压迫感瞬间就没有了，结尾那个绿哥脸出来直接就没绷住[藏狐]。这游戏就是很明显在用ppt的营销方式，而且是比较纯粹的营销，还顺便碰瓷了那个彩虹朋友，游戏第一章看来又短质量又不高，模型糙，第二章要捞钱，第一章流程太短所以后面可能做成什么样不清楚，但是即使做好了也大概率会掀起一阵不那么好的风气，这样的游戏少一点肯定是好事[藏狐][藏狐]
殇魂Sama7:
别回头剧情也是幼儿园园长的儿子（女儿）死了，园长想复活自己的孩子搞人体实验玩脱了然后搞出一大堆猎奇怪物[doge]

【回复】我没记错的话，剧情是这家幼儿园正在上课，结果在放学的时候，(监控摄像头里拍到)某房间走廊的门莫名其妙的打开了，不仅如此，门口有疑似黑色气体的东西飘过，在下一秒，整个学校停电，所有人全不见了，后来有派出调察员调察，但不幸的是，过去的调察员不是失踪就是死亡了(这里的剧情好像是这样的)而主角就是前来调察的调察员之一，来接开幼儿园全体失踪案的真相。以上剧情如果哪里不对请补充。
【回复】回复 @弹簧jolly :原来主角不是幼儿园小朋友啊，那他看起来怎么那么矮，按钮也够不到，我说哪家幼儿园开门要把开门按钮放在那么高的地方，防小朋友也不是这么防的吧，大人也防？这按钮让主角看起来真的很矮
【回复】大胆一点，那几个吉祥物是园长的孩子感染了病毒，不吃孩子就会死
_DBBBB_:
一这个游戏和波比的开发商不是一个！不是一个！ 二是抄了就是抄了，波比和彩虹朋友的痕迹太重 三是这个游戏的确作为一个恐怖题材没什么恐怖的感觉 四是这个游戏没啥压迫感 五是无人机的设计也完全为了抄而抄，只在一些地方有用，波比的手套那是贯穿全文，这个无人机的设计太牵强 个人见解

【回复】三和四我觉得得看不同人的感受，我觉得那个大鸟追过来时还是挺有感觉的，看的时候说实话有点慌（个人感觉，这种粗糙的建模使我有点海帕，尽管我看过很多恐怖游戏） 目前 这游戏劣质是真的，你说的问题也有，而我 目前 是把它当成一个小游戏来看待[妙啊]
【回复】这么大一个按钮我按不了得要无人机，我挺无语的，不过这又不是一个大开发商做出来的，一个免费游戏没逼着你去玩，还得被人臧否
【回复】回复 @2BBBBBBBurn_od : 就是，那按钮这么低不能伸手按吗[辣眼睛] 整个无人机感觉太多余了，但凡把那个按钮搞高一点我都感觉会合理许多
WXD豌小豆:
这种玩意全流程在MC里 不用命令方块 不用模组都能做出来

【回复】确实，怪物鸟的可以用原版的鸡，然后命令方块改模型，就是无人机撞按钮这个好像一时想不到原版有啥特性能和这个配上[笑哭]
【回复】首先不用命令方块，这个想法是不现实的，因为有好多记录点，以及重生点，还有方块出现等各种因素都必须得要通过命令方块，模组的话倒是可以做出来。
【回复】回复 @赵大爷是只河豚 :也不是说不行但是可能需要红石技术之类的，就无人机有点难搞
神圣话筒:
这游戏第一章确实很一般，不否定作者后面可能会做好，事实上班迪第一章Demo表现也很普通。但它这个第一章模仿痕迹太明显了，给人一种很不好的感觉（至少我是这么认为的）。我觉得喜欢这个游戏的人也没错，大家想法不同罢了，但我觉得应该允许不同的声音出现。

【回复】模仿的太强烈就变成抄袭了
【回复】Bendy：儿孙满堂了属于是
幽灵独我-人:
感觉做的有点平淡，废弃幼儿园这个设定能多点怪核和阈限空间就好了，不一定非要追求对剧情的刻画，场景本身也是一种艺术[思考]

【回复】“波比的游戏时间的拙劣模仿者”
【回复】回复 @Sankasder :如果你片面的认为怪核就是建模粗糙的话，我也没话说
【回复】回复 @幽灵独我-人 :事实上怪梦核确实也包含着一些粗糙、互联网首期的原因[吃瓜]
未命名的L先生:
这个游戏给我的感觉就是像那种国外的盗版手机游戏，给我的感觉基本上就只是个套个皮就属于自己原创了，说白了就是蹭热度[保卫萝卜_白眼]

【回复】第一章确实烂，好在作者在第二章用了点心在剧情上（还是不怎么样），起码有进步
【回复】确实，我还真的以为是手机游戏（｀Δ´）！
比喻吖:
那个鸟吧，一开始无声无息靠过来，还没追击bgm，我还以为是友好的，然后突然跳杀，多少有点绷不住被吓到了[笑哭]

【回复】我感觉这游戏的跳杀不行我看这个跳杀反而还觉得很搞笑怪物样子也不行
【回复】回复 @Sankasder :你是不是回复错人了，我只是说我被鸟吓到，我以为鸟友好也没说是因为吉祥物的关系啊
【回复】这种和游戏没啥关系，就是你身边的熟人走过来贴你脸上也会被吓到
CNNMP:
我甚至觉得这个板子像PPT的那个音乐板[doge]

【回复】你不说我还不这么认为，现在看不回去了[脱单doge]
彭Anmon:
活玩具成了恐怖游戏热度的代名词[保卫萝卜_哭哭]

【回复】嗯，第一个以活玩具为，恐怖主题的好像就是玩具熊
【回复】再精炼就是“看起来很友好的邪恶事物”
【回复】第一个想出来的是天才，第二个是人才，第三个是蠢才
斩阎罗-:
我倒是觉得这鸟至少挺诡异的[脱单doge]

【回复】确实，还挺瘆人的，单一跑过来就感觉熟悉了。盯着人不动挺瘆人的
【回复】毕竟那眼睛是真的诡异[doge]
【回复】回复 @斩阎罗- : 其实很多东西你把眼睛涂黑无高光都会显得很诡异[doge]
CNNMP:
那鸟我觉得压迫感不强我第一次玩PPT被huggy吓得死去活来而这鸟跳杀有点敷衍[doge]

【回复】那个只因哥完全就没有恐怖因素，我看见他甚至想笑[笑哭]
【回复】就是抖屏幕加尖叫声 建模太粗糙了。。
【回复】压迫感我觉得挺强的，但是跳杀不算恐怖，可能只能勉强达到瘆人的地步[藏狐]
尚兴市鱿志青年:
感觉这游戏就像那种初中生学几周编程然后做的周末作业一样[捂脸]

【回复】就算是初中生做的，它也比不上之前那个初中生做的fnaf同人[辣眼睛]
【回复】是鱿这感觉[思考][思考][思考]
【回复】回复 @小蚣仔炒鸡可爱 :相关推荐就是那个[笑哭]
DUSTDUST_jk:
在某种程度上，它也借鉴了罗布洛斯上面的彩虹朋友

【回复】我记得它好像也借鉴了《欢乐谷》这个游戏，看纸鱼的。隔壁的欢乐谷比这个做的还要好
【回复】回复 @的硬币不要也罢 :纠正：roblox
【回复】彩虹朋友都是依托事，连doors都不如
Mr-EvilMorty:
从法律上来说，没有抄袭 毕竟不管人花了多少时间精力 这每一帧都是他自己建模的 怪物也是自己设计的 但平心而论从道德角度来说就是了，剧情剧情没有 一张纸开个头就结束了 还到处都是借鉴的痕迹 借鉴与抄袭从玩家角度其实没有分那么清楚，如果一款游戏做得好 一定程度上借鉴不会有人有太大意见 毕竟从成熟经过市场验证的内容中吸取经验不是坏事 而你借鉴就算了，自己的东西还拿不出手 那就不要怪玩家不买账了

【回复】回复 @搬运工Sarte :他没说不算抄袭啊 他只说了法律上不算 但后面一直在说它就是过度借鉴了[doge]
【回复】我感觉完全算得上抄袭了
【回复】回复 @孙企鹅 :因为实现效果属于“想法”，实现方法属于“制作”。想法是没有“抄袭”这样的说法的。
秃狐ax:
有人说这是黑马，我是真的，你确定粗糙到廉价的建模，敷衍的角色设计，糟糕的引导，怪物的行走动作都别扭的要死（鸟的脚甚至没有踩在地上）。整个流程能看到很多ppt的影子没有新颖的地方（ppt的管道追逐真的很惊艳）。就，我基本上看不出什么能夸的地方

【回复】ppt的玩具，不发癫还是挺可爱的，这个幼儿园的吉祥物这玩意你确定小孩子喜欢？全都是纯色的橡皮泥，那个绿色的牙齿一颗一颗的也没有简化过，你管着玩意叫幼儿园吉祥物？
【回复】回复 @秃狐ax :这个不管后面怎么出他的风格建模都是抄来的，就是个蹭热度游戏罢了
【回复】回复 @秃狐ax :智齿，ppt第二张的妈咪真的是太戳我xp了
梦羽天杰:
这游戏说实话第一章确实很一般，飞行器AI一直会卡模型，跳杀和追逐战也没什么刺激感，结尾的动画很潦草，看之后第二章怎么做吧