手机可变光圈效果实测

老袁Craig:
明显是软件的更好看，更像普通相机大光圈的感觉。这么小的镜头，物理光圈的效果实在有限。

【回复】[辣眼睛]用13pm那个虚化惨不忍睹，人头给我虚化了，身体留着。如果这种可变光圈加上软件算法估计很强
【回复】物理的虚化在景深内外区别很明显，软件算出来的边缘很垃圾，本质上是扣图，尤其是头发，一塌糊涂
【回复】外行只会觉得哪个模糊就是哪个好
未知今夕是何夕:
还有个场景是拍文件，大底大光圈的文件模式只能用超广拍，不然边缘发虚

【回复】看了一下别的评论，感觉都会引战，你这个是真理[doge]
【回复】回复 @未知今夕是何夕 :没裁切也没切超广，光圈再大底再小近摄虚化还是严重，纯粹是如今手机都是多帧合成，AI识别包围焦距多张合成了，你这都是意淫出来的使用环境，但凡看过几场近年手机发布会早当痛点两三年前都解决了，拍摄文档多是室内甚至光线不好，指甲盖底搞小光圈堪比搞笑
【回复】这都不是新问题，早年都AI直接解决了，我p50p对到字一多的地方直接识别拍文档哪哪都清晰
火箭雷:
瞎搞测评，mate50的人像虚化比iPhone的效果还好，在大光圈配合算法的情况下是纯算法无法比拟的

【回复】Up主只说了iPhone拍的，并没有说是哪一个型号，如果是iPhone14，据我所知最大光圈好像是1.5[doge]，呃～1.4跟1.5貌似好像没啥区别吧？ Up不能这样对比，我感觉容易引战[doge]为什么mate 50要开专业模式打开最大光圈？本来普通模式主摄直出不就是最大光圈了？（Mate 50这机器我不知道是不是一样，但是其他品牌的机器普通模式主摄直出本来就是最大光圈了）iPhone14也一样，所以既然要对比，就应该都在普通模式下直接按照最大光圈直出对比，这样子搞一个直出跟一个算法比个der
【回复】回复 @说什么呐你 :因为有ryyb补偿进光量，所以白天默认2.0，夜景或者手动调才是1.4
【回复】回复 @说什么呐你 :问题是初始光圈不一样大啊[吃瓜]
ああはははい:
很多手机就算是不可变光圈，也是大光圈，具备一定虚化能力，所以应该说是mate的小光圈带来成像素质的提升

【回复】虚拟光圈效果垃圾的一批，很明显能看出边缘抠图的痕迹
【回复】回复 @林筱吖-理亏就拉黑吗 :而且我能告诉你博主评测也不专业，如果看物理虚化，你要看被摄物体距离，越远虚化越小，所以博主像提现虚化就应该用更近的距离拍摄。和传感器底面积也有关系，我全画幅的底，f4的光圈就能和iPhone的虚拟虚化一样的效果了。
【回复】回复 @ああはははい :大光圈会自然虚化背景
半山烟雨梦:
有一说一，这是没办法的办法，这个f1.4的比不上那些用一英寸手机的背景虚化，

老韭门儿:
无所谓，全画幅85F1.4挂机，手机摄像头就扫码买早饭用[笑]

粗壮有力的媳妇:
软件的很假，就像模型扣一个放到背景上，格格不入

书轩轩书:
理论上来说，肯定是物理大光圈虚化更好，比较简单的例子就是你拍摄一张人像，放大，可以发现ai的边缘毛发基本都会处理的很糟糕

【回复】毛发物理还没算法扣的准，但是物理的看起来是扩散，算法是马赛克。
主管快乐狗:
焦内如描边一般锐化开，焦外如九转大肠一样烂开[吃瓜]

你好哈雷:
说真的那么小的传感器，可变光圈没用

【回复】回复 @茶茶茶包丶 :桶小阀门开最大还是桶还是装不完全部水耶，不过手机上的算力目前为止看起来还不是那么乐观，华为的算数一数二的了
【回复】回复 @茶茶茶包丶 :关到imx766啥事啊？我说的是apsc跟一英寸
【回复】回复 @你好哈雷 :某为用的imx766。这个视频。我这个意思。
来点冰可乐吗:
如果是1英寸搭配可变光圈，那mate50就无敌了

顾惘wang:
在简单场景下，软件更好，稍微复杂一点比如人像，就有瑕疵