美国教科书中的秦始皇，角度与国内完全不同，却值得深思

人越多越寂寞:
看过一句话，说的是，有秦始皇 珠玉在前，谁还愿意只当一个小小的王。

【回复】这就如同，霍去病在武将中的功级，偶像级别，
【回复】回复 @浮尘雨洛 :封狼居胥，勒石燕然，两汉之后，中国所有武人的最高志向。
回眸一笑沁人心:
隋文帝的名声虽然不如康熙乾隆，但隋文帝的功绩和能力以及对中华文明的贡献绝对吊打康熙乾隆

【回复】吹康熙乾隆都是一群大清余孽在吹，乾隆妥妥一个昏庸无道，居然能被洗白到这地步我是怎么都想不到
【回复】秦种树汉乘凉，隋种树唐乘凉。 做了好事当了坏人。
【回复】回复 @生人不渡 :明末不行就是明朝不行是吧[吃瓜] 清朝不行是整个朝代不行这是清朝老百姓喊出来的，至少一个“反清复明”的口号从创立到灭亡一直存在，甚至自认为的盛世期都有一堆人这么喊 而明朝打仗不行仅仅是没钱，明朝有钱的时候就是朱棣的时候[吃瓜] 你是不是还想说清朝除了收复失地还有改革？我告诉你，清朝的改革过程中他的百姓却喊着“反清复明”这个口号 就这个口号就足够定清朝是罪恶的朝代了[吃瓜] 这可不是我说的，这是清朝百姓说的，毕竟清朝盛世，百姓却想着死去的压榨他们的明朝[吃瓜]
神性的滑稽:
秦始皇最伟大的地方就是定制了规矩，还有树立大一统榜样，能传承5000年有不可磨灭的功劳，后世王朝都会承认前朝是正统的

【回复】没五千年，秦朝定的是两千多年封建大一统的制度，秦之前的两千多归夏商周管。
【回复】回复 @挂科比不挂科男 :绝了你，两汉你看看是分裂吗，是继承啊笨蛋
【回复】回复 @_Solitary___ :公元前中国不存在是吧[哦呼]什么幼儿园学生发言
态宰:
正是因为秦开了先例所以厉害，第一个吃螃蟹的人就是比第二个吃螃蟹的人厉害，懂吗？秦之前确实有中央集权郡县制，而正是秦的统一才让它在全天下推广，之后秦始皇又进行书同文，车同轨，统一度量衡，修直道驰道，试问没有秦始皇的这些政策还有后面汉朝的大一统？

【回复】全部建立在秦始皇统一前提下。
【回复】回复 @跃如也 :不过是汉朝发扬光大的，得亏汉朝看明白秦朝有些制度真的好，继承了下来，这波是双向成全了，秦朝的制度成全了汉朝的统治，汉朝成全了秦朝优越性制度的实现
【回复】秦始皇失败了，所以后面的人几乎都不敢统一，都想继续实行郡县制，除了刘邦通过先做郡县制和分封并行，然后才过渡加强中央集权到郡县制。所以汉代的影响力与地位远远超过秦，刘邦在古代的声誉是数一数二的，远超秦皇汉武
拒绝一切美好:
秦始皇比孔子地位低是因为他们是外国人，在整个亚洲地区影响力，孔子确实更胜于秦始皇。 但单就中国而言，秦始皇比孔子高了不知多少

【回复】如果听过内儒外法（或者外儒内法），就知道，其实韩非子才是惊才绝艳的大才，两千年来我们表面上是推崇儒家学说，但帝王真正管理国家的时候还是用的法家思想。 有幸读过韩非子著作的翻译白话文，跟课本上学过的孔孟的著作对比，不得不说一句，孔孟都是想当然的理想主义者，韩非子才是从实践角度来谈治理一国的。 儒家想从道德上来约束人，而法家是从法律上来约束人，儒家适合教化，法家适合管理。秦王一统六国，靠的不是儒墨之流，而是法家，用的是法律制度，而不是嘴皮子上的仁义道德。 至于汉朝开始的儒家，其实早就是融合了法家思想的儒家了。 还是法家思想现实一点，光靠仁义道德是骂不走侵略者的，只有自己国内有个好的制度，才能不断强盛。
【回复】儒家思想在秦始王年代就是祸害，儒家一直主张分封制，老想分裂国家一统，
【回复】回复 @牛肉丸子402 :只要中国还在秦始皇的影响就在
c友谅:
秦以前的才是封建，秦是中央集权。 孔子有能力，但是作用被政治抬高，个人认为影响不如陈胜，和秦王齐名的人物。

【回复】孔子便是被抬高，也有抬高的道理，锐士和法度抵达不了的地方，他能抵达。
【回复】文化传承，哲学思想是孔子影响力的核心，也是我们的核心文化。不是亘古不变建立标准，而是为我所用顺道而行。
夏虫安可语冰zZ:
秦始皇结束了封建制度，开创了中央集权

【回复】分封建国是封建制[嗑瓜子]封建专制也是封建制，这个两个区别我记得高中历史讲过
【回复】回复 @伊楪 :一个是裂土分王，一个是君要臣死臣不得不死
【回复】回复 @sohxbiaj :词意变你也要看原句是什么，结束了封建制度，开创中央集权，明显楼主用的是原意，词意用原意还是今意那要看说什么啊，联系上下文理解意思不是很正常的一件事，就像有人对德高望重的女性称呼先生一样，有人就说用词错误，先生者，敬辞，达者为先，只有学识高声望重才配称为先生，无关男女，对学者称为先生也是给予崇高的敬意
提剑为卿顾:
隋文帝主发展。有个说法说，隋文帝时期的粮食吃到唐太宗时期才完。隋朝如果隋炀帝征高丽成功的话...他的声望就是第二个汉武帝！那时的世家门阀...大家都懂，到唐太宗时期都还为世家门阀头疼呢！

【回复】隋文帝时期的粮食，到唐太宗时期早发霉了，还吃个啥。
【回复】隋文帝的最大贡献是，再次实现真正的大一统国家，统一文化，统一教育，统一制度，统一经济，统一民族，统一体系[滑稽]
【回复】隋炀帝 虽然几个大方向对了，但是处理实际问题的能力还是有限，征讨高句丽最理想的方式是持续外交，达成周围国家的对高的贸易封锁，李世民就是这么干的，支持最后考虑接班问题，才自己急着上去砍。从这个角度看大运河的开通，隋炀帝也很可能没做到资源最优化的分配，所以才导致过度消耗民力
从筑基到大乘:
儒家写的历史功绩要重新评价，前段时间出土关于秦朝继承权的正义性的证据。如果能佐证确认的话，那扶苏的失败很可能归结于儒家在与法家的斗争中最后秦皇选择了法家。史书对扶苏的评价有多好代表的是他与儒家的关系有多友好，对胡亥的评价多恶劣那就说明胡亥并不支持儒家。从焚书坑儒来看，当时的法家和儒家矛盾已经相当尖锐了。但是的社会认知是周天子分封诸侯层层分封达到统治的目的，而法家是要改变所有人的生活习惯，其中士族和地主的利益首当其冲。

【回复】回复 @从筑基到大乘 :6，儒家的历史记录就不足为证，那你的证据就不是一家之言了？真牛逼啊
【回复】扶苏的失败？秦始皇死前下诏传位扶苏，是赵高和胡亥改了诏书ok？还秦始皇选择了法家，死了选择的？而且胡亥能代表法家？你拿你的脑子不想想
【回复】回复 @北辰相依 : 别拿电视剧的剧情作为历史依据行不行啊，历史上就是所谓的死前遗诏太莫名其妙才有诸多猜测，如果是阴谋篡改遗诏还能让真相流传出去，那是该有多傻？另外，别把秦朝的宰相当成明朝以后的宰相，准确的说，明朝以后就没有宰相，那只是皇帝的秘书。秦皇一死，李斯的态度差不多是决定性的，而李斯是法家的人。这里面可能还涉及继承人权力交接问题，就算放在当时，传位给谁怕是都说不清楚，你倒是知道。何况现在也不是非要知道结论，只论历史功绩。
BT7274协议三:
隋文帝开创科举，这是那些官员背后的世家不想看到，也绝不允许的

【回复】南梁许怀牒自进，隋要五品以上官员推荐，世家为什么不允许？
【回复】隋文帝终结了魏晋南北朝乱世
秒速小飞瓶:
就算没有夏朝，中国也是历史最悠久的国家，但是有夏朝就是有夏朝，不可以刨除

【回复】确实没法证明，高中历史的二重证据法要求既有地下考古的发现，又有详实的史料记载，目前还没有直接的史料记载夏朝，史记等记载的也是口口相传的[思考]
【回复】类似没有发票（证据），不等于一个人每天只吃了一顿饭，何况有部分证据。以及还有很多尚未开采的古迹
【回复】回复 @uni_秦艽 :就跟我们没法证明古希腊文明是伪史一样，夏不管你怎么证伪，二里头遗址就在那，除非你能把他抹除。当然你要是想说那个不一定叫夏朝，好，恭喜你，你或许说得对，但你也该换换脑子了
世纪佳缘处:
美国教科书中的秦始皇，角度与国内完全不同，却值得深思

【回复】和我读书时，对秦始皇的认知和老美差不多啊。
【回复】一般大臣喜欢把秦始皇当反面教材来调教皇帝吧
【回复】对于秦始皇，中国的史学界有足够客观公正的评价，不过是网上的普通大众随风摇摆而已。
喜欢黒丝有什么错:
很简单，就是有了第一个吃螃蟹的，后面就会跟着一大堆吃螃蟹的。原子弹也是如此

【回复】回复 @yayamhmh :啊对对对，这个就是放屁的话，你TM隔壁欧洲是傻子是吧，他们怎么没做到
【回复】很简单,吃螃蟹这种事,早晚会有一个人去做,而不会只限于某个人,赢三不做,还会有刘三李三朱三去做.所以没必要去盲目夸大第一个吃的某个人."赢三不去吃,就所有人都不会去尝试",这种事是不可能发生的.
【回复】回复 @朔青冢 :热知识欧洲比亚洲小
西凉游骑兵:
隋文帝跟秦皇比还是差点意思，也就能跟曹操比一下，曹操是没称帝而已

【回复】都是乱臣贼子，但是杨坚统一了啊
铃音.零:
[doge]刘邦并不比始皇差，没了刘邦的汉继秦制，真让项羽成了事，还是个乱世纷争

【回复】你猜猜为什么后世说的都是秦皇汉武，而不是汉祖[doge]
【回复】刘邦有功但不算首位 真要和秦皇比害得看他的后代汉武帝
【回复】感觉是打匈奴，打输了，还有就是杀功臣和吕雉的问题
会哭的猪:
始皇帝让人觉得天下统一才是完全体，从始皇帝之后，任何朝代都会努力追求大一统