美国男子闯入商场射杀多人 携枪路人将其击毙

无岸之日:
这件事充分说明，人人有枪，他才不乱[doge]

【回复】建议阿美莉卡解散警察！人人有枪！人人都是警察！
【回复】美国西部当年还真是这样的，所以常常听到什么西部快枪手，什么西部赏金猎人，什么西部双枪王.......
【回复】美国西部当年还真是这样的，大火都不敢乱开枪
面里牛肉不见了:
美国步枪协会： 如果不是那位带枪的路人，将会有更多的无辜群众丧命。 [吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】回复 @头盖骨收藏者 :但他们是资本控制的国家，资本里最大的就是军火商，你知道他们会同意吗？
【回复】回复 @暴走の哈罗 :美国不可能禁枪的，这是立国宪法，禁了就基本解散了，黑帮再怎么也可以搞到枪
Chrissy15:
携枪路人把凶手当场射杀，这说明什么？如果等警察来处理的话死更多的人了，所以美国不禁枪是好事[doge][doge]，希望能有更多携带枪支的人战出来，多射点。

【回复】回复 @天际独行 :单发的（导弹一次一发），带瞄具（雷达也算吧[思考]），大口径（导弹多壮啊），一发秒（把你周围都扬了），是狙了[OK]
【回复】应该带“狙”，单发，带瞄具的，都可以算“狙”[吃瓜]
游在梦中:
哈哈哈 路人开枪 果然美国国请在 人人又枪才不乱

【回复】路人用的是什么枪？商机来了，赶快宣传打造成网红枪，冠名“和平捍卫者”，打折促销，游戏动画联动起来，来一波换枪热潮，GDP立马又上去了。
【回复】回复 @虚祖之人 :这不得趁机开发儿童版、老年版、大师版、豪华版[脱单doge]
【回复】回复 @虚祖之人 :带个动能供弹器一个滑铲一个小朋友[doge]
辛子青:
我突然觉得，不禁枪，可能美国是做对了。因为他们根本控制不了枪支弹药的泛滥，如果强行控制只能控制普通居民的强制购入，然后事情反而更糟。普通人应对黑帮匪徒反而能保护自己的枪都没有了。

【回复】除此之外还有个重要原因。美国是案例法。曾经有个人报警，结果打了好多电话警察就是不来。他家被杀的只剩一个。然后他一路把警察告到了最高法。最高法给出的解释是，警察没有保护人民的义务。美国普通民众能不持枪吗？
【回复】美国是小政府，也就是说有限责任政府，警察保护公民不在其中。
【回复】回复 @eace11 :要全面绝对的禁枪，要让坏人得不到枪，就必须要有一支绝对力量且忠于人民的武装力量来控制局势，就是要有绝对强大的人民警察。 可这个前提在美国是不成立的，所以禁枪根本执行不到黑帮那里。 那么造成的结果是，坏人必定有枪，这个条件无法改变。 那么坏人必定有枪都情况下，并且警察还不是人民的情况下，普通人需不需要枪还用多说吗？
残剑飞雪长空如月:
GTA还挺写实的，里面的美国警察就挺没用的[doge]无脑且死板[doge][doge]看来一点没错[doge][doge][doge]

【回复】gta的警察杀不完，你要现实生活当中卡个角落，把警察杀了个几万，美国早崩溃了
【回复】GTA里警察可不傻，尤其是noose，火力猛的一逼。没反应过来就躺了
【回复】路人的持枪率还差点意思[滑稽]
雾雨摸你莎:
建议全民配一把手枪 看见不对劲就拔枪 然后大街上决斗 回到西部时代 多浪漫啊[神乐七奈_好耶]

【回复】建议再带把大刀，子弹打完直接白刃战互砍
【回复】回复 @沙子拉到台积电了吗 :你这建议不行，有空间和体力带大刀，还不如多带点弹夹和弹链
【回复】建议人人带枪，边上站着公证员，牧师和医生。这一枪既分高下，也决生死。
潮汐织梦:
美国如此宣扬个人英雄主义不是没有道理的

【回复】毕竟美国政府根本靠不住[辣眼睛]
佚名9019:
看来川皇说的让每个美国公民都有枪还是对的，这不就用上了吗！[妙啊]估计下次川皇演讲的时候还真可能用这次事件举例子呢[嗑瓜子]

【回复】某种意义上也没错，这个国家放开枪支，如果自己不拥有别人拥有那么自己就处于劣势了。
【回复】不用估计，肯定会用，只是不一定会有新闻报道
【回复】这种事别说川宝了，连一般共和党都会狂喜的
RebelStones:
好人坏人都有枪还真就“安全”了，换成新西兰那个一人杀五十个人的，那五十个人里但凡有一把枪都不会被屠杀十多分钟

【回复】拉斯维加斯那东西拿步枪躲高楼，射的你连北都找不到还反击呢[呆]
【回复】冷知识，新西兰禁枪是在那次枪击案之后喔[嘿嘿]
【回复】几年前拉斯维加斯的枪击案来打你脸[大笑]
星洛北辰:
事实证明，最好的禁枪时机是建国初期，一旦枪支开始泛滥，就不是想禁就能禁得了的了[吃瓜][吃瓜]

【回复】但咱们也不是建国初期禁的[tv_皱眉]
【回复】回复 @-杠精- :人如其名[妙啊]
【回复】美国建国初期都在拓荒，禁枪不可能的说
NatsuNoizCleKov:
幸亏美国支持全民持枪，不然你看发生在日本多可怕[笑哭]

【回复】话不能这么说，日本那次才死了一个
【回复】发生在日本那我高低要多喝两口酒
【回复】回复 @非洲翼龙的曲奇 :他那个宪法解读挺乱的，不是所有人都有资格持枪，然后又有公开支持全民持枪的党派，乱七八糟……
jqz:
枪手A开枪射击群众，热心群众B开枪与其对射，此时热心群众C冲了进来，看到B在射击A以此认为B是枪手，遂开枪射杀了B，那么热心群众C是否有罪？

【回复】美国警察：街上有犯罪分子在火拼，在他们火拼过程中流弹击中了躲闪不及的路人[妙啊]
【回复】回复 @散鹤真人 : 附带损伤
沙雕野松鼠:
不知道为啥有那么多人冷嘲热讽说美国不禁枪 就拿这件事来说 罪犯手里的大概率是黑枪而路人的枪大概率是有备案有持枪证的合法枪支 如果禁枪就意味着相当长一段时间里美国的守法公民在暴力犯罪面前手无寸铁

【回复】九十年代，我国武德充沛，村子械斗甚至用上了炮弹。然后我们才下令禁枪。二十一世纪我们就基本进入无枪社会了。所以还是看国家动员力。
【回复】能让犯罪分子有黑枪还是你禁枪力度不够[吃瓜]你生病了，医生让你吃两粒药，你只吃一粒，这病能好吗[吃瓜]
【回复】美利坚援助那么多m777给乌贼，为什么不能给自己的老百姓呢？[委屈][委屈]但凡有一架m777在路人手里，都不会有无辜伤亡，美利坚你的自信呢？？等等你的人民啊[委屈][委屈][委屈][委屈]