余华评价莫言的书，不惜飚脏话，全程震撼

GesacATWD:
莫言小说最鲜明的特点，就是能让你闻到味儿。别人的小说顶多是画面感强，但莫言的能让你闻到画面里的味道。[doge]

【回复】确实，我打死都忘不了跟粗黄瓜一样的爬在电线上的苍蝇群了
【回复】回复 @57363493621_bili :艹，看完就犯恶心了，这个描写
【回复】再来一个，他的心好像万箭穿心，一万个孔里爬出一万个蚯蚓[豹富]
机械回声:
那个农民何曾想过，当年向他扔石块的孩子里，有一人会成为世界级的文学家，把他永远地留在世上。

【回复】回复 @我来咯就是 :你想多了，只是觉得机缘巧遇很神奇
超过三句话就烦:
余华和莫言老师都好有意思，这就是文学家的快乐吗

【回复】回复 @二中中二人 :大学还是研究生是同学
【回复】回复 @野雀分鬃 :两位老师曾是舍友呢，欢乐多多[妙啊]
【回复】而且两位是很好的朋友。
董朋朋的李月月:
莫言的书。记得初中运动会看过他的《酒国》，哇真的看得我一脸懵，以至于这么多年了，我再也没翻过他的书[藏狐][藏狐]

【回复】回复 @会飞的企鹅777 :高中智商巅峰的时候看那红高粱看的我一愣一愣的，然后决定不要为难自己了[热词系列_知识增加]
【回复】哈哈哈，初中确实感觉晦涩，这种还是要有有点文学基础的
【回复】回复 @会飞的企鹅777 :？红高粱咋还难理解了[辣眼睛]
g1000my:
我只完整的看过蛙，不知道怎么说好，看完好像看到了什么，又好像什么都没看到，只想找个人打一架发泄。

【回复】回复 @波尔卡的许sir :姑姑的计生角色总会有人来当，只不过恰好是她。
【回复】好像是姑姑的错，但又不是，大环境便是如此
【回复】回复 @g1000my :一想想现在和当时对比，太讽刺和荒谬了
窦靖童的女朋友:
《檀香刑》真的太好看了，行文处处见功夫。

【回复】檀香刑真的算是华语文学炫技巅峰之一了…
【回复】檀香刑，行刑那段，画面感简直了。读完后头皮发麻，全程屏住呼吸看的。
【回复】图书馆当年看完惊了，诺贝尔奖实至名归
新手村瓜子大队长:
这个故事的原型，是我们邻村的一位农民，我童年时，经常看到他推着一辆吱吱作响的木轮车从我家门前的道路上通过，给他拉车的，是一头瘸腿的毛驴；为他牵驴的，是他小脚的妻子。

【回复】这段话没有什么修辞手法，但是我觉得很震撼，用平常的语气展现出了一种魔幻现实的感觉
【回复】回复 @坎巴拉星 : 是因为时代变了，以前的现实开始魔幻了么。那在以后的大人现在的孩子眼里，现在的人和事也是魔幻剧吧
【回复】《莫言批判》一书目录： 第一章 《红高粱家族》批判 　江　春　历史的意象与意象的历史 　——莫言长篇小说《红高粱家族》得失谈 　汪树东　从价值层面重读《红高粱家族》 　潘新宁　《红高粱》的失误及其原因 　甘藻芝　倒错的“丰碑” 　——评《红高粱家族》 第二章 《檀香刑》批判 　徐兆武　极刑背后的空白 　——论《檀香刑》的主体和主题缺失 　马航飞　道德感的缺席与身体美学的泛化 　——以《檀香刑》《兄弟》为例 　李建军　是大象，还是甲虫？ 　——评《檀香刑》 第三章 《*肥臀》批判 　蔡梅娟　对真善美的叛逆 　——评《*肥臀》 　刘蓓蓓　李以洪　母神崇拜与“肥臀情结” 　——读莫言的《〈*肥臀〉解》 　楼观云　令人遗憾的平庸之作 　——也谈莫言的《*肥臀》 　阎浩岗　“反着写”的偏颇 　——《*肥臀》对“革命历史小说”的彻底颠覆及其意味 　唐　韧　百年屈辱，百年荒唐 　──《*肥臀》的文学史价值质疑 第四章 《蛙》批判 　李建军　《蛙》写的什么？写得如何 　殷罗毕　封闭在历史洞穴中的想象 　——《蛙》与莫言暴力史观的限度 　朱　威　进退维谷的民间反省 　——评莫言长篇小说《蛙》 　李　一　思想匮乏的文学创作与文学批评 　——从莫言的《蛙》谈起 第五章 《生死疲劳》批判 　师力斌　才华的消费 　——读长篇小说《生死疲劳》 　李云雷　华丽而苍白 　——评《生死疲劳》 　毛琴霞　做大作家岂能舍弃道德追求 第六章 《红蝗》《四十一炮》等批判 　贺绍俊　潘凯雄　毫无节制的《红蝗》 　李　钧　叙事狂欢与价值迷失 　——评莫言的《四十一炮》 　宋　昕　无力的炮声 　——观莫言《四十一炮》中创作的滑落 　常智奇　理论准备不足将使莫言没言 　——读《断手》有感 第七章 性?欲望?媚俗批判 　邓晓芒　莫言：乳恋的痴狂 　孙玉双　媚俗：莫言近期小说创作的价值取向 　章长城　论莫言小说中的性别盲区 　薛月兵　欲望?狂欢?迷失 　——试论莫言小说中的欲望化书写 　吴　刚　从颠覆历史到取媚世俗 　——论莫言新历史小说的审美趋势 　周景雷　莫言小说的困境与“堕落”
Tan__堂:
总有某些看了两三本书、读了四五部名著的人自以为聪明，连莫言的作品都没认真看过就迫不及待跳出来批判他，事实上不过是想利用人们的逆反心理满足自己虚荣心嫉妒心的小丑，人们越是夸赞谁他们就越是反其道而行之，这些人不需要在意的

【回复】我说说我的看法，比如很明显三体三部曲第二部是最好的，但是第一部、第三部得奖，还不能说明问题吗？再比如新闻类奖，你看看欧美把奖给了谁？西方的奖项其实就是理工类的能有代表性。文学类的不是母语如何评论好坏？靠翻译？ 另外莫言的名言：我有一个偏见…… 我是极度反感的！文学的广度是很大的，本就不应该有偏向性。该批判的批判，该赞美的赞美。 作品可以有偏向，文学不能有。否则诗经算什么？ 个体必然有光明的，也必然有黑暗的。但是一个群体必然是光明和黑暗并存！ 说实在的，自从莫言得了诺奖后，我没有看到他的悲悯、慈悲。只看到了傲慢……
【回复】符合西方的看法所以得奖了[滑稽][滑稽]
【回复】这么多名著，为啥要浪费生命去看莫言的呢？
GWXYhzq:
生死疲劳是我最早看的莫言作品，当时还在上初中的我大为震撼…

【回复】我在网上曾经看到过一段，好像是丰乳肥臀里面的一段，文字描写很细腻，但是太细腻了，活活给我看抑郁了，我就看了那一段，我都受不了，我不知道你们是怎么把他整本书看完的[无语]
【回复】回复 @一心搞钱的事业型女人 :丰臀肥乳，怎么说呢，莫言的作品都有些魔幻
【回复】回复 @一心搞钱的事业型女人 :我看完了丰乳肥臀全本书，读完后就觉得胸口很闷，很难受。
小王喜欢猫咪:
大家可以看下《生死疲劳》，绝对能看下去，叙事性很强，很吸引人，他的获奖作品《蛙》我读不懂，但是这本我读了两遍

【回复】确实我八年级第一次接触莫言的时候就是看的《蛙》，当时也觉得这种元小说(应该是吧？)结构和结尾话剧也作为长篇组成部分的形式有点绞脑子，当然也觉得很被吸引，，， 不过当初我第一印象还不是这个，毕竟才是八年级嘛，看完之后有一个印象很强烈:哇⊙∀⊙！这书好黄[笑哭]，，然后到了高一看了余华，莫言，残雪的几乎是大部分作品还有其他一些先锋派作品之后，我再看这本书，边看边想:我记得这本书有点那啥来着，然后看完:是我记错了？还是书被删减了？那啥的情节呢？没了？(背后的原因令人唏嘘[笑哭][妙啊])
【回复】我看完蛙就感觉，能感觉到虽然读不懂，但是和那些读不懂的烂小说是不一样的那种不懂。能感觉到牛逼，但是又不知道牛逼在哪。里面一些情景总是有细细琢磨过，感觉有很多意味，但是以我浅薄的见识和单调的语言是形容不出来的
【回复】生死疲劳这本书整体的构思很好艺术性也很强，就是觉得政治性有点强，有些那种对旧时代地主阶级的溢美，对于普通大众的描写很真实但是对于主人公和地主阶级描写的不真实。通篇在描写向往自由的灵魂，但是没有提到地主阶级是建立在对农民的残酷的剥削基础上的
犹过江南春不晚:
怎么说，我觉得莫言的语音真的喜欢不来

【回复】回复 @夏帆航 :对 当时还觉得莫言是不是故意迎合诺奖的那种心态 后来看到他的散文 他对自己也是一种审丑的态度 不过我还是推荐余华[doge]余华是血淋淋的掰给你看
【回复】回复 @其实我就是乌云 :你真没必要这样，每个人看书都有自己喜好的作者，人家咋就不能不喜欢莫言了，凭什么不喜欢莫言就是不喜欢阅读了，少在这诡辩好吗
【回复】回复 @其实我就是乌云 :经典我猜，我猜你现在生活肯定很不如意，需要在这里去贬低别人，来提高自己
有梦丿不难:
莫言得奖难道是不是西方以固化思想审视中国所致吗？正好写到他们想看的东西

【回复】莫言得奖是如此，但莫言不是如此。
【回复】哈哈，凡事沾上一点国外。它可怜的自卑感就忍不住爆发。
【回复】没有这么简单[笑哭]你说的这些何尝不是别人想让你看到的
东方残夕:
真实的人们不喜，但却最有用，虚幻的人们沉溺，却会使人堕落，可能这就莫言喜欢的人喜欢的不得了，讨厌的人讨厌的不得了的原因吧。[笑哭]

杀鱼做川菜:
说牛逼是指莫言写的书牛逼。不是夸后面莫言花了43天写的，不是同一个视频里的！

【回复】而且评论的也不是生死疲劳，而是酒国
天泽kj:
诺贝尔文学奖，获奖的前提条件就是背叛自己的祖国。当年苏联解体的时候，你看一下有多少个苏联作家获得了诺贝尔文学奖？当中国人开始向西方的文学价值趋向当我们被他们所影响的时候，那么这个国家希望也不复存在。如果中国人一直坚持这种文化，不自信。因为西方的一句赞扬就开心几天。那么我可以说中国人还没有站起来，至少没有完全的站起来。要记住西方国家对我们的不满，对我们的批判是基于对我们有利，对他们有害的前提下。而对我们的赞扬是在对我们有害，对他们有利的基础下。觉醒年代，或许还没有结束，我们依旧处于觉醒之中。5000年的沉淀不可能在这短短的100年内得到完全的觉醒。我相信随着历史的发展，我们5000年的文化会回来，我们5000年的沉淀会再次辉煌

【回复】我仔细地将我的观点说一遍， 1.我个人不否认诺奖得的zz因素，因为从苏联，鲁迅，博尔赫斯等的事上确实可以看出 2.不能因为有一些名不副实的作家，就给海明威，福克纳，马尔克斯，川端康成等实质名归的得主扣卖国的帽子 3.并不是说你拿了文学奖，你这个人真的就受到西方认可了，事实上，诺贝尔文学奖得主聂鲁达，略萨都因为投身革命被人追杀过。 我个人认为文学奖，确实不如理的公正，但是大部分得奖的作家包括最近如奈保尔，略萨，帕慕克，石黑一雄都是实质名归的。我觉得还是要多了解，打破信息茧房，杜绝二级管思想。
【回复】回复 @安娜柒妈妈 :今天我去读了丰乳肥臀。对历史的扭曲和对英雄的误解。除了这些没有其他的。有时候可能要反思一下自己了，是不是自己也陷入了一个思维误区？被羊群效应所左右。在一个相对意识极端的群体内，纳粹一样被洗脑。但是自己却不知道。还拼命的去维护。思考一下。到底是你还是我被洗脑了。矛盾文学奖，你能肯定他所能颁发的一定是对我们有利的吗？矛盾文学者当发出来的一定是对中国人好的吗，毛盾文学奖难道成了衡量是不是中国人对中国是不是有利的唯一标准？是不是说写一篇儿关于日本友好中国或者美化侵略战争的小说？如果他得了茅盾文学奖，那么他就是正确的，那他就是有利于中国人的吗？我们仿佛已经站在了一端。非常的极端。我们的思想陷入了一个被一类人所左右的极端体内。我们已经丧失了自我客观评价与思考的能力。当发现同类是这样，当我班主任柱当中，我们会像纳粹一样忘记自己本来的思想，成为一个没有思想的机器。仅以此片献给你我，熟是熟，非时间和历史会给予答案。我不希望未来的中国充满死气的时候，我们再来说这个人是叛徒，这个人有问题。那以前没有用了，我们改变不了。莫言不是常说要我们用批判的眼光用来看文学吗？那我们是不是可以用批判的眼光来看莫言？一切的一切都掌握在自己思想头里，好好思考，沉淀一下，吸收一下双方的经验和教训。不要当单级思考，单方面的思想。除了对就是错。要超脱他们去第三视角观看 收集双方的观点。进行客观评价后，您再跟我说。谢谢
【回复】回复 @天泽kj :哈哈，北海道的人还行，我毫不掩饰的怀疑你一本都没看过。你所了解的书的内容完全来自于互联网的营销号。 你就应该好好关心关心历史，军事，爱国，国际之类的领域，不要随意用你现有的价值观妄谈一个你完全不理解的领域。依照你的价值判断来看，你几乎不曾有过阅读现代严肃文学作品的经历，顶多也是来源于学校要求读物或者是偶尔买来的一本小说。我只能告诉你，你的价值判断是错的，你有很典型的二极管思维，大概很喜欢用“凡是”或者“阴谋”之类的字眼来排自字遣句。很喜欢用家国情怀和中华历史的厚重和西方历史的原罪来试图公式化的去解释一切你所遇到的问题。 你这种人也许是被现阶段社会所广泛需求的模版，但并不适用于各个领域，至少在讨论莫言作品的高度上，你没有能力和阅历去评价，你只能泛泛而谈其道德和利益所在。 一个很清晰的事实摆在眼前，莫言在得诺奖前得了两次矛盾文学奖，同时他也是军方出身，有军衔，应该算是文艺兵。你自己掂量掂量 你的阴谋论，或者说你的合理质疑，到底大到了什么样的地步。如果你在之前就考虑到了这些，我会相当钦佩你的想象力的。