圆桌派-这一段姜文比窦文涛高太多了，建议反复观看，太精辟了

墨羽吉光:
主持人的目的是引出嘉宾表达更多，好的主持人很会挖掘和引导，而不是他自己讲多牛，从这个意义上而言我觉得窦文涛挺不错的[微笑]

【回复】其实鲁豫也可以，就是个人特质太鲜明了
【回复】回复 @梦想缤纷111 : 如果柴静当初没有远渡美利坚并且直接移籍定居，在国内开大排量汽车，接受NGO的赞助拍摄《苍穹之下》，明确支持发达国家限制发展中国家排放的不平等条约（这不只是采访，就是她的态度，她因为女儿出生患瘤非理性迁怒北京雾霾，态度已经非常明确了）这诸多背后故事的话，她的那个采访我认为就是个非常精彩的，教科书式的引导式采访，但就是因为发生了那么多后来的情况与她的这个采访形成了互文关系，才让网友无法单纯认为这些提问只是基于采访技巧，你要知道柴静是倒在了采访后很多年，而不是当时（我本科就是相关专业，这个采访在很长的一段时间里其实是正面案例），网友的态度并不只是基于这一段采访。
【回复】对啊！现在的人老爱因此去比高低
戴宇奇:
脱口秀主持人大部分情况下是揣着明白装糊涂，很多私下里早就聊过，各自都很清楚的话题，节目里还是要问出来的，因为要让嘉宾说给观众看。

【回复】他自己说过主持人有特么什么自己观点，你说A我就说B，你说B我就说A
【回复】是这样的，以前我特讨厌鲁豫和十三邀那个主持人，后来也明白了这个道理，要是话都让主持人说了还要人家嘉宾干嘛呀
【回复】回复 @法老Mao :这话倒是没毛病 但是梁文道就做到了说的时候也有道理啊 虽然梁文道不是主持人……
_朔风___:
这位主持人一看就是装糊涂的高手[藏狐]

【回复】回复 @闰鱼儿 :看多了他的聊天节目你就懂了
【回复】回覆 @柳青茵 :主持风格？这是个聊天节目，归根到底是个人思想观点的表达，初中挺喜欢他的节目，后来接触多了思考多了就不一样了，我只是讨厌他的小家碧玉而已，窦文涛在B站好像也有号，去看看他都在聊些什么吧
【回复】我说的是层主硬捧主持人，你们对窦称赞言过于实了
梅勾勾:
说窦文涛自以为是我真是没想到 他典型的讨好型人格 一直都是贬低自己来衬托嘉宾 不知道哪儿看成自以为是了

【回复】解悟是非都是自以为是…我痴活32年看不明白啥是讨好型人格…我只知道不妥协一定不是讨好性人格…是非都得定…人一辈子除了盖棺定论是真.其他都可以是假的….不是我在唱单调…观悟是私性不可以轻定是非…千人千面.照千人.见千面…把人当人可以吗…看戏成瘾好分人格…知性美是知性恶而不为恶
【回复】节目效果懂不，这是主持人的职业素养，私下不定怎么回事呢
忽然初雪落:
主持人的主要任务就是激发采访对象的表达欲，同时还能碰撞出火花，看其他谈话节目，就知道窦文涛的主持还是牛的。

【回复】他从来不抢嘉宾的话，充分让嘉宾表达自己观念。
【回复】回复 @从提包拿出我的小口红 :啊？啊？你看这个cut了吗？我刚看了1/4就抢了两句了。
【回复】回复 @从提包拿出我的小口红 : 就这个视频而言，你是一个装糊涂的高手
老夫王启年:
但凡了解窦文涛的，不会把他和姜文拉在一起比层次高低。偏见是难以消解的，既然了解片面，那便无需多言。

【回复】回复 @阿泽6688 :比的不是“术”，比的是“道”。
【回复】回复 @千寻娘亲 :“道”？吹牛逼的吧。
再学哲学的小学僧:
务实派永远不理解求道派 绘画的历史比人类社会的历史都长 之前我一傻子同学告诉现在都ai建模了 不用人画画了 我笑着问他那ai逻辑谁设计的啊？ 憋半天 我另一个同学上来笑话他画画的设计费呗[滑稽]

【回复】回复 @柳青茵 :你查查“ai编代码” 现在都是用ai捋 自己敲bug还多
【回复】回复 @再学哲学的小学僧 :AI捋？你在说什么？
【回复】回复 @再学哲学的小学僧 :所以有一天AI也有可能不是人设计的，而是AI设计的。
342chao:
姜文开头那句话 是用事物的发展规律来看待人际关系

凶蛮打手:
姜文真是把马克思主义哲学学透了 活学活用

Ethan恋晨:
吹姜文的，真的多，再厉害也经不起硬吹

【回复】姜文讲的也没啥东西啊吹的我好尴尬
【回复】回复 @渡江是朵花儿 :至少是是踏踏实实的，从根上来的，
冬日干燥急需补梨:
我猜窦是想表达，未来的电影形式可能会让观众从“看听故事的人”变成“亲自讲故事的人”，即游戏与电影结合，让观众自己体验电影经历。但电影其实是人类思想的外显形式，就跟文学，跟音乐戏剧一样，展现的是某人或某群人的某些思考，一种发声渠道，未必二者不能共存，比如在元宇宙里看电影[藏狐]

【回复】他们两个其实说的方面不同。 一个在故事专业创作上(专业人士的故事和普通人不管多久，都是不同层次的，所以我们普通人永远会为专业或艺术折服)。 一个在电脑网络真人体验游戏上(普通人的游戏体验会更自主，这反而需要依赖更多电脑和角色设计的人才，需要技术和素材做基础)。
我在树梢:
真觉得主持人傻的人，社会上最基础的道道都还没明白。。第一这是娱乐节目，第二这是娱乐访谈类型的节目，不是辩论赛。。现实中绝大多数时候都不是你旁征博引口若悬河的时候，聆听，

予缘遇缘:
窦文涛老是在自以为是。他不了解当下真实生活的年轻人，他也不是某个领域的绝对成功者。但是他老是想以成功者的身份来对年轻人说教，甚至抨击。

【回复】窦文涛：主持人能有什么观点 嘉宾说A我就说B呗[妙啊]
【回复】你这话形容白岩松还是挺符合的
【回复】补充一下：我所表达的“自以为是”针对的是他的他的谈话内容。他这个人，他如何和人交流交往，不知，不做评价。
坠良神:
就一个大多数人都看过的节目片段，要不是pu取这么个标题，你我会点进来看吗？看完还叭叭在这评论吗？[吃瓜]

夏虫不信邪:
取这个标题，太不了解窦文涛了。无论来的是哪个领域的大佬，还是新兴行业的青年一辈，窦文涛总能在最恰当的时机引出最精彩的话题，控场能力强的可怕，其知识储备深不见底，只是限于主持人这个身份，必须揣着明白装糊涂。

过期美少年侦探柯南:
窦的问题是，现在网络可以看电影，电影院会消失吗？姜文答的是，人有梦想，电影就不会消失！ 这是问非所答。问的是“电影院”，答的是“电影”，都不是一件事了[藏狐]

【回复】电影院核心词是电影，不是院啊，电影院只是一个以最好配置播放电影的地方。这个地方在哪里，是什么形式，根本不重要。
【回复】并不是答非所问，电影作为精神粮食来说，目前是无法替代的，除非你的精神世界满足感已经将电影剔除了。。还有他表达了就算一个人两个人甚至千万人能达到高度的精神满足，也不是人人都能做到的，所以电影不会消失，而窦文涛后面讲的是，电影被其他精神建筑所替代是否会导致电影消失。
【回复】这么肤浅就不要来评论了
土豆喜欢吃地瓜:
看了一圈评论 真心觉着挺逗的 世界难题指望一个导演一个主持人辩论出个结果 这本身就是个可笑的不可能实现的事 这种节目就不是纠葛是非对错非要较死理的节目 有不同观点才有更多视角 才有更多思考 太和谐的谈话类节目还有什么意思 至于说主持人打断人 话说两个人讨论问题到激烈时 相互打断加强自我观点或修改对方对自己的误解是很常见的 非得客客气气的 就会导致思路互相牵引 出现思维一强一弱的形势 甚至跑题 只有合理碰撞话题才有了价值 至于那些拿自我意识里的结论去判定一场讨论里谁强谁弱的 建议提高自身认知 降低过度的自我意识