【考古】韩建业：中华文明的起源

洪升红楼梦:
所谓华夏起源西北、夏朝在晋南豫西、二里头文化是夏文化是基于傅斯年《夷夏东西说》。但是傅说的文献依据是占不住脚的，王宁《夏居河南说之文献考辨》及最新的刘宗迪《夏墟地理与传说考辨》辩驳了傅说的所谓文献依据，得出夏朝地域在山东及周边的结论。 而且，汤伐桀发生在豫东、鲁西一带，而非豫西。二里头时期就是夏晚期，所以不可能是夏都。实际上，汤都景亳在曹县南，桀都在济宁的有仍，汤先伐的夏的诸侯国也都在豫东、鲁西。参看王宁《上博二《容成氏》汤伐桀记载辨析》。 华夏起源于山东地区，东夷是一个伪概念。所谓东夷文化正是华夏文化本身。山东的大汶口、龙山、岳石都是同时期最先进的文化。大汶口比仰韶文化先进，龙山文化山东是源头，陕西、河南龙山文化是派生的。岳石就是夏文化，大汶口、龙山文化是其前身。岳石对二里头影响更大，而不是相反。 傅斯年《夷夏东西说》正如胡适《红楼梦考证》一样，作为新文化运动成果被迷信。阻碍了夏朝地域、华夏文明起源的研究。考古界一方面承认山东地区文化先进，但因囿于傅说、由于东夷概念而不能将华夏起源地聚焦山东地区。

【回复】红楼梦无所不包[笑哭]胡傅确实是要捆绑批评的，但也要注意到，新史学的否定为新学科的介入提供了原因，就像如果现在大家还是沉潜经术，中国的自然科学不会这么发展的。越来越多的人相信自己的文明，我周围的朋友都在做唐尧虞舜夏禹了
【回复】看见曹县我啪的一下就进来了，很快啊[doge]
鹰扬府君:
韩老师讲得很好，我们确实被西式疑古主义误导太深了

【回复】过分吹嘘庙底沟不可取，大汶口同期比庙底沟发达的多，后面更是全面影响庙底沟。庙底沟和大汶口相比是弱势文化，对比同期陶器工艺就能分出高低，其他更别说了。韩老师的理论也就是在宫殿上做做文章。
【回复】回复 @acornow :不用你美国人管