饶毅谈丨中华民族：觉得读书重要，但是读书很少！

Beyond王啊:
还是很能理解饶毅老师想表达的意思，就自己的观察来看也确实有这样一种感觉。看见有些评论在指出其不严谨的态度，我觉得也是存在的，但没必要上纲上线以恶意的角度来解读他。我还是很喜欢听听各领域的人谈谈他们对别的领域的看法，挺有意思，别搞的人家不敢说，当然同时也要破除迷信。

【回复】这怎么就是别的领域了呢？饶毅是一流学者，他是读过很多书的（多到大部分人没法想象），饶毅不能评价的话，国内没几个够格的了。说白了大部分人还是觉得读书=考试=专业，饶毅是搞生命科学的就没资格评论其他领域。可你有没有想过，知识就是知识，有些知识谁都应该懂一些社会才能进步，所以饶毅完全够格[OK]
公主喝柠檬果茶:
很多人读书都是为了升官发财，不是因为心向真理，所以才出现了长时间的有技术无科学，自己去b站商业的 考公的视频下面看看评论，一目了然。

18336121759_bili:
这种无脑抬杠就很无聊。 1.评价大学校长的专业所在是你的工作么？为什么你可以在非专业领域发表意见但饶毅不行？ 2.你的结论3是通过调查研究得出的么？你为什么可以代表中华民族？还是因为严以待人，宽以律己，只有科学家需要调查研究？ 3.你为什么通过一个无授权转载不到十分钟的视频就能判断一个人的素养？你在4里面普通人的标准是什么？刨去学术成绩，一个1978年考上大学的人真的比不上中国普通人的水平么？

【回复】所以你并没有解决问题，而是倾向于解决提出问题 的人
【回复】谁给结论谁查证，要求宣讲者提供数据来源不过分吧。
【回复】回复 @赔我六枚硬币 :信口胡绉的，怎么可能有数据
黑哥儿1770:
中国绝大部分人不爱读书，社会上存在一定的读书无用论，这个是事实，观察一下周边不难注意到，更重要的是，在读书的人群中，阅读训练也是不够的，关于这一点，看看这个视频下的评论就知道了，由于训练不足，很多人读书也没有得到太多的好处，这就更助长了读书无用论。

【回复】这就必须说到黑的白的抓到🐭都是好的，思想的指导。
【回复】读书无用确实是普遍存在
公主喝柠檬果茶:
其实自己看看自己，再看看身边，再看看社会，听没听过类似的话：你好好读书，爸妈也不求你怎么样，能保自己就行了，能找个不错的工作就可以了，要好好学习才行。进了大学，辅导员：我们专业就业率多少多少，人均工资多少多少，要好好学习才实现呀。进入社会：你什么单位啊，一个月赚多少钱呀，有房车吗，都不错嘛，看来有好好读书嘛。全社会对读书怎么看，大家心中的读书为了什么应该不难看到。

UID8211441:
陈寅恪先生说「士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬」多读书就完事了，推荐下列文史基础书目以供参考（以国史为主）： ①汤芸畦《中国历史故事》 ②中国传媒大学《文史哲通识读本》 ③雷海宗《国史纲要》 ④王伯祥、宋云彬《开明国史讲义》 ⑤樊树志《国史概要》 ⑥翦伯赞《中国史纲要》 ⑦范文澜《简编中国史》 ⑧傅乐成《中国通史》 ⑨中国社科院《简明世界历史读本》 ⑩书杰《哲学100问》（西哲史）

【回复】回复 @安東尼奥-德-圣塔安纳 :是不是因为范老师比较风趣
【回复】作为兰大学生不推荐大家过于深刻的读范文澜的版本
bili_31488012159:
不知道饶毅教授能否看到，提出批评不一定非要给出解决方案，能提出批评也很好很感谢。

就内样吧啊啊啊:
科学，术也，文学或哲学，道也，轻重自己衡量一下，两者合一非凡人能做到，只迷恋一面不是偏执狂就是无知

【回复】回复 @爱学习的波加曼 :文之为德也大矣，与天地并生者。何哉？夫玄黄色杂，方圆体分，日月叠璧，以垂丽天之象；山川焕绮，以铺理地之形：此盖道之文也。仰观吐曜，俯察含章，高卑定位，故两仪既生矣。惟人参之，性灵所锺，是谓三才。为五行之秀，实天地之心，心生而言立，言立而文明，自然之道也。（节选自《文心雕龙》）
【回复】@就内样吧啊啊啊 我觉得应该来区分一下科学跟科技的区别，科技可能是术 科学也是一种道 ，只不过这种倒是关于大自然的 ，不是关于人和社会的 科学本身也是一种形而上
【回复】回复 @爱学习的波加曼 :不还有语言哲学吗？所以说文学跟哲学还更贴近。而科学只是术，而不是道，甚至不是一种价值理性而只是一种工具理性，详情可以看看费耶阿本德和胡赛尔对科学的批评
夜来南风起w:
看功利的书，可以让我们获得短期的欢愉，而看那些非功利的书，单纯为了喜欢而读的书，可以让我们获得更加持久的幸福感，读书更多的是为了安抚我们焦虑孤寂的心，从2018年我爱上了读书，到如今每一分每一秒都觉得温暖，其中这就是，书带给我的力量，只有心知道。

【回复】可以问一下你都读些什么书吗
神父星人:
想法是好的，表述是有问题的。 首先在当代这个环境，没有多方面的数据对比很难令人信服。 把几个国家的数据和人口基数比一比，也不是什么太困难的操作。而且还有考虑二手书市场的流通。

【回复】回复 @线粒体的ATP :至于能不能说明问题，我觉得这几天下来评论中的反映就很能体现了。我并不是在反对教授的观点，而是认为，既然要通过读书这件事情，来宣扬科学之精神，那必然首先要秉持理性之思想。而这段视频，先是从民族这个感性的角度入手，后面又是以主观的认知和经验为主，因此才会引起评论中的争论。如果单纯作为一个其他的媒体 那无所谓；但是首先 发布人为北京大学出版社，题目又带上了中华民族的字样，我自然会用更高的标准去给出期望，与想法。
【回复】这里人口基数概念毫无意义，他不是对比的普通老百姓，他一直说的是大学教授，这是代表社会最高级的知识分子，这样的一群人对读书的认知还说明不了问题吗？
无止智:
中国人读书是功利性的，求士途，求功名。很少是发自内心的需要，像离不开手机一样离不开书的。

【回复】回复 @奋二 :不会才怪，有段时间我觉得生活没有什么意思，很消极，了解了一些道家的思想以后居然变得积极了，不知道你所谓的有用与无用指的是什么，是1+1=2吗？或者是饭来张口，衣来伸手的直接性答案吗？现在的好多公式本质上就是思想上的衣来张口饭来伸手的饭桶而已，思想上的饭桶
【回复】回复 @奋二仙 :然而还有一类智慧类的书籍明明能够很大程度影响生活的书籍被忽略了。硬要说的话科学技术类的影响更小，就如同不用理解遥控器和电视的原理和修理方法一样可以只需要知道遥控器的作用和电视如何配合就能正常使用电视机。人文类的书籍很多时候都足矣影响人对于事情的看法然而在现有的重科技轻人文的背景下很难认识到这一点。就算是学人文的在社会事实面前也只能是无力的。虽然我只是个理科里的不合格品但是人文类的书籍多读一些就会发现理科构建的冷冰冰的围墙早晚会被跳动而炽烈的心所突破的。不过需要很长的时间或者某种突然的剧变。
【回复】问题是大部分的书，你读不读都不影响你的社会生活。尤其是非科学技术类，那玩意儿读出来除了让你自己精神略微满足之外，并没有太大的用处。
咔咔咔咔卡卡西:
饶老师推荐的书是什么名字？我科普的书看得不多，想买来看看。

【回复】终于翻到有个问饶毅老师拿的什么书的评论了，不知道他们有什么好打的…
【回复】回复 @叁十玖度半 :这书有点意思，可以买来看看。
玉帝如来:
有微博，抖音，B站等网络平台还读什么书😎。。。

Eoder:
读书是福，但福慧要双修，而且你要转识成慧。

宇宙锋Sesten:
读书也不是只读有字的书。读书也不是为了读书而读书。读书也不能只看数量，更要看质量。

另一个肾宝:
有条弹幕很有意思：“中国人只读有用的书。” 说的很对，至少当下大多数人的读书现状可以如此概括。但是什么书是有用的？在我看来，一本书没有彻底读懂，就永远不知道它真正有没有用。

【回复】多读书，才能发现更有用的书
奋二:
不是大家想把读书当上进的工具，而是统治阶级要把读书当成缓和阶层矛盾的工具。 难道在社会生活中，懂论语的人要比不懂论语的人更高贵吗？但你天天学论语，就不会去琢磨其他的事了。

【回复】话不是这样讲的。我也懒得和您争论。您觉得自己想要什么生活就去过，祝您生活愉快！
V和L:
我身边读书人很少 读书大多是目的性的 希望通过读书得到现实中的好处 包括我 这是事实