你读懂过张良吗，他为何起义反秦，又为何成为开国功臣？

一砚平秋:
老师，我觉得秦朝没有遗民的原因有更多值得分析的地方。秦朝虽然存在很短，但秦国存在时间很长，所以没有遗民的原因，跟朝代间短并并没有直接关系。且当时“国”这个概念并不与今天一样，当时的“国”指各诸侯国国都周围一块地方，后来“国”的概念才在统一与分裂中逐渐走向抽象并且范围扩大。还有就是“遗民”这个概念是后世提出来的，而秦朝在文学史上并不凸出，主要是一些律法，用后面儒家的概念来说就是“酷吏”所以在才能方面主要偏向与律法，从郦食其的观点来看，很多人把当时秦朝覆灭的原因推到没有施行分封制，而分封制下，贵族才享有地位，贵族也比一般人的更有归属感，所以所谓的“遗民”大多的记载都是贵族。伯夷叔齐，是商朝王氏，张良是韩国贵族，项羽是楚国贵族。而秦国施行军功爵制，哪还有什么贵族啊，而且从卫鞅、张仪等人属于饱学之士入秦来看，虽然家境不好但又有学识，所以才会在能用自己的国家发展，当时很多的士人都是这样想法。所谓一臣不仕二主在春秋战国大多数士人眼里，根本就没有这个观念，而有记载的屈原，可是楚国贵族。 而对国家和君王尽心尽命也是在汉武帝之后才出现了，因为从李陵投靠匈奴后来的下场就知道了，但在汉武帝推恩令施行以前，还是春秋战国差不多。 所以我认为秦朝没有遗民的原因如下： 1、施行军功爵制，没有贵族 2、忠君尽命的观念没有在短暂的统一下形成 3、没有形成文化认同(根本原因，也是对老师观点的一种解读)(秦始皇焚书坑儒，虽然大多是方士，但留下的基本是律法、巫术、卜辞等等实用性强的)我是文学专业，所以视线在文化上落脚点比较多。而且因为评论是评论的原因，没有翻阅相关论文和资料，都是记忆，如有错误，欢迎指出，以及一点浅见，也希望能够看到更多大佬的观点。 最后日常吹一波汉武帝的功绩吧，民族，国家这个概念就是在汉武帝的影响下才最终形成，之前的概念是十分模糊的，但秦始皇的功绩也毋庸置疑的，正如老师所说的，是一个新的概念[打call][打call][打call][打call]

【回复】看完up的视频我的感觉:对对对。 看完你的评论我的感觉:是是是。
【回复】回复 @奥地利大公爵 :现在的国家和民族观念是因为近代列强侵略下形成的，而以前古代的“国家和民族”观念由最开始的“国中”“夷戎”逐渐演变的。这个在《诗》《书》《春秋》《论语》中里面都有体现。抱歉哈，学文学的，对于词语的意义演变比较关注[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】章邯兵败，几十万秦人被坑杀，式微。而且秦官吏可以早已分布全国
秋月落乌啼辰弧:
张良的巨大贡献就在于他帮助刘邦认清了历史发展的方向，尝过了大一统帝国的滋味就没有可能回到分封建国的老路上去了，其实所谓刘邦杀功臣也更大是因为这个原因，与后世的杀功臣还是有比较大的区别的。

【回复】杀功臣也算不上吧，也就一个韩信，英布那些人顶多是盟友
【回复】回复 @七年mc :不管韩信有没有谋反，就他作死那些事我觉得死十次都不冤枉
【回复】韩信我更趋向于他真没反心，但这个b太作了他被弄死真不奇怪。。。。。他那一帮子活整的真是绝了