TW可变形擎天柱和UT擎天柱你更喜欢哪个？

赵二晖:
我选ut，tw的可动跟变形这两点确实做的不好，论把玩肯定ut舒服很多

西伯利亚み菜花蛇:
车型ut好。人行的话，我喜欢ut的上半身，tw的下半身。

【回复】回复 @Lss擎天柱 :tw这垃圾有什么资格碰瓷ut呢，变形思路和s一样，质量拉夸，可动拉夸，还原度也拉夸上半身跟堕落金刚的骨骼构架图似的，而且还没有p帘，可以说是整个一垃j
妤都_:
我觉得变形金刚讲究的是妙，利用巧妙的变形去最大程度的还原人和车，而不是用极度碎片化去还原

【回复】问题是tw也不还原啊，不管是细节还是人车都是瞎做的，一股子idw擎天柱的味儿，就是没有设计功底的表现
【回复】我感觉ut也不怎么巧妙，tw也不怎么碎啊！
撸铁的大力水手:
选择题？不，我都要！选什么选，一个站尸一个把玩不好吗[doge]

二痴援:
ut吧，当初的塞伯坦压缩神作，，细节是差了点，给人震撼太多，又来了一款变形极致困难的tw就差点意思，而且TW车型…ut人形差点车型比tw强，而且有驾驶室（tw忘了有没有）

蝙蝠面条:
UT，追求人形直接等30。要变形没多少人喜欢TW的

【回复】回复 @ProfessorH :three zero厂商的骑士柱
【回复】回复 @ProfessorH :要变形就ut，要还原就threezero
MESAのprime:
tw那个体型和那个跨我是真接受不了，UT整体起码都很平衡

两条毛虫:
UT有点然人感觉是0到1的创意！！然后其他版本有参考的感觉！！

【回复】不是！ut也是参考了官方的变5OP
一条玩游戏的小鱼仔:
这两个不能比，UT注重变形，TW注重造型

【回复】tw没造型，那个造型可别碰瓷ut了