【丁太升锐评】为什么张杰唱的《三生三世》有股尿骚味 丁太升最新乐评

666大顺888发财:
丁太升唯爱张杰[doge] 张杰-刻在丁太升心底的名字[doge]

【回复】回复 @蓝樱ar :因为他批评张杰太犀利了，有点上升到人身攻击的感觉。相比同样是批评张杰唱歌土，梁源就是从各方面分析他为什么土的原因，没有一句题外话。
【回复】我觉得这个丁太升挺好的呀，为啥网上那么多人骂他
【回复】回复 @蹦蹦蹦beng : 老丁是尖酸但不刻薄，他对张杰是真爱，误会老丁了，千淘万漉虽辛苦吹尽狂沙始到金，有时候夸你的人不一定是为你好。
卡啦王国小怪兽:
为啥我觉得这首张杰唱的更好，可能我不懂音乐，不懂得欣赏吧[笑哭]

【回复】在唱功方面必然是张杰厉害得多，像苏运莹这样的特色咬字偶尔听感觉挺不错的，但很容易审美疲劳，也不是科学的方法。学唱歌要学张杰，他的方法绝对发声咬字标准，不要学苏运莹
【回复】自信的狗在观点输出上碾压不自信的人
【回复】我也觉得！我感觉这个女的一唱，鸡皮疙瘩都起来了！反正我接受不了这样的唱法！还是更喜欢张杰的唱法
丁太升的小视频:
不吹不黑这首我反而觉得张杰唱的自然松弛很舒服，苏运莹加了太多奇奇怪怪的转音甚至处理的有点浮夸，但是野子唱的确实不错，但我不可能取消关注，虽然不取消也没什么区别了[妙啊][妙啊][妙啊]

【回复】苏明显是加入了很多自己对这个歌的理解，但老丁有一句话说的是对的，这样唱是当不了电视剧主题歌的
【回复】在丁太升这里，连卖麻辣串摊子的，干清洁工的，路边修脚的，唱的都比张杰好听
【回复】回复 @来自火星的LiarG :丁 太 升 觉 得 自 己 都 比 张 杰 唱 的 好，因 为 审 美 正 确[妙啊][妙啊][妙啊]
吉他旭:
不吹不尬，张杰版的好听，苏的反而油腻，太多的技巧只显得杂乱。丁太升太双标了，人家张杰原版的不就是不炫技不油腻的版本，中规中矩不好听吗？

【回复】有一说一 没看过电视剧 也不认识这个女的 但我觉得女的好听 所谓的油 就我个人而言的话 不是一个人 也不是声音 在我看来就是一种行为 感到腻 就我个人我确实没在那个女的上面发现到 但张一开口 我有点难受😣音乐种类那么多 倒不至于分谁好谁坏 每个人审美也不一样 符合大众那就是张 小众一点就是那个女的 就完事了
【回复】无恶意我也是这种感觉，苏把自己的技巧用了个遍，我感觉挺花哨的也挺乱的。张杰炫技就油，不炫技就平庸哈哈哈哈哈。
【回复】这个世界庸俗的人是大多数，你还不懂？技巧不技巧不是关键，是要把真情实感表现出来才是最重要的，技巧都是为了表达情感而服务的这点你都不懂，你和张杰是一类人
xx2002dd:
这次站在张杰这边，听着舒服就是真理。

【回复】是啊，听别人唱和自己也能唱，他们两都不错一个是能跟着他唱一个是只能听，张杰也没有老丁说的那么不堪大用，老丁就是嘴损被封号。
【回复】丁老怪、丁春秋，张杰固然有些时候显得有点土，但是，但是，但是，张杰好好唱歌的时候，不土不油。卧槽，我可不是张杰的粉丝，你丫的这么做乐评，就不是电子榨菜了[笑哭]
【回复】回复 @xx2002dd : 张杰唱这首歌时，别来回走、别有那么多的肢体语言，你还敢说张杰唱得不好？
sz咬咬喵:
这首歌确实这位苏姓女生表达得更好，流畅，张弛有度美感出来了，虽然她的小文艺特色我并不喜欢。

【回复】回复 @45826986400_bili :流畅就是陈奕迅和张学友的区别，张国荣和刘德华的区别。
【回复】回复 @45826986400_bili :回去听张杰的逆战吧
【回复】歌词都唱不清，没觉得多流畅，还是张杰的好听舒服
拼夕夕砍5刀:
张杰唱的干脆利落，苏运莹唱的矫揉做作，拖拖拉拉，一堆不该加的颤音堆积了整首歌，丁为了黑张杰真的是走火入魔了

【回复】确实 苏炫技炫的到小丁丁嘴里就是艺术了 我是听的浑身难受 跟歌词完全不搭边
英红九号866666:
虽然也不喜欢张杰声线，但论这两人唱法，张杰更自然不做作，做作≠高级懂吗？

【回复】苏不做作啊很单纯的赤子之心声音空灵，只是人丑了点，要是苏是个大美女你肯定不会说苏不自然。
未来要如何重建:
我敢说普遍大众都不具备音乐审美能力，因为普通听众没学过音乐，尤其是这个短视频流量时代，大多数人没有耐心静下来去欣赏一首音乐，他们听音乐当做一种消遣，觉得好听就行。 但凡有一点理解的，他会去从音乐人的角度是看音乐，一首为什么会被创作出来，创作者想表达什么样的观点，写了什么主题，词曲编排不显得脱节，演唱的咬字感情处理是否得当，难道会高音就是好吗，唱功都是为作品服务的，如果是概念专辑，还要考虑封面排版，歌曲排序衔接是否合理，每首歌还要扣着专辑基调，最终发布后会对社会造成什么样的影响。不理解的可以去听下罗大佑《未来的主人翁》。 丁太升和梁源从事音乐相关行业，是见证过“唱片时代”的，心里都是有那个评判标准的，比大多数人都有发言权，老丁更敢说直接，大多数评价还是比较准确的，为什么会批评《乌梅子酱》，李荣浩是制作人出身，也为其他人写过很多歌，早期的话像是《模特》《李荣浩》《有理想》，有没有借鉴john mayer嫌疑就先不说了，质量也算说得过去，最近的专辑像是《麻雀》质量大不如从前，尤其是《乌梅子酱》确实是一首投机取巧，专门去迎合大众的一首歌，创作力不行可以把专辑进度再托一两年慢慢沉淀，好歹也是有些粉丝量的歌手了，为了流量恰💰，就不要怪别人批评了

【回复】艺术作品在市场上有艺术性和商业性两种属性，大部分情况下会背道而驰，艺术性越强的作品专业性越强，越小众，商业性的作品就更有娱乐性，越大众。那么艺术作品的审美就有了两个标准，专业性的审美标准和大众审美，但是审美是有主观性的。最好的作品是兼顾商业性和艺术性的作品，例子就像《泰坦尼克号》。 我认为丁太升更喜欢艺术性的音乐人，自己写曲写词自己唱的，有自己的风格和意象，如梁博，丁太升不太喜欢更有商业价值，过于注重技巧的歌手，如孙楠，张杰。我们可以说丁太升在追求一种歌曲更完整的意境，本质上没有错，歌曲就像其他艺术，由技艺和内容两个方式组成，美术是画工和内容，舞蹈就是肢体语言和内容，内容是艺术家之表达，一种情绪或是触动，我能够理解丁太升的所求。 但是我也觉得丁太升对于技巧过于排斥和贬低了，以及他对于一些歌手评价的用词有些过分，我认为技巧本身也是一种欣赏范围内的东西，就比如杂技，魔术，没有深刻的思考或者意蕴，主要是技巧本身带给人们的惊叹。 下一个点是很难去讨论的点，就是歌曲技巧和内容上的结合，换句话说就是歌手如何诠释歌曲，这也是丁太升主要攻击别人的内容。我认为只要一首歌能够达到“和谐”，就算一部合格 作品，简单来说，词曲唱都表达的是同一种情绪或者感受如欢快，忧伤，这样就算合格。但是审美本身一方面要看欣赏者的音乐素养，一方面要看欣赏者的审美风格，音乐素养可以帮助欣赏者接近艺术家的创作感受和创作意图，审美风格却是非常主观的个人喜好，偏爱摇滚，偏爱民谣，都有可能。 所以，我认为丁太升注重作品的艺术性和完整性，强调歌曲所表达的情绪和故事感，对商业歌手通过技巧得到欢迎嗤之以鼻，可以理解，但是一方面因为他嘴臭，一方面是因为审美方向不同且他过分主观，所以也不会支持他。
【回复】艺术，如果在微观上触不了底（接地气），那在宏观上也无法突破（创造力）。最多也是照搬、模仿，尤似文人的嘤嘤燕燕。真正的音乐，能带动普遍大众的共鸣。
【回复】回复 @狂奔的大樱桃 :所以丁太升会被骂，听众没有那种能力，也没有get他的点
铁血战士28:
有一点我认同，张杰唱歌缺少灵魂，很大程度跟他的音色有直接关系，音色就薄，干瘪，就像音响，只剩干瘪的高频，低频，中频都没有，超高频也没有，高音毕竟唱不过迪玛希

【回复】音色只是一方面。张杰作为歌手在我看来最大的缺点就是对作品没有理解。 一般网上的评价会说是没有唱商。这么说也没错，但在我看来，唱商这东西其实就是唱歌的人对于作品的理解。 张杰从来没有真正理解过一首歌想要表达什么，从没有尝试过把自己和歌曲融合，所以他唱歌给人的感觉就是只有技巧。 我估计在张杰这类歌手看来，歌曲只是他们用来展现自己嗓音和高音的工具吧。
【回复】我也这么认为，一直不喜欢他的音色，2007的时候不看好他，就是这个原因。张杰其实已经很努力了，但是音色是很难改的。
【回复】就是审美和唱商的原因，罗大佑一个破锣嗓唱歌都能那么好听就说明了音色根本不是影响歌手表达的重要因素
炒股人生:
一个是自我的演唱，一个像是“AI”（张杰）。张杰对歌曲的自我诠释和表达非常一般严重匹配不上他的嗓子和技术能力，这就是很多人说他“土”的核心原因。这些年随着年龄增长好不少了已经，听听他原来参加歌手唱的真的太面了！一个40来岁的歌手还按着20来岁的表达和理解这就是没文化没内涵的表现。可能我说的有点狠了也很主观。但我是希望中国能出几个真的好的男歌手的，而不是天天玩流量包装那套！

【回复】没有深层次的文化思考，人文思考，精神层面的思考， 是内鱼的通病。
【回复】我记忆最深的张杰歌手表演：张杰感动了自己，其他歌手感动也观众。
【回复】唱商很差。还有一个张艺兴，总觉得自己很牛逼
APRILWALTERS:
在听苏运莹的三生三世之前，我没看过原剧，也没听过张杰版歌曲。第一次听苏运莹版，真的被惊艳到。然后看弹幕才知道是张杰原唱，就去补了张杰版，完全听不下去！感觉就是极其平庸的交作业一样应付着唱了一首，唱完完事的感觉。苏运莹救了三生三世这首歌，实属降维打击！

【回复】……这评价不敢苟同，张杰整首歌对比苏运莹确实平淡，但他明显音乐起伏更适合这首歌，在乐感上张杰无疑是这首歌的最佳演绎者，苏运莹的技巧太多并对原曲节奏进行了巨大的破坏，改节奏型并不算错，但绝不能轻易改拍，拖拍，这是一个忌讳，别人听了原曲来听你的，就会被你的拖拍弄的心烦意乱，哪怕你这个拖拍是为了展现技巧也是完全行不通的。
【回复】？你把苏运莹唱这首插进电视剧里，让张杰在苏运莹的现场跟录音棚版本一样唱，两个人的版本都完蛋，不看场合到处说是吧
土不垃圾:
张杰确实是中规中矩。苏的演绎，灵气很多，非常流畅。

熊木rob:
在南京的最后一年王菲推出了《寓言》，那个讽刺过王菲是录音棚歌手的dj第一时间在节目里放了前五首，最后感慨地说，对于华语乐坛而言，王菲的一小步就是我们的一大步。再后来回到北京，之后又是异国游学八年，我去了很多地方，看了很多书，听了很多的音乐，好像只有王菲的歌是我永远不会忘记的。回国后发现国内的流行音乐早就不是当年的样子，我经常拿着抖音问旁边的人，这就是大家喜欢听的吗？偶尔也会发现几首特别惊艳的作品，心想内地的流行音乐竟然也有这么国际化，这么前卫，这么精良的制作和演唱。所谓周杰伦在itunes上为中国歌手撑门面是不是太夸张搞笑了。每次打开国内的音乐app，前几名几乎都是抖音最时兴的大陆炸街口水歌，最近还流行起越南的舞曲，听着都让人心烦。每每听到王菲那些十几年前的作品，心中都会激动起来，难道只是因为怀旧吗？王朔在节目里说王菲的歌已经到达了审美的高度.......黄舒骏在博文里把王菲和张爱玲放在一起比作针灸，她们冰冷尖锐，一针下去就令人开明和顿悟。听到了苏运莹的野子，突然感觉，除了王菲之外终于再有一位让我灵魂为之一震的华语女歌手了。审美是一个非常复杂的课题，一个歌手想要在声音的美感上符合大众的口味并不难，比如邓丽君，她的咬字和吐气简直可以拿来作为现代中国女性讲话发音的教科书，但是她对我而言只有怀旧的美，甚至连肌肤都无法渗透。王菲就可以把水调歌头唱出广寒宫的高远清冷，让我愁肠百结。很多人对于审美是有误解的，美从来都不分高低贵贱，不同的美自然有不同的理解，就好像很多人一位上帝是仁慈的，殊不知上帝压根就没有人性，它只在乎自己的公平体系，地球上死再多的人对上帝来说都没有意义。美亦如此，能经得起时间考验的美往往都是最远离人性，最接近标准，最抽象的，就好像数学这门学科，因为它最抽象，最概念化，所以它最有用，最直接。为什么听王菲和苏运莹翻唱别人的歌曲总有种化腐朽为神奇的感受，并不是他们惯于拿腔作调，而是她们懂得用本能即灵魂在唱歌，她们的诠释正如那枚细细的银针，直至要害，后劲十足。王菲永远无法唱出林忆莲那种绵里藏针的质感，而林忆莲则永远无法达到王菲的艺术高度；莫文蔚可以把一朵金花包装得前卫，却永远摆脱不掉香港带给她的那种商业气息；正如丁太升所说，苏运莹完全是一朵野生的花，她绽放连花盆都不需要，因为她的根基扎在广袤无垠的大地深处，她可以随时望到天空，呼吸最自由的空气。

凡竹箫舍:
大部分人都是随大流的，不是每个人都具备很高的艺术审美

【回复】你戳破了他们还会破防是最搞笑的
【回复】张杰确实是大流 没说错
【回复】他们之中多数都不能认清现实,唉
任艺兴的爸爸:
虽然我是杰伦粉，但是从09年也开始听张杰了，第一首我觉得他唱到我心里的是今生今世，经典歌曲很多很多很多，说他没创作能力我信，如果说唱功[doge]

【回复】老丁可从来没有说过张杰没唱功。。。
【回复】丁太升说了很多唯独没有质疑过唱功
【回复】回复 @安静丶那么美 :他对张杰的评价肯定是有失偏颇的，但核心的问题肯定没错
玫瑰精灵来了:
两个人唱的都很好，张杰唱的更符合电视剧主题[呲牙][呲牙][呲牙]

床头的面包:
张杰版本就是中规中矩，没啥亮点、也没有错处，本来就是影视剧插曲哪里需要什么夸张的演绎，苏毕竟是唱现场，加入个人特色并有一些演绎也是合情合理，这俩用途不一样自然呈现效果也不一样，这也要比[笑哭][笑哭]

小东车干:
站在我个人，一个普通听众的角度，（不要给我说什么专业不专业的），就是张杰的版本好听很多，而且处理得更加符合这首歌要表达的情感，坎坷，深情……苏运莹唱的非常有特点，一听就知道是她，她虽然很厉害，但是，但是，但是，这首歌绝对不能像她这么唱，说的不好听就是油腻！就像是，一盘大菜，各种烹饪技巧都用上了，各种高级食材，但就是吃到嘴里不香了！

【回复】中国普通听众最缺的不就是审美高度吗，被短视频整成啥样了
【回复】回复 @霸王刚好覅 :审美是一种能力🙃
【回复】回复 @AtSeaaa :张杰要是没有感情，那苏运莹就在胡吼呢