仔细看，认真学，颠覆你对素描的认

加贺谷修勾:
是 画的像不是唯一标准，但是这是评分基本

【回复】放屁，你随便拉一个国外大师的素描那型准的，几乎没差错。他们的风格探索是在基础扎实的基础之上的。
【回复】回复 @定西雨 : 是的，所有的大师，前期基本功都非常的扎实，到了中后期才慢慢强调自己的风格
【回复】中国考试更强调准，很多准的分数都挺高 像就变成了锦上添花
13Mo:
不能仅凭借画得像就代表一张画的优劣，但是一个基本的画家一定需要具备画的像的能力，连画90%相似都做不到的话说明基本造型能力都不过关，也别提其他的画面效果了，基本的造型能力和画面虚实，黑白灰关系，空间递进、光线推移一样，都是最底层的绘画素养，缺一不可，不是说空间做好了，光线做好了，虚实黑白做好了就可以不管造型了。他们不是的或门的并列关系，是与门。

就抢你的零食:
妈的这个原作者花了多少钱，到处都在播。连基本都没学好，就学这些花里胡哨的东西美院也不这么教啊？自己画的东西，连结构都不对，照片画的像默写，东西画那么概念

【回复】这个人画的还是挺有意思的
【回复】回复 @同哭一声 :而且她的鼻子眉弓嘴巴也不是串在一条线上的，标新立异当然可以找到流量，但是时间久了，自然明眼人就会看出来空有花里胡哨的技法，骗骗不懂的孩子和家长够了。不否认她的水平不差，但是把别人当傻子的行为总是会容易引得别人攻击的。素描解决的是下限问题，培养的是基本功。基础不掌握好怎么继续更深层的研究，素描的目的就是为了画的像，就是为了探究本质。拿更深层次的艺术创作方面的问题，来和素描这样的基础教育相提并论本身就是没有可比性的。
跑跑山君:
标题起的越大越突显出你的无知，我点进来以为你必有高论，结果就说了这一通浪费我时间的屁话，自己连光影都没捯饬明白呢也敢过来吹大牛教别人了

【回复】陈麻烂谷子的东西，还各种瞎倒腾，他说的这三点不是自相矛盾吗，既然画画不用像，你是不是也没必要搞什么排线虚实，人家卢西奥·丰塔纳切割画布，这个博主是不是可以吃画布。不同学习阶段有不同学习阶段的目的，人家毕加索早年还画古典的东西呢，反之国内有的人想古典的东西都找不到地方，个别班，就说纯纯成人培训，基础的基本媒介的传承与学习是严谨的，没引气入体，就天天想白日飞升也不怕走火入魔，搞当代又没自己的原生理论，天天，德勒兹千高原的，你在欧美活动，遵守人家的规则，学习制作无可厚非，天天在国内讲，显摆啥，你进全国美展了吗。
【回复】回复 @Mrs李1956 :初中生水平有点过了，造型能力还可以就是牛吹的太厉害
【回复】哈哈哈哈，是的，前面一听还以为能学到点东西，到最后看了他自己的画，我天，就一初中生水平还在这哔哔哔。
博物男神:
视频这画我示范五分钟就能搞定，说到底涂一涂就可以了。同时代入空间坐标系和单反相机虚实（完）

兔兔莓烦恼:
型是得分要点，但不要看得太重，没有人一开始起型就百分之百准，型是后面的过程慢慢调回来的，所以宁愿花少点的时间快速起个型也不愿花很久起一个错型

富贵在天001:
一开始以为在画白兰度，然后越画越不像，这就是所谓的像不是评判标准？

风间喜欢美术:
方法是实践中总结出来的，每一幅作品都有画师的情感融入。

紫云杉木:
这不都老生常谈的吗，已经是说烂了的问题感觉没什么说的必要

bili_357621217:
看得见的东西才有黑白灰，所以黑白或者建立在形的基础上

imito:
画的像不一定型准，型准画的一定像。一个人画的像不像它主要是抓没抓住他的特征，特征抓住了就像了，但是你抓住了特征不代表抓住了形体。

B站小哥忙:
美考生画的不像还说个球[doge][doge][doge]

索兰与路德维格的:
近实远虚，上实下虚，也要用在边缘线里